Отправлено: 05.12.06 14:43. Заголовок: Оружие мhры
В КОБ говорят (см. например "Теоретическая платформа всех мыслящих партий") о наличии информационного оружия, под коим понимаются 1-3 приоритеты ОСУ, о наличии материального оружия, под коим понимаются 4-6 приоритеты средств ОСУ. Естественно возникает вопрос о существовании "оружия мhры". Вопросы сторонникам КОБ:
Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?
Не является ли игнорирование такого оружия фактическим оголением себя перед лицом грозной опасности - применением самого мощного оружия противником, оружия мhры?
Не путаем ли мы некоторые известные компоненты оружия мhры с информационным оружием, тогда как общее знание об оружии мhры остаётся за кадром?
Какие характеристики подходят для описания такого оружия? Предлагается: методологическое, алгоритмическое, ценностное, духовное, мировоззренческое.
Не является ли наше общее слабое понимание вопросов мhры причиной нашего незнания об оружии мhры?
Можно ли считать некоторые практики религиозных конфессий овладеванием и применением оружия мhры?
Не является ли личный примhр самым распространённым боевым носителем оружия мhры?
Не являются ли "священные писания" и другие документы, навязывающие ценности, образ мысли и жизни, тажке боевыми носителями оружия мhры?
Какие боевые задачи могут решаться посредством применения оружия мhры? Участники приглашаются к широкому обсуждению.
Пост N: 503
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.12.06 16:35. Заголовок: Re:
цитата:
Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?
А, может быть, наиболее далеко от неё? У меня впечатление, что такое понимание в целом правильно, но практически бесполезно. Мне представляется что более специализированное понимание этого вопроса более полезно и применимо, тем более что в вопросах мhры давно пора всерьёз разбираться, как бы мы ни прятали их за нежеланием осознать собственное невежество.
Корректно ли выделять такое оружие отдельно? Нет. Из этого ответа все последющие вопросы некорректны. Вы же сами чувствуете:
цитата:
У меня впечатление, что такое понимание в целом правильно, но практически бесполезно.
Если бесполезно, то зачем выделять?
Посмотрите на картинке "схему управления человечеством" здесь www.kpe.ru/press/mera/241/1423/ Там видно, что управляющее воздействие осуществляется с на 6 приоритетах управления(может быть как оружием, так и защитой).
Я чувствую что мало полезно просто сказать об оружии мhры, как о некоем совместном применении информационного и материального оружия, об этом и написал. А оружие мhры, имеет глубокий смысл - это как в танце - кто-то задаёт ритм, типа делай как я, и начинается свистопляска. Проще говоря, автосинхронизация - типичное оружие мhры. Дело не в приоритетах, а в правильном выявлении и необходимости достаточно полного понимания этого явления. То же самое рассуждение по авторитету: человеку, толпе, которая рассуждает по авторитету, вовсе не нужно ничего сообщать и в чём-то обманывать, они просто заведомо наделяют авторитет мhрой непогрешимости и ценности, достаточными, чтобы бездумно за ним следовать. Задать некую алгоритмику противнику - вот это оружие мhры. А информационное оружие требует постоянной донакачки и изменения в зависимости от обратной связи - сообщил информацию, а как себя там поведёт объект управления, ещё вопрос, может просто послать подальше. Что касается приоритетов, то считаю правильным, учитывая взаимовложенность приоритетов, рассматривать не только низшие с позиции высших, но и наоборот, т.к. каждый приоритет имеет своё выражение на уровнях других приоритетов.
Или вот есть выражение: привычка (=алгоритмика, заданная по умолчанию) - вторая натура. Пропагандисты часто очень с чем сталкиваются - скажи ты хоть что, хоть какие великие истины, но если это не ложится на подготовленную почву тебя в лучшем случае вежливо выслушают, и завтра обо всём забудут. А если ты обладаешь отрицательным авторитетом, так ещё и освистают заодно твою информацию. Вот представьте, что Горбачёв или Ельцин начали честно пропагандировать КОБ, не признавая по ходу дела свои провалы и дурость, а так, как будто бы они сами сочинили её - многих вырвет прямо перед экраном. Скажут: во обнаглели-то, какую трихамудию придумали. И ведь кто КОБ пропагандирует - офицеры, учёные, всякие люди с хорошей биографией, а других бессознательно не подпускают (шизофренически совмещая два посыла: 1. любому можно 2. ты скажи сначала, кто ты такой) - правильно, потому что личностная алгоритмика пропагандиста будет передаваться публике в порядке автосинхронизации, примhра, авторитета. Так что оружие мhры имеет возможность идти в обход понимания информации - мода на одежду, например. Или мода на идеи и т.п.
Музыку как оружие сюда же можно поместить. Например, чтобы молодёжь не выходила на понимание низкочастотных процессов, её забомбили высокочастотной музыкой, особенно рок-н-ролл здесь засветился. По происхождению такая музыка древняя - где под барабаны война начиналась и т.п. Т.е. музыка несёт в себе и воспитывает соответствующую ритмику, частотность т.е. культуру мhры. И действует она, опять же, в обход сознания.
Культ личности - сильное оружие мhры. Т.к. личности бессознательно подражают во всём. А это неправильно по существу: т.к. 1. ни одна личность такой значимостью реально не обладает, каковы масштабы её культа 2. в культе даётся представление не целостное и не объективное о личности, а весьма однобокое и изкажённое. Таким образом, культ личности нас программирует на химеру, в никуда. Куряги и алкаши в кино - тоже оружие мhры. Им подражают безсознательно. Справедливо восклицает В. М. Зазнобин: что ж эти несчастные мальчуганы могут поделать, если все их герои курят! А надо бы, правильно он говорит, чтобы курили и пили только негодяи в фильмах. А заодно медикам почесать репу, как людям сравнительно быстро и эффективно облегчать приступы стресса, который, разумеется, исчезает при гармонизации алгоритмики сознательного и безсознательного в результате должного осмысления и реализации царской информации, выдаваемой человеку в результате ночной работы безсознательных уровней психики.
Больше света и общения Больше общения с другими людьми – таковы основные рекомендации психологов по профилактике депрессий. Если такой возможности нет, то можно завести домашнее животное. «В качестве профилактики депрессий рекомендуется постоянно радовать себя, – сообщил «НИ» Дмитрий Синарев. – Если человек знает, что холодная, пасмурная погода портит ему настроение, надо заранее готовиться к этому. Например, приберечь себе на осень или зиму книгу, фильм, который давно хотелось оценить». Если нет возможности провести пару недель в жарких странах, то можно устроить солнечный пляж у себя дома. Вечером, перед сном рекомендуется организовать уголок максимально яркого освещения. Тогда заряд света поможет не грустить пасмурным утром.
На самом деле важно, какого приоритета оружие, в этом Алекс прав. Но, конечно, оружие высших приоритетов, преломляясь на низших, получает свою специфику, приобретает конкретные формы, присущие этим низшим приоритетам. Битлы - это пятый приоритет, но то что за ними стояло - первый. И сначала ведь их музыку осмеяли. В СССР Никита Богословский выступил со статьёй "Из жизни "пчёл" и навозных "жуков"". Что тогда сделали ГП? Они тогда решили в сумбур напихать бриллиантов, чтобы на них глядя, проглотили главное - высокочастотный сумбур. Бриллианты дали высокочастотной пацаньей музыке (не только битловской, просто они стали пробивным отрядом) легитимность, открыли ей двери во все слои общества. А задача была решена - отдельные шедевры мало влияли на общую картину - музыкальную дуриловку. Но купились. Богословский потом, уже после краха СССР, сказал что не помнит, почему написал статью, дескать наверное пьяный был. А молодёжь ведь в электричках не шедевры слушает, а всякую помойку т.к. шедевры не дают им быть отдельными от взрослых, самостоятельными, но зато в принципе открывают путь к легитимному существованию такой музыки в обществе. Ясно, что это применение т.н. стратагемы - как её назвать - ну, скажем, бриллиант в куче навоза. И с марксизмом так же - если бы полную чушь Маркс написал, так не сработала бы его провокация. Но были отдельные положительные стороны, благодаря которым марксизм влез куда хотел. А должно быть так: за шедевр спасибо и почёт, а вот отходы горлопанские пардон в помойку: но в "свободном" "обществе" общественной цензуры не предусмотрено. Хотя с музыкой вообще непросто: могут быть даже вкусы извращённые уже воспитаны - кажется будто полезно и нужно, а на самом деле вред, как с наркотиками всякими. В этом смысле хорош опыт японцев с воздействием музыки на воду - надо при каждом компакт-диске напротив каждого трэка печатать картинку кластера воды, который образуется под действием этой музыки.
За что многие ненавидят Высоцкого? Ведь без него культуру представить трудно - и колея, которая была узкая, а стала широкая, это от его песни, и козёл отпущения, и слухи и про пьянство - есть очень правильные, полезные песни. А ненавидят именно за то, что Са(в)лов-Котовский назвал "качество авторитета". Потому что Высоцкий, на уровне информации действуя подчас совершенно идеально в хорошем смысле, не уровне мhры нес алгоритмику самоубийства, что также находило выражение в его творчестве. Почему самоубийства? Надрыв, пьянство, наркотизация, курево и нек. др., откровенный чёрный пессимизм - он это не пропагандировал специально, это далеко не вершина его творчества, и не за это его любят, но это наложило на всё его творчество глубокий отпечаток . Поэтому когда кто-то вытаскивает его шедевр, в ответ в рожу некоторые сторонники КОБ сразу швыряют - а он наркоман, мерзкий стишок "Лукоморье" написал и т.п. То есть правда, да не из тех рук. А вот надо уметь принять правду из рук и такого человека тоже, и уметь не нахвататься при этом дерьма: может это и недетская задачка, но взрослым вполне должна быть по силам, тем более что прожил-то он всего 40 лет. То есть задача распознавания не "качества авторитета", как её сформулировал Салов-Котовский, а задача распознавания качества источника информации решается исходя из триединства М-И-М. Каковы то бишь посылы и их плоды (если уже имеются) от источника колебаний по параметрам М-И-М как в отдельности, так и в совокупности.
Да, авторитет как воздействие личностной алгоритмики, примhра (который может быть и химhрой в случае культа личности) - это очень серьёзно. Почему важен прямой контакт ребёнка с родителями, скажем при изучении геомhтрии, как советует ВП - потому что это воспитание мhры. И патриотизм воспитывается прежде всего на личном примhре, как и кулачество и предательство. Другое дело, что авторитет в том его значении, как он понимается обычно, это для толпарей, конечно. В общем же случае правильно говорить о личном примhре (достойном/недостойном), о воздействии личностной алгоритмики (полезном/вредном), о (не)надежном источнике информации. Истина конкретна, а авторитет предполагает бездумное погружение в его мhру, бездумную автосинхронизацию с ним. И если стремиться к авторитету плохо, то стремиться к заслуженной известности - нормально, не всё без этого получается, особенно в политике.
С этим же связана проблема наставничества, учителя. У нас кто были настаники - Маркс, Энгельс и Ленин. Вот с такими наставниками мы и оказались в ж. Наставник не авторитет, он не обязан всё знать и всё решать. Но некое положительное расширение мhры развития - вот это его ответственность. Суфии говорят - у кого нет наставника, у того наставником - сам Сатана. У ВП есть наставник - Сталин. Кстати, из первых букв Маркс-Энгельс-Ленин складывается английское словечко mal-, приставка, означающая болезнь, неисправность. Malady - болезнь, malfunctioning - неисправность, maladministration - плохое управление. На языковых программах тоже строится оружие мhры. Так, те кто желает нас опустить с уровня цивилизации на уровень нации и государства, говорят вместо "русские" словечко "россияне". Тогда как русские - это не нация, это народ, образующий цивилизацию.
Ещё вот метко говорят: с кем поведёшься, от того и наберёшься. Потому что алгоритмика заражает - с людьми очень недалёкими и злыми общаться - испортиться характер может, стрессы, понижение интеллектуального уровня (как и при прослушивании высокочастотной музыки). С хорошими людьми общаться - и самому легче становится. Это даже по жизненным наблюдением легко прослеживается - а ведь не обязательно даже что-то говорить. Бывает не только любовь с первого взгляда, бывает и ненависть с первого взгляда - потому что бессознательно люди чувствуют алгоритмику, общие наклонности другого человека, в отдельных случаях очень остро. Как говорят: Бог шельму метит! Впрочем, внешность обманчива, если её умело используют для обмана.
Вот касательно музыки: до и после войны несколько десятилетий, пока шло противостояние блока и конгломерата за привлекательность - какая была музыка и здесь и там! По сравнению с ней сейчас просто уродство и глушь в музыке. И то что наша молодёжь и элита пошла за западной музыкой, а наша в загоне, "не формат" - это показатель что мы в противостоянии оружием мhры на уровне музыки проиграли, на какое-то время хотя бы. И наши авангардисты-рокеры, которые тайком слушали Led Zeppelin и пр. в этом оказались в авангарде. А теперь плачутся что попса их задавила - а они сами открыли дорогу такой попсе. Градский вот выступал с программой "противовес" по радио, где рассказывал про классику. А что он пел, и как он пел в своё время? В частности визжал под электрогитару с двумя грифами. Он-то был хоть оригинален и ближе даже к русской культуре чем многие из его цеха, русские песни пел отлично, но вместе с бриллиантами поглощается навоз. Кстати, The Beatles - в переводе "жуки", - скарабеи для понимающих. Чужие ритмы и мелодии отрывают от своей земли, хотя их можно знать и нужно даже - но своя должна быть база и своё должно быть дороже. И смотрите, какое дело: как только конгломерат развалил блок, так куда-то делась великая западная попса, как в никуда канула. АББА развалилась в год смерти Брежнева. Что сейчас молодёжь случает? Гуано Эйпс (обезьяны-засранцы), Мадонну (no comments) и т.п. Это всё полная чушь. Но если мы увидим, что появляется великая музыка, это значит что оружие мhры опять кому-то понадобилось, для каких-то целей. Наши музыкальные заправилы пошли за западной музыкой почему - как всегда в толпо-"элитарном "обществе, потому что легче делать что-то малокачественное но новенькое на базе элитарного доступа к чужому, чем своё развивать и соперничать при этом с дарованиями из простого народа. У нас есть великая музыка, её надо знать и исполнять, а также сочинять в таком ключе. Это касается и инструментов - на войну шли не с саксофоном и электропианино. Шли с гармошкой, баяном, балалайкой, гитарой (русская гитара - семиструнная, если кто не знает - сейчас театр "Ромэн" гордится тем, что они сохраняют эту гитару). А немцы кричали из окопов - рус-рус, капут баян! А слово "баян" теперь похабят как нечто банальное, тогда как инструмент новый (нач. XX века), с огромными возможностями и сравнительно легко осваиваемый. Теперь и цены-то на инструменты взвинтили. P.S. А почему проиграли? А потому что наша музыка несла в себе более высокий нравственный и интеллектуальный стандарт, а западная была проще, примитивнее. И этот процесс вписался в процесс общего опускания людей СССР троцкистами + клановая заинтересованность "элиты", которой ценности конгломерата оказались ближе.
Но если мы увидим, что появляется великая музыка, это значит что оружие мhры опять кому-то понадобилось, для каких-то целей.
Вот это глубоко ошибочное утверждение. Такое оружие мhры против нас сейчас вовсю используется, нашими же руками зачастую. А если, как Вы говорите, появится снова великая попса, это будет значить, что кому-то требуется более совершенное оружие, так как имеющееся стало давать сбои. А если у нас наша великая музыка будет появляться, это означает возрождение, частичный выход из под ига чужой и неполезной алгоритмики.
Ходят легенды, будто бы Бисмарк сказал о франко-прусской войне, что её выиграл прусский сельский учитель. А Сталин сказал о Великой Отечественной войне, что её выиграл русский сельский учитель. А все понимают интуитивно, кто такой хороший учитель, тем более сельский, где классы были меньше, все друг друга знали, контакты были теснее, часто ученики навещали учителей и наоборот, занимались дома. Эти люди учили прежде всего личным примhром, причащали (не хочу употреблять здесь слово "заражали") личностной алгоритмикой, лично вводили учеников в предмет на интуитивно-чувственной основе, на которую естественно накладывались знания. Вот такой характер обучения, носящий многие черты посвящения и не имеющий его пороков, есть мощное оружие мhры.
Вот если посмотреть в базовом варианте борьбу цивилизаций оружием мhры - это будут два колебательных процесса разной частоты, один из которых, или оба даже, стремятся забить, перестроить под себя другой, как два музыканта, одновременно исполняющие взаимно нескладные ритмы. А что бывает в таких случаях? Если один из них начнёт перестраиваться под внешний ритм, но не будет иметь возможности такой реально, или внешний ритм злоумышленно начнёт меняться - тогда у "перестройщика" пойдут сбои, срывы, пики и ямы, он может прерваться, потратить энергии много на перестроения и даже заглохнуть (мечта любителей попеть петухами). Что ещё может быть - один из ритмов успешно перестраивается и становится аналогичным другому. Может быть ещё что один принимает другой в качестве ведущего ритма и становится аккомпанементом, обслуживающим и следующим за мелодией - главным ритмом, который признаётся частотой, несущей смысловую (информационную) нагрузку - вообще, вероятно, материальное оружие, информационное и оружие мhры взаимовложены, как и приоритеты ОСУ. Оба ритма могут перестроиться в нечто единообразное, либо оба могут измениться, вписываясь в некий третий ритм, объемлющий. Может быть другое - диссонирующие ритмы нарочито не складываются никак ни во что единообразное, тогда они друг другу мешают, сбивают с толку, путают всячески. Что тогда делать - 1. терпеть и ждать пока противник выдохнется и начнёт перестраиваться. На это на стороне библейской цивилизации работают пораженцы и враги, говорящие слова типа "весь цивилизованный мир уже, а Россия..." А на нашей стороне патриоты. 2. Воевать - жать и давить на противника аритмией как можно сильнее, как своими реальными ритмами, так и выдуманными - это богатенькому ростовщичеством Западу удавалось лучше. 3. Перейти на колебательный процесс, объемлющий по отношению к враждебному, сделав враждебный аккомпанементом себе, а самому став несущей смысл частотой (мелодией). 4. Вписаться в некий объемлющий ритм в качестве аккомпанемента, что резко усилит мощь твоей колебательной частоты и аритмическую нагрузку на противника. По поводу гармонии цивилизаций нужно иметь в виду, что она будет резонировать с некими объективными частотами, и если эти частоты деструктивны по отношению к жизненно важным системам, то последним будет наноситься тем больший вред, чем больше участников и чем больше энергия таких колебаний, соответствующих гармонии цивилизаций. Поэтому прежде чем синхронизироваться с Западом или с кем-то ещё, нужно подумать, а что после этого будет. Так же и в рамках одной цивилизации нужно делать несущими частотами те, которые совпадают с объективно-полезными частотами - например, нельзя нагружать полезным смыслом вредные носители - ростовщичество как основа банковской системы, мёд в сигаретах, праздник с алкоголем, правильные песни пьяницы и наркомана Высоцкого (которого, правда, "друзья" споили, постарались) и т.п.
Очень понравился фрагмент вот такой статьи, с сайта "Молодёжного объединения Концептуальная власть":
цитата:
Когда наступает момент внедрения алгоритма, заложенного в тексте песни, в сознание и подсознание человека? Когда человеку начинает нравиться мотив, ритмика песни, то он автоматически «вешает» мысленно на песню ярлык «хорошо» («нравится»). И именно в этот момент подсознание принимает к исполнению алгоритмику, заложенную в песне. Это схоже с тем случаем, когда человек внемлет советам лучшего друга, не особо подвергая анализу правильность данного совета, просто потому, что на друга он давно «повесил» ярлык «хорошо» (доверяю). То есть все люди в нашем обществе привыкли доверять авторитетным мнениям, многие из которых не являются истиной в последней инстанцией, а некоторые просто лживы. Если человек «повесит» на песню ярлык «плохо», то он ставит преграду алгоритмике песни для проникновения в свою психику. И если вы распознаете в песне с понравившемся мотивом порочную для себя алгоритмику, то необходимо волевым усилием сознательно оценить песню значением «плохо», в противном случае эта алгоритмика проскользнет в вашу психику и тогда…сами не заметите, как будете идти и напевать песенку, которую жутко надоела тем, что ее ставят десять раз на дню на всех радиостанциях.
Это в той статье раскрывается - речь идёт о внедрении шизофрении (в сфере любовных отношений), потребительства и наркотизации (пей пиво, ешь мясо). Вот В. М. Зазнобин говорит, что на третьем приоритете можно 50% сказать правды, чтобы протащить 50 % лжи. На втором приоритете нужно 90% сказать правды, чтобы протащить 10 % лжи. А на первом нужно 99% сказать правды, чтобы протащить 1% лжи. Так что неудивительно, какого качества музыку мы слушаем на пятом приоритете - 90% лжи и более. Есть такая прога известная - Алкоголь 120%. Ясно, что алкоголь C2H5OH не бывает 120%, а вот ложь наверное бывает - когда в одной лжи растворена ещё ложь и зачатки ещё лжи, это как олеум (серная кислота с растворённым в ней SO3) - при соприкосновении с водой (просто нормальной информацией) образуются растворы разной концентрации H2SO4. Вот может быть поэтому пацаньи музыканты и вопят словечко acid (кислота) - сколько не пытался понять, так и не понял, что они имеют в виду, видать безсознательно прорывается. Посмотрел в словаре - наркотик LSD на слэнге так называется. Вне зависимости что из сказанного наиболее соответствует действительности, лжи через музыку и всякой гадости очень много идёт.
Пост N: 549
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.12.06 16:06. Заголовок: Re:
цитата:
Это в той статье раскрывается - речь идёт о внедрении шизофрении (в сфере любовных отношений),
О, кстати! Просматриваю сейчас Меняйловский «Катарсис», там это хлёстко и по-сути верно обозначено как «некрофилия». Вообще, по-моему, эту книгу можно старшим подросткам рекомендовать читать, хоть она и не для слабонервных. Так, типа, почитай и реши для себя, ты некрофил или хочешь им стать?
Если две ритм-секции мешают друг другу, то им проще всего перейти к хаотичному, безсмысленному перестуку. Так с удовольствием и 99% вероятностью сделают маленькие дети, только они от этого устанут и больше не захотят. Удивляет, почему Вы не подчеркнули специально самой естественной возможности - джэм-сейшн, т.е. совместная импровизация, или даже просто совместное исполнение чего-либо. Но, конечно, такое невозможно, когда каждая секция хочет чего-то принципиально разного. Возможно иное: временный хаос, чтобы сбить с толку, а потом жёсткий и запоминающийся ритм - это очень сильная штука по воздействию на соперничающую секцию. Так как звук хаоса расслабляет её, позволяет бить свой ритм малоосознанно и не особо напрягаясь, вот эту безсознательность противник и изпользует посредством фактора неожиданности. Возможна имитация хаоса с той же целью - нанести неожиданный и сильный удар. Это похоже на русскую борьбу или на стиль Брюса Ли, продемонстрированный в киношном поединке с Чаком Норрисом.
Что-то я этого тут раньше не читал. Не надо этого сюда помещать, это неправильно. Музыка возпитывает культуру мhры, но она сама по себе продукт высших по отношению к пятому приоритетов, к которому она относится. Хотя всецело сводить её к 5-му приоритету несколько глупо. Музыка, наряду с литературой всегда была мощным оружием пропаганды, т.е. третьего приоритета. Музыка, как отмечает В. Ефимов, может давать мировоззренческие посвящения, благодаря которым миропонимание таких людей блокировать сложно, то есть может относиться и к первому приоритету. На шестом приоритете музыка изпользуется для поддержания боевого духа в конкретных случаях - марши, патриотические песни. Видимо, ещё одно практическое удобство выделения оружия мhры в том, что понимание его основополагающего значения для музыки как яркого носителя оружия мhры легко объясняет её влияние и предназначение.
Ну а вот частотное влияние среды на систему, на базе которого разработано понятие о законе времени, к какому оружию можно отнести в принципе? Складывается впечатление, что это наиболее общий случай оружия мhры, т.к. характер вызовов из среды системе может быть как материальным, так и информационным, или даже комплексным. Но вот тут как раз и возникает тот случай "и так ясно", который обсуждался выше, т.к. при желании посмотреть поглубже мы увидим конкретные вызовы, или волну конкретных вызовов, то есть будем иметь дело с информационным или материальным воздействием, рассматривая существо вызова на этом уровне. Смена технологий в законе времени - информационное воздействие для поколений людей, но смена соотношений частот биологического и социального времени произходит на уровне мhры.
Пост N: 568
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 20.12.06 14:16. Заголовок: Re:
Микки пишет:
цитата:
цитата: Суфии говорят - у кого нет наставника, у того наставником - сам Сатана.
А у кого есть наставник?
Вот именно, ещё не факт, что если наставника как такового нет, то значит наставник - Сатана. Т.к., может и быть наставник, но такой, что ничем не лучше Сатаны, в этом случае его отсутствие - наименьшее из зол, т.к. интуиция самого человека, у которого нет наставника, может быть ближе к Промыслу Божию
Вот интересно, что бы ответили мудрые суфии на вопрос - что лучше: сатаноидный наставник (каковым в наше время имя - легион) или вообще его отсутствие?
Пропагандисты часто очень с чем сталкиваются - скажи ты хоть что, хоть какие великие истины, но если это не ложится на подготовленную почву тебя в лучшем случае вежливо выслушают, и завтра обо всём забудут.
Многие, напротив, завтра вспомнят Ведь то, что вы говорите сегодня - это готовит почву.
Два примера: у нас в Новосибирске наш председатель РО КПЕ начал сотрудничество с КСД (комитетом солидарных действий; в него входит "Трудовая Россия", мы и ещё несколько организаций). Первое мероприятие КСД: пикеты и митинги по ЖКХ. Мы (КПЕ) в этом участвуем, стараясь повышать меру понимания и руководителей, и рядовых участников этих мероприятий, рассматриваем проблемы ЖКХ с более общих позиций, распространяем листовку "Правда о ЦБ", статью "ЖКХ-изация всей страны", и т.п.
Так вот, "первый раунд" нашего сотрудничества с КСД был в феврале. У нашего председателя тогда сложилось впечатление, что другие участники КСД зашорены и непробиваемы, и не стоит терять время на работу с ними.
Но недавно был "второй раунд", и было заметно, что отношение к нашей информации уже другое: начинает появляться интерес.
Второй пример: "Большой форум". Несколько месяцев назад я вела там дискуссии с марксистами, они были весьма агрессивны и, казалось, "непробиваемы" (ничего не хотели услышать).
Но прошло несколько месяцев, и недавние дискуссии на этом форуме (в связи с интернет-конференцией К.П. Петрова) были уже совсем в другой тональности.
Вывод: Наша информация уже достаточно быстро входит в круг понятий людей. Достаточно быстро - но не мгновенно. Надо делать паузы, давая людям время на осмысление ранее сказанного - а потом возвращаться к обсуждению тех же проблем.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
. Поэтому когда кто-то вытаскивает его шедевр, в ответ в рожу некоторые сторонники КОБ сразу швыряют - а он наркоман, мерзкий стишок "Лукоморье" написал и т.п. То есть правда, да не из тех рук. А вот надо уметь принять правду из рук и такого человека тоже, и уметь не нахвататься при этом дерьма: может это и недетская задачка, но взрослым вполне должна быть по силам, тем более что прожил-то он всего 40 лет. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума