Отправлено: 05.12.06 14:43. Заголовок: Оружие мhры
В КОБ говорят (см. например "Теоретическая платформа всех мыслящих партий") о наличии информационного оружия, под коим понимаются 1-3 приоритеты ОСУ, о наличии материального оружия, под коим понимаются 4-6 приоритеты средств ОСУ. Естественно возникает вопрос о существовании "оружия мhры". Вопросы сторонникам КОБ:
Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?
Не является ли игнорирование такого оружия фактическим оголением себя перед лицом грозной опасности - применением самого мощного оружия противником, оружия мhры?
Не путаем ли мы некоторые известные компоненты оружия мhры с информационным оружием, тогда как общее знание об оружии мhры остаётся за кадром?
Какие характеристики подходят для описания такого оружия? Предлагается: методологическое, алгоритмическое, ценностное, духовное, мировоззренческое.
Не является ли наше общее слабое понимание вопросов мhры причиной нашего незнания об оружии мhры?
Можно ли считать некоторые практики религиозных конфессий овладеванием и применением оружия мhры?
Не является ли личный примhр самым распространённым боевым носителем оружия мhры?
Не являются ли "священные писания" и другие документы, навязывающие ценности, образ мысли и жизни, тажке боевыми носителями оружия мhры?
Какие боевые задачи могут решаться посредством применения оружия мhры? Участники приглашаются к широкому обсуждению.
Пост N: 503
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.12.06 16:35. Заголовок: Re:
цитата:
Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?
А, может быть, наиболее далеко от неё? У меня впечатление, что такое понимание в целом правильно, но практически бесполезно. Мне представляется что более специализированное понимание этого вопроса более полезно и применимо, тем более что в вопросах мhры давно пора всерьёз разбираться, как бы мы ни прятали их за нежеланием осознать собственное невежество.
Корректно ли выделять такое оружие отдельно? Нет. Из этого ответа все последющие вопросы некорректны. Вы же сами чувствуете:
цитата:
У меня впечатление, что такое понимание в целом правильно, но практически бесполезно.
Если бесполезно, то зачем выделять?
Посмотрите на картинке "схему управления человечеством" здесь www.kpe.ru/press/mera/241/1423/ Там видно, что управляющее воздействие осуществляется с на 6 приоритетах управления(может быть как оружием, так и защитой).
Я чувствую что мало полезно просто сказать об оружии мhры, как о некоем совместном применении информационного и материального оружия, об этом и написал. А оружие мhры, имеет глубокий смысл - это как в танце - кто-то задаёт ритм, типа делай как я, и начинается свистопляска. Проще говоря, автосинхронизация - типичное оружие мhры. Дело не в приоритетах, а в правильном выявлении и необходимости достаточно полного понимания этого явления. То же самое рассуждение по авторитету: человеку, толпе, которая рассуждает по авторитету, вовсе не нужно ничего сообщать и в чём-то обманывать, они просто заведомо наделяют авторитет мhрой непогрешимости и ценности, достаточными, чтобы бездумно за ним следовать. Задать некую алгоритмику противнику - вот это оружие мhры. А информационное оружие требует постоянной донакачки и изменения в зависимости от обратной связи - сообщил информацию, а как себя там поведёт объект управления, ещё вопрос, может просто послать подальше. Что касается приоритетов, то считаю правильным, учитывая взаимовложенность приоритетов, рассматривать не только низшие с позиции высших, но и наоборот, т.к. каждый приоритет имеет своё выражение на уровнях других приоритетов.
Или вот есть выражение: привычка (=алгоритмика, заданная по умолчанию) - вторая натура. Пропагандисты часто очень с чем сталкиваются - скажи ты хоть что, хоть какие великие истины, но если это не ложится на подготовленную почву тебя в лучшем случае вежливо выслушают, и завтра обо всём забудут. А если ты обладаешь отрицательным авторитетом, так ещё и освистают заодно твою информацию. Вот представьте, что Горбачёв или Ельцин начали честно пропагандировать КОБ, не признавая по ходу дела свои провалы и дурость, а так, как будто бы они сами сочинили её - многих вырвет прямо перед экраном. Скажут: во обнаглели-то, какую трихамудию придумали. И ведь кто КОБ пропагандирует - офицеры, учёные, всякие люди с хорошей биографией, а других бессознательно не подпускают (шизофренически совмещая два посыла: 1. любому можно 2. ты скажи сначала, кто ты такой) - правильно, потому что личностная алгоритмика пропагандиста будет передаваться публике в порядке автосинхронизации, примhра, авторитета. Так что оружие мhры имеет возможность идти в обход понимания информации - мода на одежду, например. Или мода на идеи и т.п.
Музыку как оружие сюда же можно поместить. Например, чтобы молодёжь не выходила на понимание низкочастотных процессов, её забомбили высокочастотной музыкой, особенно рок-н-ролл здесь засветился. По происхождению такая музыка древняя - где под барабаны война начиналась и т.п. Т.е. музыка несёт в себе и воспитывает соответствующую ритмику, частотность т.е. культуру мhры. И действует она, опять же, в обход сознания.
Культ личности - сильное оружие мhры. Т.к. личности бессознательно подражают во всём. А это неправильно по существу: т.к. 1. ни одна личность такой значимостью реально не обладает, каковы масштабы её культа 2. в культе даётся представление не целостное и не объективное о личности, а весьма однобокое и изкажённое. Таким образом, культ личности нас программирует на химеру, в никуда. Куряги и алкаши в кино - тоже оружие мhры. Им подражают безсознательно. Справедливо восклицает В. М. Зазнобин: что ж эти несчастные мальчуганы могут поделать, если все их герои курят! А надо бы, правильно он говорит, чтобы курили и пили только негодяи в фильмах. А заодно медикам почесать репу, как людям сравнительно быстро и эффективно облегчать приступы стресса, который, разумеется, исчезает при гармонизации алгоритмики сознательного и безсознательного в результате должного осмысления и реализации царской информации, выдаваемой человеку в результате ночной работы безсознательных уровней психики.
Больше света и общения Больше общения с другими людьми – таковы основные рекомендации психологов по профилактике депрессий. Если такой возможности нет, то можно завести домашнее животное. «В качестве профилактики депрессий рекомендуется постоянно радовать себя, – сообщил «НИ» Дмитрий Синарев. – Если человек знает, что холодная, пасмурная погода портит ему настроение, надо заранее готовиться к этому. Например, приберечь себе на осень или зиму книгу, фильм, который давно хотелось оценить». Если нет возможности провести пару недель в жарких странах, то можно устроить солнечный пляж у себя дома. Вечером, перед сном рекомендуется организовать уголок максимально яркого освещения. Тогда заряд света поможет не грустить пасмурным утром.
На самом деле важно, какого приоритета оружие, в этом Алекс прав. Но, конечно, оружие высших приоритетов, преломляясь на низших, получает свою специфику, приобретает конкретные формы, присущие этим низшим приоритетам. Битлы - это пятый приоритет, но то что за ними стояло - первый. И сначала ведь их музыку осмеяли. В СССР Никита Богословский выступил со статьёй "Из жизни "пчёл" и навозных "жуков"". Что тогда сделали ГП? Они тогда решили в сумбур напихать бриллиантов, чтобы на них глядя, проглотили главное - высокочастотный сумбур. Бриллианты дали высокочастотной пацаньей музыке (не только битловской, просто они стали пробивным отрядом) легитимность, открыли ей двери во все слои общества. А задача была решена - отдельные шедевры мало влияли на общую картину - музыкальную дуриловку. Но купились. Богословский потом, уже после краха СССР, сказал что не помнит, почему написал статью, дескать наверное пьяный был. А молодёжь ведь в электричках не шедевры слушает, а всякую помойку т.к. шедевры не дают им быть отдельными от взрослых, самостоятельными, но зато в принципе открывают путь к легитимному существованию такой музыки в обществе. Ясно, что это применение т.н. стратагемы - как её назвать - ну, скажем, бриллиант в куче навоза. И с марксизмом так же - если бы полную чушь Маркс написал, так не сработала бы его провокация. Но были отдельные положительные стороны, благодаря которым марксизм влез куда хотел. А должно быть так: за шедевр спасибо и почёт, а вот отходы горлопанские пардон в помойку: но в "свободном" "обществе" общественной цензуры не предусмотрено. Хотя с музыкой вообще непросто: могут быть даже вкусы извращённые уже воспитаны - кажется будто полезно и нужно, а на самом деле вред, как с наркотиками всякими. В этом смысле хорош опыт японцев с воздействием музыки на воду - надо при каждом компакт-диске напротив каждого трэка печатать картинку кластера воды, который образуется под действием этой музыки.
За что многие ненавидят Высоцкого? Ведь без него культуру представить трудно - и колея, которая была узкая, а стала широкая, это от его песни, и козёл отпущения, и слухи и про пьянство - есть очень правильные, полезные песни. А ненавидят именно за то, что Са(в)лов-Котовский назвал "качество авторитета". Потому что Высоцкий, на уровне информации действуя подчас совершенно идеально в хорошем смысле, не уровне мhры нес алгоритмику самоубийства, что также находило выражение в его творчестве. Почему самоубийства? Надрыв, пьянство, наркотизация, курево и нек. др., откровенный чёрный пессимизм - он это не пропагандировал специально, это далеко не вершина его творчества, и не за это его любят, но это наложило на всё его творчество глубокий отпечаток . Поэтому когда кто-то вытаскивает его шедевр, в ответ в рожу некоторые сторонники КОБ сразу швыряют - а он наркоман, мерзкий стишок "Лукоморье" написал и т.п. То есть правда, да не из тех рук. А вот надо уметь принять правду из рук и такого человека тоже, и уметь не нахвататься при этом дерьма: может это и недетская задачка, но взрослым вполне должна быть по силам, тем более что прожил-то он всего 40 лет. То есть задача распознавания не "качества авторитета", как её сформулировал Салов-Котовский, а задача распознавания качества источника информации решается исходя из триединства М-И-М. Каковы то бишь посылы и их плоды (если уже имеются) от источника колебаний по параметрам М-И-М как в отдельности, так и в совокупности.
Да, авторитет как воздействие личностной алгоритмики, примhра (который может быть и химhрой в случае культа личности) - это очень серьёзно. Почему важен прямой контакт ребёнка с родителями, скажем при изучении геомhтрии, как советует ВП - потому что это воспитание мhры. И патриотизм воспитывается прежде всего на личном примhре, как и кулачество и предательство. Другое дело, что авторитет в том его значении, как он понимается обычно, это для толпарей, конечно. В общем же случае правильно говорить о личном примhре (достойном/недостойном), о воздействии личностной алгоритмики (полезном/вредном), о (не)надежном источнике информации. Истина конкретна, а авторитет предполагает бездумное погружение в его мhру, бездумную автосинхронизацию с ним. И если стремиться к авторитету плохо, то стремиться к заслуженной известности - нормально, не всё без этого получается, особенно в политике.
С этим же связана проблема наставничества, учителя. У нас кто были настаники - Маркс, Энгельс и Ленин. Вот с такими наставниками мы и оказались в ж. Наставник не авторитет, он не обязан всё знать и всё решать. Но некое положительное расширение мhры развития - вот это его ответственность. Суфии говорят - у кого нет наставника, у того наставником - сам Сатана. У ВП есть наставник - Сталин. Кстати, из первых букв Маркс-Энгельс-Ленин складывается английское словечко mal-, приставка, означающая болезнь, неисправность. Malady - болезнь, malfunctioning - неисправность, maladministration - плохое управление. На языковых программах тоже строится оружие мhры. Так, те кто желает нас опустить с уровня цивилизации на уровень нации и государства, говорят вместо "русские" словечко "россияне". Тогда как русские - это не нация, это народ, образующий цивилизацию.
Ещё вот метко говорят: с кем поведёшься, от того и наберёшься. Потому что алгоритмика заражает - с людьми очень недалёкими и злыми общаться - испортиться характер может, стрессы, понижение интеллектуального уровня (как и при прослушивании высокочастотной музыки). С хорошими людьми общаться - и самому легче становится. Это даже по жизненным наблюдением легко прослеживается - а ведь не обязательно даже что-то говорить. Бывает не только любовь с первого взгляда, бывает и ненависть с первого взгляда - потому что бессознательно люди чувствуют алгоритмику, общие наклонности другого человека, в отдельных случаях очень остро. Как говорят: Бог шельму метит! Впрочем, внешность обманчива, если её умело используют для обмана.
Вот касательно музыки: до и после войны несколько десятилетий, пока шло противостояние блока и конгломерата за привлекательность - какая была музыка и здесь и там! По сравнению с ней сейчас просто уродство и глушь в музыке. И то что наша молодёжь и элита пошла за западной музыкой, а наша в загоне, "не формат" - это показатель что мы в противостоянии оружием мhры на уровне музыки проиграли, на какое-то время хотя бы. И наши авангардисты-рокеры, которые тайком слушали Led Zeppelin и пр. в этом оказались в авангарде. А теперь плачутся что попса их задавила - а они сами открыли дорогу такой попсе. Градский вот выступал с программой "противовес" по радио, где рассказывал про классику. А что он пел, и как он пел в своё время? В частности визжал под электрогитару с двумя грифами. Он-то был хоть оригинален и ближе даже к русской культуре чем многие из его цеха, русские песни пел отлично, но вместе с бриллиантами поглощается навоз. Кстати, The Beatles - в переводе "жуки", - скарабеи для понимающих. Чужие ритмы и мелодии отрывают от своей земли, хотя их можно знать и нужно даже - но своя должна быть база и своё должно быть дороже. И смотрите, какое дело: как только конгломерат развалил блок, так куда-то делась великая западная попса, как в никуда канула. АББА развалилась в год смерти Брежнева. Что сейчас молодёжь случает? Гуано Эйпс (обезьяны-засранцы), Мадонну (no comments) и т.п. Это всё полная чушь. Но если мы увидим, что появляется великая музыка, это значит что оружие мhры опять кому-то понадобилось, для каких-то целей. Наши музыкальные заправилы пошли за западной музыкой почему - как всегда в толпо-"элитарном "обществе, потому что легче делать что-то малокачественное но новенькое на базе элитарного доступа к чужому, чем своё развивать и соперничать при этом с дарованиями из простого народа. У нас есть великая музыка, её надо знать и исполнять, а также сочинять в таком ключе. Это касается и инструментов - на войну шли не с саксофоном и электропианино. Шли с гармошкой, баяном, балалайкой, гитарой (русская гитара - семиструнная, если кто не знает - сейчас театр "Ромэн" гордится тем, что они сохраняют эту гитару). А немцы кричали из окопов - рус-рус, капут баян! А слово "баян" теперь похабят как нечто банальное, тогда как инструмент новый (нач. XX века), с огромными возможностями и сравнительно легко осваиваемый. Теперь и цены-то на инструменты взвинтили. P.S. А почему проиграли? А потому что наша музыка несла в себе более высокий нравственный и интеллектуальный стандарт, а западная была проще, примитивнее. И этот процесс вписался в процесс общего опускания людей СССР троцкистами + клановая заинтересованность "элиты", которой ценности конгломерата оказались ближе.
Но если мы увидим, что появляется великая музыка, это значит что оружие мhры опять кому-то понадобилось, для каких-то целей.
Вот это глубоко ошибочное утверждение. Такое оружие мhры против нас сейчас вовсю используется, нашими же руками зачастую. А если, как Вы говорите, появится снова великая попса, это будет значить, что кому-то требуется более совершенное оружие, так как имеющееся стало давать сбои. А если у нас наша великая музыка будет появляться, это означает возрождение, частичный выход из под ига чужой и неполезной алгоритмики.
Ходят легенды, будто бы Бисмарк сказал о франко-прусской войне, что её выиграл прусский сельский учитель. А Сталин сказал о Великой Отечественной войне, что её выиграл русский сельский учитель. А все понимают интуитивно, кто такой хороший учитель, тем более сельский, где классы были меньше, все друг друга знали, контакты были теснее, часто ученики навещали учителей и наоборот, занимались дома. Эти люди учили прежде всего личным примhром, причащали (не хочу употреблять здесь слово "заражали") личностной алгоритмикой, лично вводили учеников в предмет на интуитивно-чувственной основе, на которую естественно накладывались знания. Вот такой характер обучения, носящий многие черты посвящения и не имеющий его пороков, есть мощное оружие мhры.
Вот если посмотреть в базовом варианте борьбу цивилизаций оружием мhры - это будут два колебательных процесса разной частоты, один из которых, или оба даже, стремятся забить, перестроить под себя другой, как два музыканта, одновременно исполняющие взаимно нескладные ритмы. А что бывает в таких случаях? Если один из них начнёт перестраиваться под внешний ритм, но не будет иметь возможности такой реально, или внешний ритм злоумышленно начнёт меняться - тогда у "перестройщика" пойдут сбои, срывы, пики и ямы, он может прерваться, потратить энергии много на перестроения и даже заглохнуть (мечта любителей попеть петухами). Что ещё может быть - один из ритмов успешно перестраивается и становится аналогичным другому. Может быть ещё что один принимает другой в качестве ведущего ритма и становится аккомпанементом, обслуживающим и следующим за мелодией - главным ритмом, который признаётся частотой, несущей смысловую (информационную) нагрузку - вообще, вероятно, материальное оружие, информационное и оружие мhры взаимовложены, как и приоритеты ОСУ. Оба ритма могут перестроиться в нечто единообразное, либо оба могут измениться, вписываясь в некий третий ритм, объемлющий. Может быть другое - диссонирующие ритмы нарочито не складываются никак ни во что единообразное, тогда они друг другу мешают, сбивают с толку, путают всячески. Что тогда делать - 1. терпеть и ждать пока противник выдохнется и начнёт перестраиваться. На это на стороне библейской цивилизации работают пораженцы и враги, говорящие слова типа "весь цивилизованный мир уже, а Россия..." А на нашей стороне патриоты. 2. Воевать - жать и давить на противника аритмией как можно сильнее, как своими реальными ритмами, так и выдуманными - это богатенькому ростовщичеством Западу удавалось лучше. 3. Перейти на колебательный процесс, объемлющий по отношению к враждебному, сделав враждебный аккомпанементом себе, а самому став несущей смысл частотой (мелодией). 4. Вписаться в некий объемлющий ритм в качестве аккомпанемента, что резко усилит мощь твоей колебательной частоты и аритмическую нагрузку на противника. По поводу гармонии цивилизаций нужно иметь в виду, что она будет резонировать с некими объективными частотами, и если эти частоты деструктивны по отношению к жизненно важным системам, то последним будет наноситься тем больший вред, чем больше участников и чем больше энергия таких колебаний, соответствующих гармонии цивилизаций. Поэтому прежде чем синхронизироваться с Западом или с кем-то ещё, нужно подумать, а что после этого будет. Так же и в рамках одной цивилизации нужно делать несущими частотами те, которые совпадают с объективно-полезными частотами - например, нельзя нагружать полезным смыслом вредные носители - ростовщичество как основа банковской системы, мёд в сигаретах, праздник с алкоголем, правильные песни пьяницы и наркомана Высоцкого (которого, правда, "друзья" споили, постарались) и т.п.
Очень понравился фрагмент вот такой статьи, с сайта "Молодёжного объединения Концептуальная власть":
цитата:
Когда наступает момент внедрения алгоритма, заложенного в тексте песни, в сознание и подсознание человека? Когда человеку начинает нравиться мотив, ритмика песни, то он автоматически «вешает» мысленно на песню ярлык «хорошо» («нравится»). И именно в этот момент подсознание принимает к исполнению алгоритмику, заложенную в песне. Это схоже с тем случаем, когда человек внемлет советам лучшего друга, не особо подвергая анализу правильность данного совета, просто потому, что на друга он давно «повесил» ярлык «хорошо» (доверяю). То есть все люди в нашем обществе привыкли доверять авторитетным мнениям, многие из которых не являются истиной в последней инстанцией, а некоторые просто лживы. Если человек «повесит» на песню ярлык «плохо», то он ставит преграду алгоритмике песни для проникновения в свою психику. И если вы распознаете в песне с понравившемся мотивом порочную для себя алгоритмику, то необходимо волевым усилием сознательно оценить песню значением «плохо», в противном случае эта алгоритмика проскользнет в вашу психику и тогда…сами не заметите, как будете идти и напевать песенку, которую жутко надоела тем, что ее ставят десять раз на дню на всех радиостанциях.
Это в той статье раскрывается - речь идёт о внедрении шизофрении (в сфере любовных отношений), потребительства и наркотизации (пей пиво, ешь мясо). Вот В. М. Зазнобин говорит, что на третьем приоритете можно 50% сказать правды, чтобы протащить 50 % лжи. На втором приоритете нужно 90% сказать правды, чтобы протащить 10 % лжи. А на первом нужно 99% сказать правды, чтобы протащить 1% лжи. Так что неудивительно, какого качества музыку мы слушаем на пятом приоритете - 90% лжи и более. Есть такая прога известная - Алкоголь 120%. Ясно, что алкоголь C2H5OH не бывает 120%, а вот ложь наверное бывает - когда в одной лжи растворена ещё ложь и зачатки ещё лжи, это как олеум (серная кислота с растворённым в ней SO3) - при соприкосновении с водой (просто нормальной информацией) образуются растворы разной концентрации H2SO4. Вот может быть поэтому пацаньи музыканты и вопят словечко acid (кислота) - сколько не пытался понять, так и не понял, что они имеют в виду, видать безсознательно прорывается. Посмотрел в словаре - наркотик LSD на слэнге так называется. Вне зависимости что из сказанного наиболее соответствует действительности, лжи через музыку и всякой гадости очень много идёт.
Пост N: 549
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 17.12.06 16:06. Заголовок: Re:
цитата:
Это в той статье раскрывается - речь идёт о внедрении шизофрении (в сфере любовных отношений),
О, кстати! Просматриваю сейчас Меняйловский «Катарсис», там это хлёстко и по-сути верно обозначено как «некрофилия». Вообще, по-моему, эту книгу можно старшим подросткам рекомендовать читать, хоть она и не для слабонервных. Так, типа, почитай и реши для себя, ты некрофил или хочешь им стать?
Если две ритм-секции мешают друг другу, то им проще всего перейти к хаотичному, безсмысленному перестуку. Так с удовольствием и 99% вероятностью сделают маленькие дети, только они от этого устанут и больше не захотят. Удивляет, почему Вы не подчеркнули специально самой естественной возможности - джэм-сейшн, т.е. совместная импровизация, или даже просто совместное исполнение чего-либо. Но, конечно, такое невозможно, когда каждая секция хочет чего-то принципиально разного. Возможно иное: временный хаос, чтобы сбить с толку, а потом жёсткий и запоминающийся ритм - это очень сильная штука по воздействию на соперничающую секцию. Так как звук хаоса расслабляет её, позволяет бить свой ритм малоосознанно и не особо напрягаясь, вот эту безсознательность противник и изпользует посредством фактора неожиданности. Возможна имитация хаоса с той же целью - нанести неожиданный и сильный удар. Это похоже на русскую борьбу или на стиль Брюса Ли, продемонстрированный в киношном поединке с Чаком Норрисом.
Что-то я этого тут раньше не читал. Не надо этого сюда помещать, это неправильно. Музыка возпитывает культуру мhры, но она сама по себе продукт высших по отношению к пятому приоритетов, к которому она относится. Хотя всецело сводить её к 5-му приоритету несколько глупо. Музыка, наряду с литературой всегда была мощным оружием пропаганды, т.е. третьего приоритета. Музыка, как отмечает В. Ефимов, может давать мировоззренческие посвящения, благодаря которым миропонимание таких людей блокировать сложно, то есть может относиться и к первому приоритету. На шестом приоритете музыка изпользуется для поддержания боевого духа в конкретных случаях - марши, патриотические песни. Видимо, ещё одно практическое удобство выделения оружия мhры в том, что понимание его основополагающего значения для музыки как яркого носителя оружия мhры легко объясняет её влияние и предназначение.
Ну а вот частотное влияние среды на систему, на базе которого разработано понятие о законе времени, к какому оружию можно отнести в принципе? Складывается впечатление, что это наиболее общий случай оружия мhры, т.к. характер вызовов из среды системе может быть как материальным, так и информационным, или даже комплексным. Но вот тут как раз и возникает тот случай "и так ясно", который обсуждался выше, т.к. при желании посмотреть поглубже мы увидим конкретные вызовы, или волну конкретных вызовов, то есть будем иметь дело с информационным или материальным воздействием, рассматривая существо вызова на этом уровне. Смена технологий в законе времени - информационное воздействие для поколений людей, но смена соотношений частот биологического и социального времени произходит на уровне мhры.
Пост N: 568
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 20.12.06 14:16. Заголовок: Re:
Микки пишет:
цитата:
цитата: Суфии говорят - у кого нет наставника, у того наставником - сам Сатана.
А у кого есть наставник?
Вот именно, ещё не факт, что если наставника как такового нет, то значит наставник - Сатана. Т.к., может и быть наставник, но такой, что ничем не лучше Сатаны, в этом случае его отсутствие - наименьшее из зол, т.к. интуиция самого человека, у которого нет наставника, может быть ближе к Промыслу Божию
Вот интересно, что бы ответили мудрые суфии на вопрос - что лучше: сатаноидный наставник (каковым в наше время имя - легион) или вообще его отсутствие?
Пропагандисты часто очень с чем сталкиваются - скажи ты хоть что, хоть какие великие истины, но если это не ложится на подготовленную почву тебя в лучшем случае вежливо выслушают, и завтра обо всём забудут.
Многие, напротив, завтра вспомнят Ведь то, что вы говорите сегодня - это готовит почву.
Два примера: у нас в Новосибирске наш председатель РО КПЕ начал сотрудничество с КСД (комитетом солидарных действий; в него входит "Трудовая Россия", мы и ещё несколько организаций). Первое мероприятие КСД: пикеты и митинги по ЖКХ. Мы (КПЕ) в этом участвуем, стараясь повышать меру понимания и руководителей, и рядовых участников этих мероприятий, рассматриваем проблемы ЖКХ с более общих позиций, распространяем листовку "Правда о ЦБ", статью "ЖКХ-изация всей страны", и т.п.
Так вот, "первый раунд" нашего сотрудничества с КСД был в феврале. У нашего председателя тогда сложилось впечатление, что другие участники КСД зашорены и непробиваемы, и не стоит терять время на работу с ними.
Но недавно был "второй раунд", и было заметно, что отношение к нашей информации уже другое: начинает появляться интерес.
Второй пример: "Большой форум". Несколько месяцев назад я вела там дискуссии с марксистами, они были весьма агрессивны и, казалось, "непробиваемы" (ничего не хотели услышать).
Но прошло несколько месяцев, и недавние дискуссии на этом форуме (в связи с интернет-конференцией К.П. Петрова) были уже совсем в другой тональности.
Вывод: Наша информация уже достаточно быстро входит в круг понятий людей. Достаточно быстро - но не мгновенно. Надо делать паузы, давая людям время на осмысление ранее сказанного - а потом возвращаться к обсуждению тех же проблем.
Этот полезный опыт вполне вписывается в упомянутое выше понятие "донакачка", упомянутое для характеристики информационного оружия. Кстати, постоянное повторение примерно одного и того же - типичный случай проведения в жизнь автосинхронизации.
Думаю, важное отличие оружие мhры от информационного оружия вот в чём: когда успешно применили информационное оружие, говорят - мы тебя убедили или принудили (материальное оружие сюда же), или обманули. А когда успешно применяют оружие мhры, говорят: ты сам сделал свой выбор свободно, никто тебя не принуждал, не убеждал и не обманывал, ты просто проявил твою суть, а мы просто наблюдали из кустов, поэтому знаем.
Уважаемый форум, оружие меры: матричное управление, грамотное воздействие на информационные процессы, в т.ч. запуск своих и вписание или гашение чужих, запуск или гашение авто-синхронизации, а также соразмерное использование, по мере необходимости, всех шести приоритетов - всё это относится к 1-му приоритету, но никак не к 6-му.
Может быть, перенесём эту ветку в раздел "1-й приоритет"?
когда успешно применяют оружие мhры, говорят: ты сам сделал свой выбор свободно, никто тебя не принуждал, не убеждал и не обманывал, ты просто проявил твою суть, а мы просто наблюдали из кустов, поэтому знаем
Одно уточнение: мы не "просто наблюдали из кустов" : мы способствовали созданию того "контекста", той информационной (в широком смысле) среды, такого общественного мнения по разным актуальным философским и "бытовым" вопросам, такой системы отношений в обществе, - в которой ты проявил именно те стороны своей натуры, которые проявил.
Об этом ещё Макаренко говорил примерно так: любой подросток, попав в здоровый коллектив его колонии, очень быстро становится нормальным человеком, потому что в здоровой среде проявляется и укрепляется здоровая составляющая натуры.
ружие меры: матричное управление, грамотное воздействие на информационные процессы, в т.ч. запуск своих и вписание или гашение чужих, запуск или гашение авто-синхронизации, а также соразмерное использование, по мере необходимости, всех шести приоритетов - всё это относится к 1-му приоритету, но никак не к 6-му.
Может быть, перенесём эту ветку в раздел "1-й приоритет"?
Ну, в какой-то мhре Вы правы, конечно, просто я сначала планировал придать теме военный характер, посмотреть на неё с позиций шестого приоритета, для того и поставил вопросы про боевые задачи. Заодно хотел чтобы лишний раз подумали те, для кого огнестрельное оружие вершина всего и вся, а уж информационное оружие нечто поднебесное. Но военные не проявили энтузиазма, а гражданские поговорили о других аспектах, создав у Вас справедливое впечатление о принадлежности темы к другим приоритетам. Дело в том, что информационное оружие изпользуется и военными - разведка, обманные манёвры, создание ложных укрепрайонов, маскировка и т.п. Мне хотелось, чтобы они предметно подумали про оружие мhры в их кухне, но пока не получилось. Всё-таки выражаю пожелание оставить эту тему здесь, может быть военные забегут.
Я скажу так: в духовной войне, войне мhры, Великом Джихаде нужно победить! Война мhры ведётся всеми средствами, как материального оружия, так и информационного, и оружия мhры.
Война мhры ведётся всеми средствами, как материального оружия, так и информационного, и оружия мhры.
Вот Вам прилипло словосочетание оружие мhры, ну, а раз оружие, значит и война.
Посмотрите еще раз про приоритеты обобщенных средств управления(в зависимосит от направления может быть оружием или защитой). Это более обобщенное понятие для раскрытия управления в отношении всего человечествы(глобального управления). А в один из приоритетов входит понятие чувства мhры. Иначе в дальнейшем запутаетесь и других запутаете.
Вот именно, что война! А то у нас доселе предел шибкой обученности всея мудрости какой - мы де планировали воевать обычным оружием в обычной войне, а нас победили незнакомым нам оружием, информационным в информационной же войне, но при этом мы конечно правильно делали ракеты и т.п. А то что у нас дома при этом мечтали о западных тряпках, переходили на западную музыку, начинали думать что СССР - империя зла и страна дураков, произходила синхронизация с чуждой цивилизацией и развал всего своего - это ложным образом описывалось как изключительно информационное оружие, тогда как действовало это оружие в обход сознания и убеждений, брало постоянством воздействия на безсознательное. Причём безсознательность объекта достигалась во многом благодаря тому, что многие вещи просто не входили в круг наших понятий, только сейчас ВП СССР нам отчасти открыл глаза на них - ну так надо продолжить и развить это направление! Вы зря не улавливаете правильной мысли, что война ведётся всеми доступными средствами, включая оружие мhры. В данной теме, извините за необходимые правильные слова, оружие разсматривается в мировоззрении М-И-М. Вам знакомо учение Мухаммада о джихаде? В частности, согласно ему, Джихад Сердца самый важный, с чего бы это? В переложении на русский язык - оружие мhры главное. Вы не чувствуете полноты взгляда и полезной новизны, более того, неоспоримо полезной, закладывающей новую научную основу для новых идей и более грамотного описания мiра? Извините за саморекламу, но я не могу позволить непониманию и равнодушию утопить в бозе эту тему, подобно многим другим - эта тема слишком важна и осязаема.
Satzha, Вы не поняли что я хотел сказать. Я не отрицал , что война. Я лишь сказал, что таким подходом Вы сужаете рассмотрение вопроса управления(сводя это только как оружие, но это средство, а оружие или щит - это исходя из целей(того кто пользуется этим оружием))
цитата:
Вам знакомо учение Мухаммада о джихаде?
Нет.
цитата:
Вы не чувствуете полноты взгляда и полезной новизны, более того, неоспоримо полезной, закладывающей новую научную основу для новых идей и более грамотного описания мiра?
Нет, наоборот чувствуется недосказанность. Ваше новое понятие "оружие мhры" сужает(это как пропустить через фильтр).
цитата:
Извините за саморекламу, но я не могу позволить непониманию и равнодушию утопить в бозе эту тему, подобно многим другим - эта тема слишком важна и осязаема.
Я не собираюсь топить эту тему. Мне просто не понятнен образ(явление) под словосочетанием "оружие мhры". Вот мне и интересно: зачем его вводить? Может я действительно чего - то не понимаю.
Н. Н. Шатиловой и Алексу: А что тут непонятного? Не входит в круг понятий? Расширяйте круг. Недоработано что-то? Дорабатывайте! пока от вас в данной теме ничего кроме неверия и попыток свести к известному, провалившихся, надо заметить. Мне бы не хотелось, чтобы люди, отказывающиеся понимать простой русский язык, то ли по причине необходимости напрягаться, то ли из высокомерия, создавали климат в оценке новых веяний, обоснованных и жизненно состоятельных, разумеется. Ребят - подумайте сами, голова есть, звания-дипломы тоже, вперёд, дерзайте! Пусть Satzha помолчит, и другие сторонники темы тоже, а скептики пусть покажут своё умение думать и несомненно глубокие познания. А если они скептиками не являются, им бы следовало прежде чем выдвигать претензии, поблагодарить за уже проделанную отличную работу.
Я не понял, с чего вдруг такой взрыв эмоций. Я выражаю свое мнение. Можете со мной не соглашаться. Могу только сказать, что я искренне так считаю.
Модератор, Ваши обвинения я учел. Если Вам или участником моя писанина не прияна или мешает просто удалите или перенесите в другую тему(например как коментарии к этой или критика).
Это далеко не обвинения, и меня в очередной раз печалит градус гордыни в нашем обществе, видимо просто шибко нервированном. Но я должен признаться, что в целом, не в частностях, повёл себя неправильно. Мне следовало дать такую общую оценку ситуации, которая позволила бы развивать тему в безконфликтном режиме, а я вместо этого встал на сторону одной из сторон спора. Впрочем, участники спора могут подумать, почему их личная деятельность привела к такому результату. Я приношу извинения Алексу и Н. Н. Шатиловой, а также Satzha и формулирую-таки объемлющую позицию: у нас здесь общество единомышленников, а не судилище и не сборище надзирателей. Где ещё рожать новые идеи, как не в свободном и малообязывающем (для начала это так и должно быть) обсуждении на форуме? Если относитесь серьёзно к форуму, так и сами проявляйте серьёзность в подходе к формулированию собственной позиции. Поэтому когда вы видите начатый большой труд, новый и интересный, нужно не становиться сразу в позу судьи, а тем более не забалтывать (адр. Н. Н. Шатиловой) тему посторонними вопросами, вроде просьб раскрыть то одни посторонние подробности, то другие (чуть менее посторонние), а нужно вместо этого придать работе максимально продуктивное русло, в меру своих возможностей. Равно не следует душить и вселять неуверенность (адр. Алексу), нужно наоборот довести до предела, до неких результатов или до очевидности их отсутствия. А если уже видны якобы результаты, можно проявить свой скепсис предметно, высказав своё к ним отношение, а не умалчивать обо всём осязаемом, что было в теме, ставя к ней какие-то формальные вопросы и приводя ими сторонников новых идей в глубокое недоумение. О своём скепсисе и непонимании нужно говорить сразу (адр. Алексу) и в прямой форме, не зашифровывая его неким "мудрым" расчётом на отказ авторов от своих взглядов после прочтения неких текстов, скажем про агитацию (адр. Н. Н. Шатиловой) - иначе вас или поймут неправильно, или не поймут вовсе, а вы потом будете публично этому удивляться, забивая тему флудом. Сторонники же новых идей должны понимать неспособность некоторых людей быстро вникать в суть незнакомых понятий и умопостроений - у всех разная сфера деятельности и привычки. Вроде бы глупые и неуместные вопросы могут означать не высокомерие, а просто неспособность адекватно включиться в тему. Надо дать таким людям ответ так, как будто тема начата только сейчас, пусть находящиеся "в теме" поймут это. Желаю успехов! P.S. Просьба не препираться по поводу моего комментария, а спокойно продолжать работу над темой.
Образ оружия мhры предлагаю простой: сказочные гусли-самоплясы, на которых если начинают играть, то слушающие их сразу пляшут вне зависимости от своего желания. Прчём если играть по-разному, то и плясать будут по-разному. Причём, насколько мне известно, немного приплясывает и сам играющий.
Образ оружия мhры предлагаю простой: сказочные гусли-самоплясы, на которых если начинают играть, то слушающие их сразу пляшут вне зависимости от своего желания. Прчём если играть по-разному, то и плясать будут по-разному
Это похоже на зомбирование с последующим безструктурным управлением.
Человечный тип психики против этого устоит, да и многие "демоны" - тоже. Да и "зомби" иногда - тоже, ведь Богом каждому человеку дана Свобода Выбора, а против Бога не попрёшь.
Думаю, то, о чём написал Модератор - описание, как пытает-ся применять оружие меры ГП.
А добрые люди применяют его иначе:
В напеве его и в песне, Как солнечный луч чиста, Звучала великая правда – Возвышенная мечта.
Сердца, превращённые в камень, Заставить биться умел. У многих будил он разум, Дремавший в глубокой тьме.
Это похоже на зомбирование с последующим безструктурным управлением.
Человечный тип психики против этого устоит, да и многие "демоны" - тоже.
Да похоже, если понимать под зомбированием всякие навязанные безсознательные действия, но тогда главным зомбированием станут рефлексы homo sapiens, в связи с чем вспоминается т.н. План Даллеса, ставший выражением безсознательных уровней психики Ан. Иванова и др. литераторов (окончательно всё-таки ему пока приписывается этот текст, см. тут) Зомбирование же, понимаемое в наиболее разпространённой трактовке, осуществляется при изменённом состоянии сознания, путём многократного вдалбливания и т.п. с задачей обойти сознание - это больше относится к информационному оружию, пробиваемому материальными средствами (наркотиками в т.ч.) Лексически образ оружия мhры можно описать так: делай как я! - Я как все! А такие вещи чаще всего произходят в обход сознания, даже просто потому, что не входят в круг понятий. См. тут. Где-то недавно видел перевод заглавия американского фильма: Take The Lead (дословно - возприми имеющееся лидерство) как "Держи Ритм", фильм про то, как учитель бальных танцев (исп. А. Бандерас) возпитывал учеников. Устоять против этого придётся, иначе все будем с гол. ж. бегать, как наши телезвёзды, "пить пиво и есть мясо", затем может наступить рабство, а потом способна замаячить катастрофа, тьфу-тьфу, чур. Как говорил М. Ромм в фильме "Обыкновенный фашизм", трудно оставаться человеком, когда окружающие перестали быть людьми, - вот это очень подходящая цитата. Оружием мhры можно пользоваться и в созидательном смысле - настраивая на добрый лад, подавая полезный примhр.
Прошу вспомнить о матричном оружии, уже упоминавшемся здесь. Суть такая: из механизма слово-образ-явление выбирается доступное и толкается в подходящие места с расчётом чтобы само реализовалось остальное. Это всякие слова, символы, образы подчас исполненные материально. Можно почитать об этом в произведении "Последний Гамбит", также здесь. Связанная тема.
Результаты новейших исследований показали: пeсни, которые мы слушаем в период нашей юности, навсегда врезаются в память и становятся самыми любимыми до конца жизни.
По мнению авторов исследования, в возрасте 16-21 лет человеческий мозг обладает наибольшей активностью и впитывает в себя информацию, словно губка. Поэтому все знания, приобретенные в этот период, в том числе и прослушанные музыкальные композиции, лучше всего усваиваются нашей памятью и даже по прошествии многих лет "звучат" наиболее ярко и отчетливо. А в совокупности с излюбленной подростковой привычкой постоянно прокручивать записи понравившихся исполнителей это формирует индивидуальный музыкальный багаж, который мы проносим через всю жизнь, и в старости считая мелодии юных лет самыми прекрасными.
Психолог Стив Янссен изучил механизмы запоминания любимых музыкальных произведений, книг и кинокартин. За прошедший год он подверг анализу результаты опроса, проведенного среди 1,5 тыс. участников из разных стран мира, средний возраст которых составлял 36 лет. Результаты анализа показали, что когда участников эксперимента просили назвать три любимых музыкальных композиции, они в подавляющем большинстве вспоминали мелодии, которые впервые услышали в возрасте 16-21 лет.
Такой характерный "наплыв воспоминаний" может быть частично объяснен избирательностью нашей памяти, которая работает по-разному в разные периоды жизни. В период взросления, считает ученый, память лучше справляется с обработкой и хранением поступающей в мозг информации. Этот феномен Янссен называет "толчком" или "штурмом" и говорит, что его проявление главным образом приходится на период с 10 до 25, а пик - на 16-21 лет. "В это время мозг работает лучше всего, - говорит Янссен. - Он подобен губке и легко впитывает все что угодно".
Парадоксально, но с книгами и фильмами ситуация складывается ровно противоположная. Если музыкальные пристрастия человека формируются в юношеские годы и остаются неизменными, то из литературы и кино самые сильные воспоминания традиционно относятся к сравнительно недавнему времени. Янссен считает, что здесь ключевую роль играет повторяемость событий. В любом случае, наша память работает лучше в юные годы, но на запоминание музыки накладывает отпечаток то, что мы, как правило, несколько раз прослушиваем полюбившееся произведение. Что касается кино и литературы, люди крайне редко читают одну и ту же книгу или смотрят один и тот же фильм более двух раз.
Комментарий: Вот поэтому такое внимание и обращается именно на молодёжную музыку.
Пост N: 613
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.12.06 20:11. Заголовок: Re:
цитата:
Оружием мhры можно пользоваться и в созидательном смысле - настраивая на добрый лад, подавая полезный примhр.
По-моему, это могло бы быть принято как определение оружия меры: оружие меры - настрой на добрый лад, полезный пример (имеется ввиду в добронравной концепции). Оружие меры в злонравной конц. у всех перед глазами, в виде разнообразных проявлений низкопробной масс"культуры"
Пост N: 614
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.12.06 21:29. Заголовок: Re:
Модератор пишет:
цитата:
вспоминается т.н. План Даллеса, ставший выражением безсознательных уровней психики Ан. Иванова и др. литераторов (окончательно всё-таки ему пока приписывается этот текст, см. тут)
Значит фактически это "план" А. Иванова? Интересно, он это лексически выразил, уже подсознательно чувствуя общие безструктурные воздействия западной масскультуры на сознание "масс" или его формулровки были кем-то взяты на вооружение?
Оружие меры это фактически матричное управление, о котором говорится в КОБ, так я понимаю
Его идеи были взяты на вооружение советской пропагандой. А сам он безсознательно выразил некоторые неочевидные принципы "культурного сотрудничества", практикуемые Западом.
Пост N: 615
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.12.06 23:56. Заголовок: Re:
Satzha пишет:
цитата:
А сам он безсознательно выразил некоторые неочевидные принципы "культурного сотрудничества", практикуемые Западом.
Понятно, значит "плана Даллеса", как такогого, не существует и лучше его вообще не поминать? А то может возникнуть вопрос - раз плана Даллеса нет, а на него ссылаются, значит тут какая-то ложь, а значит и ко всему остальному может возникнуть недоверие. Значит надо говорить просто об общих принципах и методах воздействия Запада, в целях разложения русского народа?
И наверное, это надо учитывать авторам статей на кпе.ру, т.к. они нередко ссылаются на "план Даллеса"
Тем кто пытается разобраться подробно просьба читать названный сайт про План Даллеса, там есть и про директиву СНБ США, и про План Даллеса как таковой (это разные документы). Также мне кажется, что многие важные моменты для понимания темы сосредоточены в её начале.
В связи с этим практическое предложение: запускать в молодёжной среде CD-диски с хорошими песнями. Если песни ребятам понравятся - дальнейшее тиражирование они наладят сами.
И предлагаю на сайте осваивающих КОБ сделать раздел: "Хорошие песни"
Полезный постинг на спецфоруме, привожу полностью:
Админский постинг:
цитата:
Н. Н. Шатилова пишет: Но "авторитет" можно понимать и иначе: Т.к. этот человек для меня авторитет, то я задумываюсь над тем, что он говорит. Задумываюсь, принимаю к сведению - но вырабатываю СВОЁ мнение, за которое несу персональную ответственность.
Я предпочитаю понимать под авторитетом таковой в толпо-"элитарном" обществе, это правильно. Слово это не нужно делать слишком многозначным, оно этого не заслуживает. А для того, что Вы описываете есть отличное, но редко употребимое и ещё реже применимое в жизни слово "уважение". Вот лучше не создавать себе авторитеты, а научаться уважать людей.
О личном примhре в связи с языком жизненных обстоятельств хочется добавить следующее. К сожалению, из зависти, из чувства соперничества, по причине пофигизма, и пр. общественно небезвредных настроений может подчас создаваться порочное общественное окружение человека, либо группы людей. Говоря иначе, такое окружение понижает для этого человека или группы качество жизненной диалектики - замалчивают, кривят лицо на хорошее, мешают работать под разными предлогами и т.п. Это могут быть товарищи по школьному классу, коллеги по работе, родственники и т.п. В целом создаётся обратная связь низкого качества, из которой самой по себе можно сделать лишь ложные выводы о характере собственной деятельности. Но мало этого, на фоне этой информационно-лживой обратной связи, порочное окружение ещё и, чаще во внелексических формах, подаёт примhр как вести себя якобы нужно, а на самом деле совершенно не нужно. Попавшему в порочное окружение нужно умудриться сохранить серьёзное и правильное отношение к себе и своим делам, оценивая их не глазами и языком нехороших людей, а более объективно, перспективным взглядом, что особенно нелегко в молодом возрасте. Человеку (особенно в детстве и молодости) вообще естественным образом небезразлично поведение окружающих людей, их отношение к нему, - вот этим многие и злоупотребляют как сознательно, так и безсознательно, в силу своей порочной и неизправляемой сущности. Человеку, например, важно - как среагируют, что скажут (особенно на начальных этапах жизни) - вот здесь и должен вставать* вопрос у него - из каких побуждений, лживо ли, или же правдиво реагируют окружающие, какой примhр они подают, насколько этот примhр подходящий применительно к себе самому и насколько, чем именно примhр полезен, в какой области примhр полезен, а в какой вреден. В отдельных случаях всё бывает даже очевидно, но вот если ложная, низкокачественная обратная связь и дурной примhр (который заразителен) сопутствуют человеку/группе на длительном временном отрезке и/или монопольно представляют общественную реакцию, тогда они что называется берут измором, начинают казаться истинными и естественными в силу своего постоянства. Кстати, некоторые, ставшие мишенью такого оружия мhры, озлобляются со временем на людей вообще - оно и неудивительно, ведь впечатление о людях вообще они составили на примhре негодяев, действовавших мерзко сознательным или безсознательным образом. Подчас, со временем, для таких людей-мишеней общественная реакция и люди вообще перестают значить что-либо, они становятся равнодушными, теряют совесть. Вот по такому алгоритму первейшим образом реализуются программы опускания нравственности, называй их хоть планами Даллеса, хоть как ещё - реально занимались западные спецслужбы распространением порнухи, дебильной музыки и т.п., это не сказки. Заходишь в метро, а там стоит мальчик и слушает бомбиловку: стильно, модно, современно. Подходишь в газетный киоск, а там порнуха во весь прилавок. И при тебе её покупают. Можно плеваться сколько угодно, но этого много, оно постоянно, в этом задействованы вроде бы такие же люди как и ты - и это заражает, дурным примhром заражает, если иммунитета не хватает.
*Естественным образом такому вопросу возникнуть трудно, поскольку исходные коды реально применяемого оружия мhры чаще всего скрыты от человека-мишени, а возпринимает он его боевые части, специально или автоматически (в силу порочной нравственности) снабжённые маскировкой от проникновения в суть. В сущности это может касаться любого управления на уровне мhры, а не только агрессивно нацеленного. Помочь своевременно задаться вопросами об искренности и истинности наблюдаемого поведения окружающих, его полезности как примhра, может самостоятельное знание об оружии мhры (возможно, интуитивное и несформулированное в чётких лексических формах), или помощь другого человека. Поэтому помогайте молодым осмыслить свою жизнь, не тупыми и безсодержательными требованиями, а перспективными, плодотворными вопросами на основе знания ситуации. Хорошее же, добропорядочное окружение помогает разобраться в себе и своих делах, отсечь ненужное и вредное и усилить достойное. Качество жизненной диалектики и, соответственно, мhра развития личности в хорошем обществе улучшаются.
Тут один ветия многоумний имел сказать, видимо пообщавшись загодя с ежом на понятном обоим языке, что личный примhр есть ни что иное как образ, а отсюда сделал вывод что оружие мhры (подразумевается всё и вообще) есть пятое колесо в телеге. Возражения могли быть высказаны, но как низменно это было сделано! (тем более, что мне известен фактический автор этого художества). К вящему разочарованию сего ежепоклонника могу прояснить ситуацию: личный примhр это образ, но много что есть образ, а личный примhр это стандарт, мерка, прокрустово ложе, либо одежда на вырост для подражателя. Только очень недалёкий человек может этого не понимать. Культ личности Сталина, это не тогда, когда отпускают усы и курят трубки, это когда пытаются думать как Сталин, копируют настроение Сталина, речь, манеры... Это больше, чем образ, это алгоритмика личности вообще. Образов много, но чтобы образ стал автосинхронизировать с собой, одного его мало, он должен быть наделён соответствующей мhрой, которая и становится изюминкой образа. Ставили опыт: разным группам людей показывали одно и то же фото неизвестного им человека, представляя одним его как преступника, а другим как героя (т.е. наделив образ разной лексической мhрой), предлагая описать фото. Описания были совершенно разные. Да, оружие мhры имеет своими носителями образы (не только зрительные) и материю, но имеет самостоятельное значение и суть. И не зря русское слово примhр указывает нам именно на мhру. Куда возница полуколёсной колесницы отправил другие составляющие оружия мhры, подробно разбираемые в теме, это одному ему известно, да разве ещё его знакомому ежу. Вызывает беспокойство, насколько легко некоторые мыслители посылают подальше вопросы мhры, ничтоже сумняшеся сводя их к их проекциям на суженные системы координат. Вообще замечено: как только всерьёз начинают звучать вопросы мhры, так сразу находятся истеричные бабёшки, ежебраты и прочие весьма необыкновенные персонажи. Кому это выгодно?
Проблема понимания у таких людей, по моему мнению, кроется в укоренившемся в них рабстве. "Видно, в детстве, слепые щенки, Мы, волчата, сосали волчицу И всосали Нельзя за флажки!" Когда с толпо-"элитарного" Олимпа крякают очередную глупость, такие люди повторяют как попки. А когда жизнь говорит с ними простым языком, их рабство мешает им слушать.
Отправлено: 24.01.07 02:39. Заголовок: Возвращаясь к началу
С чего началась тема? С того, что была высказана необходимость рассмотрения приоритетов ОСУ в системе координат М-И-М, что ВП недоделали, просто интуитивно прилепив к приоритетам ОСУ лейблы "материального и информационного оружия", а мhру невзначай оставив за скобками. Можно сделать наоборот: материю, информацию и мhру рассматривать в системе координат ОСУ (может быть ВП интуитивно имели в виду как раз это самое). Можно задать систему координат с ОСУ по одной оси, и М-И-М по другой, пусть эта система будет дискретной, но по крайней мере грамотно сделанной. Вот любители спрашивать у ежей могут покумекать с этими машинками, они имеют смысл (только желательно не здесь, а то как-то страшно заранее, мало ли чего ёж скажет. И вообще, человека, который не желая думать и работать сам, предпочёл грубо трясти психику других людей посредством оскорблений и гадостей, мне глубоко отвратителен.<censored> ). Можно сказать в зависимости от выбора "мhра как оружие" или "оружие мhры". Пытаться же серьёзно разработанное (пусть и на начальном этапе) оружие мhры втиснуть как-то в ОСУ, уже полностью заклеенные чисто спонтанно двумя ярлычками "материального" и "информационного" оружия - действительно не получится, разве что, как "гениально" предположил вопрошатель ежей, новый приоритет какой-то придумать можно. Ежетолковник ведь не знает, что классификация должна осуществляться по ясному механизму и правильно, если уж вообще серьёзно обращать на неё внимание, предпочитая её навешенным по наитию ярлычкам.
Из-за чего хозяйки на кухне ссорятся? Хотят сделать каждый по-своему, желательно всё. А что значит по-своему? Значит наделить своей мhрой. Отсюда выходы на матриархат и войну. Вот тебе и "нет" никакого оружия мhры.
У людей действительно может быть множество мнений. Их мнения могут быть взаимоисключающими. Но для всех демократизаторов АЛГОРИТМИКА (порядок, последовательность) обработки информации, порождающая этот «плюрализм» мнений — ОБЩАЯ. Причём такая обработка информации происходит подчас в одной и той же голове по одному и тому же вопросу в одно и то же время в одних и тех же обстоятельствах. АЛГОРИТМ обработки информации в голове каждого человека есть ни что иное, как его личная частная МЕРА, которая определяет всё остальное в человеке.
Носителем психики личности является биополе человека (дух, как говорили в прошлом). Биополе — это колебания, которые излучает каждый человек. Определяющей характеристикой биополя (т. е. колебаний) опять же является МЕРА. Когда колебания биополей совпадают, а это бывает когда МЕРА (образ мыслей) у всех одинаковая, то колебания входят в резонанс, и тогда демократизаторы:
— Либо «собираются в стаи».
— Либо одновременно активизируются, будучи даже территориально изолированными друг от друга.
И то, и другое они делают большей частью неосознанно. Т. е. имеет место своего рода «биополевой резонанс».
Может быть лучше забыть обо всём этом, как предлагают юные ёжики, и долго мучительно думать: как это так - я объясняю демократизатору (или иному Швондеру), а он меня не понимает? "Языками не владею, Ваше блаародие".
Пост N: 755
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.02.07 15:35. Заголовок: Re:
Я тут подумала, на досуге и поняла, что поначалу недооценила важность разработки темы "Оружия меры". Ведь что такое, по сути, "Оружие меры"? Это реально существующий (но, возможно, неотчётливо выраженный лексически) набор средств и приёмов по усилению либо снижению хаоса системы. А что есть, по сути, "хаос системы"? По сути это нарушение её упорядоченности, т.е. нарушение личной Меры - то, что в физике и синергетике названо невполне внятным и нерусским словом "энтропия". Как ведь просто по-русски сказать "повышение степени упорядоченности системы", т.е. "оптимизация её личной Меры", так ведь нет, всякие темнилы от науки предпочитают загадочную "негэнтропию"... вот и получается на выходе невнятный хаос в головах "непосвященных".
Нарушение личной Меры - оптимальной степени упорядоченности системы - ведёт к её деградации и разрушению, в этом и заключается действие "Оружия меры". Одним из средств оружия Меры является личный пример (дурной, ведущий к деградации системы "человек" либо положительный, способствующий её оптимизации)
Ещё добавлю образ такой: среда. Как говорит Кашпировский - чтобы заставить расти маковое зерно, не нужно над ним молиться, его гладить и т.п., нужно заставить его законом. Т.е. поместить его в соответствующие условия. Ещё пример от Кашпировского: побеление шерсти у зайца-русака в холодной комнате с заклеенными белой ватой стенами. Вот действительно, что мы вкладываем в зерно, чтобы оно проросло? И материю (землю, воду), и информацию ( тепло, свет, ощущения от земли и влаги), которые наделены определённой мерой таким образом, что мы тем самым создаём определённые условия, помещаем зерно в определённую среду. И тогда прорастает. Вот так работает оружие меры - создание условий, в которых нормальные люди развиваются, живут счастливо. Либо создание условий, в которых нормальные люди дохнут. Это всё вот так вот просто формулируется, это ведь понимание из глубокой древности идёт, где знание было жёстко ориентировано на практический ощутимый результат. Как? Законом, посредством закона, законов - а закон это мера, алгоритм, матрица определённой связи образов.
Пост N: 1304
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.11.08 23:36. Заголовок: Сегодня, в итоговых ..
Сегодня, в итоговых Вестях по РТР, один американец, гарвардский профессор (читай - ГП), высказал, что повлиять на оппонента можно 3-мя основными способами: 1. силовым, это будет "кнут" 2. подкупом, это будет "пряник" 3. завлечь на свою сторону просто "на интерес", средства - Голливуд и Макдональдс, например, и т.п. вот этот самый 3-й способ и предпочитает, в настоящий момент, США, по его словам. "На интерес", ведь это ж "оружие меры" по сути, верно? "Хлеба и зрелищ", что может быть проще! А СССР не сумел выработать своего, равноценного по привлекательности для обывателя, аналога, даже не задумывался о таких вещах, все заботы были о "тоннах чугуна и стали на душу населения", а ширпотреб убогий, а в Америке "потрясные моднявые суперджинсы"... вот совковый обыватель и стал поглядывать на запад, "слюну подбирая еле" - тоже одна из причин развала, верно? Об обычных интересах земного, живого человека, обывателя, позабыли, не сумели его заинтересовать непосредственно, не соблюли Меру (!) Примерно о том же (утере Меры) и в докладе руководителя "Ин-та нравственности", цит. приведена здесь
на основе этого можно сделать вывод, что существует биологический компонент чувства страха, а значит, чувство паники, ужаса может переходить от одного человека к другому.
Вроде как всё научно и красиво, но смущает сам способ подачи материала: то, что страх может передаваться от одних людей к другим до сих пор было автору материала неизвестно, это потребовало столь неординарных открытий? Или же он, возможно безсознательно, старается задвинуть в тень нечто иное, поставив на его место очень понятную и заметную вещь - запах? В связи с этим заметим, что вот ведь какое соображение должно появиться у материалистов при прочтении такого рода материалов: всё есть материя, у всякого т.н. информационного воздействия, а тем более т.н. "оружия меры" (фу-то, словечко-то какое повыдумали!) вся суть заключается в сугубо материальном воздействии, а все разглагольствования про какие-то там меры-информации есть наведение, так сказать, тени на плетень. Вот такое вот невзначай опровержьение всякого рода, так сказать, вымыслов про какое-то оружие меры и т.п. Давайте прикинем, чего будет с такими осчастливившимися материалистами, если вдруг против них выступят враги, чьё миропонимание построено на основе мировоззрения М-И-М. А будет вот что: мировоззрение М-И-М, реальное, а не мнимое-калейдоскопическое, состоящее из отдельных кусков материи, информации и меры, так вот реальное мировоззрение М-И-М предполагает, что всё существующее в тварном мире есть процесс-триединство М-И-М. Посему с любым предметом разсмотрения человек, мыслящий на основе мировоззрения М-И-М готов работать как с позиций отдельно материи, информации и меры, так и, в какой-то доступной уму степени, с позиции их триединства. Это даёт ему в руки богатый набор алгоритмов действия, способов, традиций, навыков работы - которые все он может применить в одной и той же ситуации, разсматривая её под разными ракурсами. Тогда как упёртый материалист будет действовать изключительно с позиций своих имеющихся знаний о физике объекта. Кто окажется гибче, больше информирован, более вооружён? Разумеется, носитель миропонимания М-И-М. Просто материалистическая наука многое и многое объективно не готова объяснить и изпользовать, из того что реально работает в жизни человека и общества, но это вовсе не означает, что с такими феноменами не работают на основе иной алгоритмики организации знаний, чем материалистическая наука. Работают, где-то к счастью, а где-то и к сожалению. И пока материалист будет тысячу лет доходить до понимания некоторых вещей своим способом, его через эти вещи тысячу раз могут развести, пользуясь иными способами понимания. Говоря конкретно о статье с УФОЛОГ.РУ: совершенно естественно то, что алгоритмика заражения страхом имеет материальный носитель, более того, помимо запахов им могут оказаться пока недоступные для наблюдения энергетические токи (в природе некоторые вещи дублируются для подстраховки). Но это не значит, что злобные провокаторы вместо того, чтобы истерично орать "пожар", будут незначай, проходя мимо, распылять какие-то едва уловимые запахи. Чувствуете разницу в силе и направленности воздействия? Кроме того: ну, допустим, удалось вызвать безотчётный страх физическим путём (такого рода методы и вещества давно известны, только они не являются биологическим оружием, а называются психотропным, психотронным и т.п. - см. хотя бы рассказ "Дьяволова нога" А. Конан-Дойля) - а куда этот страх будет направлен? Такой страх практически неуправляем, т.к. в нём составляющая информации минимальна, зато составляющая материи огромна. Зададимся вопросом, а что важнее для тех, кто хочет левить (не скажем здесь править), неуправляемая всеобщая паника или же управляемый избирательно действующий страх? !!! Вот и покумекаем теперь о том, на основе какого миропонимания нами пытаются улевлять, и какими способами лучше думать своей головой.
Вот на базаре обвесили меня, или на кассе обсчитали - натуральное оружие меры.
Как готовились говорить египтяне перед престолом сорока двух богов в случае своей смерти: я не давил на гирю, не плутовал с отвесом и т.п. Не изключено, что есть второй смысловой ряд у таких вещей.
Я бы сказал, по аналогии с горячей войной, или информационной войной, - что война меры, - это война путём навязывания противнику самоубийственных стереотипов, навязывания противнику самоубийственной алгоритмики поведения.
Раньше в нашем обществе было понимание важности личного примера товарища и руководителя, понимание ответственности за личный пример. Это часто говорилось открытым текстом: человек подаёт такой-то пример, и этому давалась оценка.
Враг, если не может достать человека сам, хочет сделать так, чтобы человек перестал быть самим собой. Вот для этого враг и пытается всячески разкачать человека, в том числе подталкивая того к уподоблению ложному примhру, коий нередко врагом создаётся специально для этого. Нужно уметь оставаться самим собой! Требуется мhра!
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
. Поэтому когда кто-то вытаскивает его шедевр, в ответ в рожу некоторые сторонники КОБ сразу швыряют - а он наркоман, мерзкий стишок "Лукоморье" написал и т.п. То есть правда, да не из тех рук. А вот надо уметь принять правду из рук и такого человека тоже, и уметь не нахвататься при этом дерьма: может это и недетская задачка, но взрослым вполне должна быть по силам, тем более что прожил-то он всего 40 лет. 
Вот на базаре обвесили меня, или на кассе обсчитали - натуральное оружие меры. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума