Отправлено: 05.12.06 14:43. Заголовок: Оружие мhры

В КОБ говорят (см. например "Теоретическая платформа всех мыслящих партий") о наличии информационного оружия, под коим понимаются 1-3 приоритеты ОСУ, о наличии материального оружия, под коим понимаются 4-6 приоритеты средств ОСУ. Естественно возникает вопрос о существовании "оружия мhры".
Вопросы сторонникам КОБ:

Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?

Не является ли игнорирование такого оружия фактическим оголением себя перед лицом грозной опасности - применением самого мощного оружия противником, оружия мhры?

Не путаем ли мы некоторые известные компоненты оружия мhры с информационным оружием, тогда как общее знание об оружии мhры остаётся за кадром?

Какие характеристики подходят для описания такого оружия? Предлагается: методологическое, алгоритмическое, ценностное, духовное, мировоззренческое.

Не является ли наше общее слабое понимание вопросов мhры причиной нашего незнания об оружии мhры?

Можно ли считать некоторые практики религиозных конфессий овладеванием и применением оружия мhры?

Не является ли личный примhр самым распространённым боевым носителем оружия мhры?

Не являются ли "священные писания" и другие документы, навязывающие ценности, образ мысли и жизни, тажке боевыми носителями оружия мhры?

Какие боевые задачи могут решаться посредством применения оружия мhры?
Участники приглашаются к широкому обсуждению.

 Отправлено: 23.12.06 00:14. Заголовок: Re:

Этот полезный опыт вполне вписывается в упомянутое выше понятие "донакачка", упомянутое для характеристики информационного оружия. Кстати, постоянное повторение примерно одного и того же - типичный случай проведения в жизнь автосинхронизации.

 Отправлено: 23.12.06 00:33. Заголовок: Re:

Думаю, важное отличие оружие мhры от информационного оружия вот в чём: когда успешно применили информационное оружие, говорят - мы тебя убедили или принудили (материальное оружие сюда же), или обманули. А когда успешно применяют оружие мhры, говорят: ты сам сделал свой выбор свободно, никто тебя не принуждал, не убеждал и не обманывал, ты просто проявил твою суть, а мы просто наблюдали из кустов, поэтому знаем.

 Отправлено: 23.12.06 07:32. Заголовок: Re:

Уважаемый форум,
оружие меры: матричное управление, грамотное воздействие на информационные процессы, в т.ч. запуск своих и вписание или гашение чужих, запуск или гашение авто-синхронизации, а также соразмерное использование, по мере необходимости, всех шести приоритетов - всё это относится к 1-му приоритету, но никак не к 6-му.

Может быть, перенесём эту ветку в раздел "1-й приоритет"?

 Отправлено: 23.12.06 07:42. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Микки пишет:

цитата:

когда успешно применяют оружие мhры, говорят: ты сам сделал свой выбор свободно, никто тебя не принуждал, не убеждал и не обманывал, ты просто проявил твою суть, а мы просто наблюдали из кустов, поэтому знаем

Одно уточнение:
мы не "просто наблюдали из кустов" :
мы способствовали созданию того "контекста", той информационной (в широком смысле) среды, такого общественного мнения по разным актуальным философским и "бытовым" вопросам, такой системы отношений в обществе, - в которой ты проявил именно те стороны своей натуры, которые проявил.

Об этом ещё Макаренко говорил примерно так:
любой подросток, попав в здоровый коллектив его колонии, очень быстро становится нормальным человеком, потому что в здоровой среде проявляется и укрепляется здоровая составляющая натуры.

 Отправлено: 23.12.06 15:55. Заголовок: Re:

цитата:

ружие меры: матричное управление, грамотное воздействие на информационные процессы, в т.ч. запуск своих и вписание или гашение чужих, запуск или гашение авто-синхронизации, а также соразмерное использование, по мере необходимости, всех шести приоритетов - всё это относится к 1-му приоритету, но никак не к 6-му. Может быть, перенесём эту ветку в раздел "1-й приоритет"?

Ну, в какой-то мhре Вы правы, конечно, просто я сначала планировал придать теме военный характер, посмотреть на неё с позиций шестого приоритета, для того и поставил вопросы про боевые задачи. Заодно хотел чтобы лишний раз подумали те, для кого огнестрельное оружие вершина всего и вся, а уж информационное оружие нечто поднебесное. Но военные не проявили энтузиазма, а гражданские поговорили о других аспектах, создав у Вас справедливое впечатление о принадлежности темы к другим приоритетам.
Дело в том, что информационное оружие изпользуется и военными - разведка, обманные манёвры, создание ложных укрепрайонов, маскировка и т.п. Мне хотелось, чтобы они предметно подумали про оружие мhры в их кухне, но пока не получилось.
Всё-таки выражаю пожелание оставить эту тему здесь, может быть военные забегут.

 Отправлено: 25.12.06 00:08. Заголовок: Re:

Тема какая-то общего характера получилась, перенёс на общий форум.

 Отправлено: 25.12.06 00:40. Заголовок: Re:

Я скажу так: в духовной войне, войне мhры, Великом Джихаде нужно победить!
Война мhры ведётся всеми средствами, как материального оружия, так и информационного, и оружия мhры.

 Отправлено: 25.12.06 03:19. Заголовок: Re:

цитата:

Война мhры ведётся всеми средствами, как материального оружия, так и информационного, и оружия мhры.

Вот Вам прилипло словосочетание оружие мhры, ну, а раз оружие, значит и война.

Посмотрите еще раз про приоритеты обобщенных средств управления(в зависимосит от направления может быть оружием или защитой). Это более обобщенное понятие для раскрытия управления в отношении всего человечествы(глобального управления). А в один из приоритетов входит понятие чувства мhры. Иначе в дальнейшем запутаетесь и других запутаете.

 Отправлено: 25.12.06 03:31. Заголовок: Re:

Вот именно, что война! А то у нас доселе предел шибкой обученности всея мудрости какой - мы де планировали воевать обычным оружием в обычной войне, а нас победили незнакомым нам оружием, информационным в информационной же войне, но при этом мы конечно правильно делали ракеты и т.п. А то что у нас дома при этом мечтали о западных тряпках, переходили на западную музыку, начинали думать что СССР - империя зла и страна дураков, произходила синхронизация с чуждой цивилизацией и развал всего своего - это ложным образом описывалось как изключительно информационное оружие, тогда как действовало это оружие в обход сознания и убеждений, брало постоянством воздействия на безсознательное. Причём безсознательность объекта достигалась во многом благодаря тому, что многие вещи просто не входили в круг наших понятий, только сейчас ВП СССР нам отчасти открыл глаза на них - ну так надо продолжить и развить это направление! Вы зря не улавливаете правильной мысли, что война ведётся всеми доступными средствами, включая оружие мhры. В данной теме, извините за необходимые правильные слова, оружие разсматривается в мировоззрении М-И-М. Вам знакомо учение Мухаммада о джихаде? В частности, согласно ему, Джихад Сердца самый важный, с чего бы это? В переложении на русский язык - оружие мhры главное. Вы не чувствуете полноты взгляда и полезной новизны, более того, неоспоримо полезной, закладывающей новую научную основу для новых идей и более грамотного описания мiра? Извините за саморекламу, но я не могу позволить непониманию и равнодушию утопить в бозе эту тему, подобно многим другим - эта тема слишком важна и осязаема.

 Отправлено: 25.12.06 19:37. Заголовок: Re:

Satzha, Вы не поняли что я хотел сказать. Я не отрицал , что война. Я лишь сказал, что таким подходом Вы сужаете рассмотрение вопроса управления(сводя это только как оружие, но это средство, а оружие или щит - это исходя из целей(того кто пользуется этим оружием))

цитата:

Вам знакомо учение Мухаммада о джихаде?

Нет.

цитата:

Вы не чувствуете полноты взгляда и полезной новизны, более того, неоспоримо полезной, закладывающей новую научную основу для новых идей и более грамотного описания мiра?

Нет, наоборот чувствуется недосказанность. Ваше новое понятие "оружие мhры" сужает(это как пропустить через фильтр).

цитата:

Извините за саморекламу, но я не могу позволить непониманию и равнодушию утопить в бозе эту тему, подобно многим другим - эта тема слишком важна и осязаема.

Я не собираюсь топить эту тему. Мне просто не понятнен образ(явление) под словосочетанием "оружие мhры". Вот мне и интересно: зачем его вводить? Может я действительно чего - то не понимаю.

 Отправлено: 25.12.06 22:30. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Satzha пишет:

цитата:

Вам знакомо учение Мухаммада о джихаде? В частности, согласно ему, Джихад Сердца самый важный

Уважаемый Satzha,
расскажите, пожалуйста, подробнее об учении Мухаммада о джихаде.

 Отправлено: 26.12.06 00:22. Заголовок: Re:

Н. Н. Шатиловой и Алексу:
А что тут непонятного? Не входит в круг понятий? Расширяйте круг. Недоработано что-то? Дорабатывайте! пока от вас в данной теме ничего кроме неверия и попыток свести к известному, провалившихся, надо заметить.
Мне бы не хотелось, чтобы люди, отказывающиеся понимать простой русский язык, то ли по причине необходимости напрягаться, то ли из высокомерия, создавали климат в оценке новых веяний, обоснованных и жизненно состоятельных, разумеется. Ребят - подумайте сами, голова есть, звания-дипломы тоже, вперёд, дерзайте!
Пусть Satzha помолчит, и другие сторонники темы тоже, а скептики пусть покажут своё умение думать и несомненно глубокие познания. А если они скептиками не являются, им бы следовало прежде чем выдвигать претензии, поблагодарить за уже проделанную отличную работу.

 Отправлено: 26.12.06 01:46. Заголовок: Re:

Уважаемый Модератор,
разве я предъявляла какие-то "претензии" ?

Тема, действительно, получилась интересная
На форуме МКВ я дала на неё ссылку (в теме Кто формирует нравы, образующие нравственность?)

И почему Satzha должен "помолчать" ?
Пусть расскажет об учении Мухаммада о джихаде (можно - в отдельной теме, если Модератор считает это офф-топиком)

С уважением, Шатилова Н.Н.

 Отправлено: 26.12.06 02:17. Заголовок: Re:

И сразу на попятную, стрелки переводить обратно на участников состоявшегося обсуждения. Щас!

 Отправлено: 26.12.06 04:45. Заголовок: Re:

Я не понял, с чего вдруг такой взрыв эмоций. Я выражаю свое мнение. Можете со мной не соглашаться. Могу только сказать, что я искренне так считаю.

Модератор,
Ваши обвинения я учел. Если Вам или участником моя писанина не прияна или мешает просто удалите или перенесите в другую тему(например как коментарии к этой или критика).

 Отправлено: 27.12.06 03:40. Заголовок: Re:

Это далеко не обвинения, и меня в очередной раз печалит градус гордыни в нашем обществе, видимо просто шибко нервированном.
Но я должен признаться, что в целом, не в частностях, повёл себя неправильно.
Мне следовало дать такую общую оценку ситуации, которая позволила бы развивать тему в безконфликтном режиме, а я вместо этого встал на сторону одной из сторон спора. Впрочем, участники спора могут подумать, почему их личная деятельность привела к такому результату.
Я приношу извинения Алексу и Н. Н. Шатиловой, а также Satzha и формулирую-таки объемлющую позицию:
у нас здесь общество единомышленников, а не судилище и не сборище надзирателей. Где ещё рожать новые идеи, как не в свободном и малообязывающем (для начала это так и должно быть) обсуждении на форуме? Если относитесь серьёзно к форуму, так и сами проявляйте серьёзность в подходе к формулированию собственной позиции. Поэтому когда вы видите начатый большой труд, новый и интересный, нужно не становиться сразу в позу судьи, а тем более не забалтывать (адр. Н. Н. Шатиловой) тему посторонними вопросами, вроде просьб раскрыть то одни посторонние подробности, то другие (чуть менее посторонние), а нужно вместо этого придать работе максимально продуктивное русло, в меру своих возможностей. Равно не следует душить и вселять неуверенность (адр. Алексу), нужно наоборот довести до предела, до неких результатов или до очевидности их отсутствия. А если уже видны якобы результаты, можно проявить свой скепсис предметно, высказав своё к ним отношение, а не умалчивать обо всём осязаемом, что было в теме, ставя к ней какие-то формальные вопросы и приводя ими сторонников новых идей в глубокое недоумение. О своём скепсисе и непонимании нужно говорить сразу (адр. Алексу) и в прямой форме, не зашифровывая его неким "мудрым" расчётом на отказ авторов от своих взглядов после прочтения неких текстов, скажем про агитацию (адр. Н. Н. Шатиловой) - иначе вас или поймут неправильно, или не поймут вовсе, а вы потом будете публично этому удивляться, забивая тему флудом.
Сторонники же новых идей должны понимать неспособность некоторых людей быстро вникать в суть незнакомых понятий и умопостроений - у всех разная сфера деятельности и привычки. Вроде бы глупые и неуместные вопросы могут означать не высокомерие, а просто неспособность адекватно включиться в тему. Надо дать таким людям ответ так, как будто тема начата только сейчас, пусть находящиеся "в теме" поймут это.
Желаю успехов!
P.S. Просьба не препираться по поводу моего комментария, а спокойно продолжать работу над темой.

 Отправлено: 27.12.06 03:54. Заголовок: Re:

Образ оружия мhры предлагаю простой: сказочные гусли-самоплясы, на которых если начинают играть, то слушающие их сразу пляшут вне зависимости от своего желания. Прчём если играть по-разному, то и плясать будут по-разному. Причём, насколько мне известно, немного приплясывает и сам играющий.

 Отправлено: 30.12.06 10:33. Заголовок: Re:

Модератор пишет:

цитата:

Образ оружия мhры предлагаю простой: сказочные гусли-самоплясы, на которых если начинают играть, то слушающие их сразу пляшут вне зависимости от своего желания. Прчём если играть по-разному, то и плясать будут по-разному

Это похоже на зомбирование с последующим безструктурным управлением.

Человечный тип психики против этого устоит, да и многие "демоны" - тоже.
Да и "зомби" иногда - тоже, ведь Богом каждому человеку дана Свобода Выбора, а против Бога не попрёшь.

Думаю, то, о чём написал Модератор - описание, как пытает-ся применять оружие меры ГП.

А добрые люди применяют его иначе:

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда –
Возвышенная мечта.

Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

(И. Джугашвилли)

 Отправлено: 30.12.06 13:16. Заголовок: Re:

цитата:

Это похоже на зомбирование с последующим безструктурным управлением. Человечный тип психики против этого устоит, да и многие "демоны" - тоже.

Да похоже, если понимать под зомбированием всякие навязанные безсознательные действия, но тогда главным зомбированием станут рефлексы homo sapiens, в связи с чем вспоминается т.н. План Даллеса, ставший выражением безсознательных уровней психики Ан. Иванова и др. литераторов (окончательно всё-таки ему пока приписывается этот текст, см. тут) Зомбирование же, понимаемое в наиболее разпространённой трактовке, осуществляется при изменённом состоянии сознания, путём многократного вдалбливания и т.п. с задачей обойти сознание - это больше относится к информационному оружию, пробиваемому материальными средствами (наркотиками в т.ч.)
Лексически образ оружия мhры можно описать так: делай как я! - Я как все!
А такие вещи чаще всего произходят в обход сознания, даже просто потому, что не входят в круг понятий. См. тут.
Где-то недавно видел перевод заглавия американского фильма: Take The Lead (дословно - возприми имеющееся лидерство) как "Держи Ритм", фильм про то, как учитель бальных танцев (исп. А. Бандерас) возпитывал учеников.
Устоять против этого придётся, иначе все будем с гол. ж. бегать, как наши телезвёзды, "пить пиво и есть мясо", затем может наступить рабство, а потом способна замаячить катастрофа, тьфу-тьфу, чур.
Как говорил М. Ромм в фильме "Обыкновенный фашизм", трудно оставаться человеком, когда окружающие перестали быть людьми, - вот это очень подходящая цитата.
Оружием мhры можно пользоваться и в созидательном смысле - настраивая на добрый лад, подавая полезный примhр.

 Отправлено: 30.12.06 14:53. Заголовок: Re:

Прошу вспомнить о матричном оружии, уже упоминавшемся здесь. Суть такая: из механизма слово-образ-явление выбирается доступное и толкается в подходящие места с расчётом чтобы само реализовалось остальное. Это всякие слова, символы, образы подчас исполненные материально. Можно почитать об этом в произведении "Последний Гамбит", также здесь.
Связанная тема.

 Отправлено: 30.12.06 19:40. Заголовок: Re:

ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ ЮНОСТИ ЖИВУТ ВЕЧНО
Автор:
Леонид ВЕРХОВЦЕВ Дата:
26 декабря 2006
Постоянный www-адрес статьи: [ http://www.utro.ru/articles/2006/12/26/613504.shtml ]

Результаты новейших исследований показали: пeсни, которые мы слушаем в период нашей юности, навсегда врезаются в память и становятся самыми любимыми до конца жизни.

По мнению авторов исследования, в возрасте 16-21 лет человеческий мозг обладает наибольшей активностью и впитывает в себя информацию, словно губка. Поэтому все знания, приобретенные в этот период, в том числе и прослушанные музыкальные композиции, лучше всего усваиваются нашей памятью и даже по прошествии многих лет "звучат" наиболее ярко и отчетливо. А в совокупности с излюбленной подростковой привычкой постоянно прокручивать записи понравившихся исполнителей это формирует индивидуальный музыкальный багаж, который мы проносим через всю жизнь, и в старости считая мелодии юных лет самыми прекрасными.

Психолог Стив Янссен изучил механизмы запоминания любимых музыкальных произведений, книг и кинокартин. За прошедший год он подверг анализу результаты опроса, проведенного среди 1,5 тыс. участников из разных стран мира, средний возраст которых составлял 36 лет. Результаты анализа показали, что когда участников эксперимента просили назвать три любимых музыкальных композиции, они в подавляющем большинстве вспоминали мелодии, которые впервые услышали в возрасте 16-21 лет.

Такой характерный "наплыв воспоминаний" может быть частично объяснен избирательностью нашей памяти, которая работает по-разному в разные периоды жизни. В период взросления, считает ученый, память лучше справляется с обработкой и хранением поступающей в мозг информации. Этот феномен Янссен называет "толчком" или "штурмом" и говорит, что его проявление главным образом приходится на период с 10 до 25, а пик - на 16-21 лет. "В это время мозг работает лучше всего, - говорит Янссен. - Он подобен губке и легко впитывает все что угодно".

Парадоксально, но с книгами и фильмами ситуация складывается ровно противоположная. Если музыкальные пристрастия человека формируются в юношеские годы и остаются неизменными, то из литературы и кино самые сильные воспоминания традиционно относятся к сравнительно недавнему времени. Янссен считает, что здесь ключевую роль играет повторяемость событий. В любом случае, наша память работает лучше в юные годы, но на запоминание музыки накладывает отпечаток то, что мы, как правило, несколько раз прослушиваем полюбившееся произведение. Что касается кино и литературы, люди крайне редко читают одну и ту же книгу или смотрят один и тот же фильм более двух раз.

Комментарий: Вот поэтому такое внимание и обращается именно на молодёжную музыку.

 Отправлено: 30.12.06 20:11. Заголовок: Re:

цитата:

Оружием мhры можно пользоваться и в созидательном смысле - настраивая на добрый лад, подавая полезный примhр.

По-моему, это могло бы быть принято как определение оружия меры: оружие меры - настрой на добрый лад, полезный пример (имеется ввиду в добронравной концепции).
Оружие меры в злонравной конц. у всех перед глазами, в виде разнообразных проявлений низкопробной масс"культуры"

 Отправлено: 30.12.06 21:29. Заголовок: Re:

Модератор пишет:

цитата:

вспоминается т.н. План Даллеса, ставший выражением безсознательных уровней психики Ан. Иванова и др. литераторов (окончательно всё-таки ему пока приписывается этот текст, см. тут)

Значит фактически это "план" А. Иванова? Интересно, он это лексически выразил, уже подсознательно чувствуя общие безструктурные воздействия западной масскультуры на сознание "масс" или его формулровки были кем-то взяты на вооружение?

Оружие меры это фактически матричное управление, о котором говорится в КОБ, так я понимаю

 Отправлено: 30.12.06 22:28. Заголовок: Re:

Его идеи были взяты на вооружение советской пропагандой. А сам он безсознательно выразил некоторые неочевидные принципы "культурного сотрудничества", практикуемые Западом.

 Отправлено: 30.12.06 23:56. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

А сам он безсознательно выразил некоторые неочевидные принципы "культурного сотрудничества", практикуемые Западом.

Понятно, значит "плана Даллеса", как такогого, не существует и лучше его вообще не поминать? А то может возникнуть вопрос - раз плана Даллеса нет, а на него ссылаются, значит тут какая-то ложь, а значит и ко всему остальному может возникнуть недоверие.
Значит надо говорить просто об общих принципах и методах воздействия Запада, в целях разложения русского народа?

И наверное, это надо учитывать авторам статей на кпе.ру, т.к. они нередко ссылаются на "план Даллеса"

 Отправлено: 31.12.06 00:26. Заголовок: Re:

Тем кто пытается разобраться подробно просьба читать названный сайт про План Даллеса, там есть и про директиву СНБ США, и про План Даллеса как таковой (это разные документы). Также мне кажется, что многие важные моменты для понимания темы сосредоточены в её начале.

 Отправлено: 31.12.06 15:51. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ ЮНОСТИ ЖИВУТ ВЕЧНО

В связи с этим практическое предложение: запускать в молодёжной среде CD-диски с хорошими песнями.
Если песни ребятам понравятся - дальнейшее тиражирование они наладят сами.

И предлагаю на сайте осваивающих КОБ сделать раздел: "Хорошие песни"

 Отправлено: 18.01.07 01:00. Заголовок: Re:

Полезный постинг на спецфоруме, привожу полностью:

Админский постинг:

цитата:

Н. Н. Шатилова пишет: Но "авторитет" можно понимать и иначе: Т.к. этот человек для меня авторитет, то я задумываюсь над тем, что он говорит. Задумываюсь, принимаю к сведению - но вырабатываю СВОЁ мнение, за которое несу персональную ответственность.

Я предпочитаю понимать под авторитетом таковой в толпо-"элитарном" обществе, это правильно. Слово это не нужно делать слишком многозначным, оно этого не заслуживает. А для того, что Вы описываете есть отличное, но редко употребимое и ещё реже применимое в жизни слово "уважение". Вот лучше не создавать себе авторитеты, а научаться уважать людей.

 Отправлено: 21.01.07 02:11. Заголовок: Re:

О личном примhре в связи с языком жизненных обстоятельств хочется добавить следующее.
К сожалению, из зависти, из чувства соперничества, по причине пофигизма, и пр. общественно небезвредных настроений может подчас создаваться порочное общественное окружение человека, либо группы людей. Говоря иначе, такое окружение понижает для этого человека или группы качество жизненной диалектики - замалчивают, кривят лицо на хорошее, мешают работать под разными предлогами и т.п. Это могут быть товарищи по школьному классу, коллеги по работе, родственники и т.п. В целом создаётся обратная связь низкого качества, из которой самой по себе можно сделать лишь ложные выводы о характере собственной деятельности. Но мало этого, на фоне этой информационно-лживой обратной связи, порочное окружение ещё и, чаще во внелексических формах, подаёт примhр как вести себя якобы нужно, а на самом деле совершенно не нужно.
Попавшему в порочное окружение нужно умудриться сохранить серьёзное и правильное отношение к себе и своим делам, оценивая их не глазами и языком нехороших людей, а более объективно, перспективным взглядом, что особенно нелегко в молодом возрасте. Человеку (особенно в детстве и молодости) вообще естественным образом небезразлично поведение окружающих людей, их отношение к нему, - вот этим многие и злоупотребляют как сознательно, так и безсознательно, в силу своей порочной и неизправляемой сущности. Человеку, например, важно - как среагируют, что скажут (особенно на начальных этапах жизни) - вот здесь и должен вставать^* вопрос у него - из каких побуждений, лживо ли, или же правдиво реагируют окружающие, какой примhр они подают, насколько этот примhр подходящий применительно к себе самому и насколько, чем именно примhр полезен, в какой области примhр полезен, а в какой вреден. В отдельных случаях всё бывает даже очевидно, но вот если ложная, низкокачественная обратная связь и дурной примhр (который заразителен) сопутствуют человеку/группе на длительном временном отрезке и/или монопольно представляют общественную реакцию, тогда они что называется берут измором, начинают казаться истинными и естественными в силу своего постоянства. Кстати, некоторые, ставшие мишенью такого оружия мhры, озлобляются со временем на людей вообще - оно и неудивительно, ведь впечатление о людях вообще они составили на примhре негодяев, действовавших мерзко сознательным или безсознательным образом. Подчас, со временем, для таких людей-мишеней общественная реакция и люди вообще перестают значить что-либо, они становятся равнодушными, теряют совесть.
Вот по такому алгоритму первейшим образом реализуются программы опускания нравственности, называй их хоть планами Даллеса, хоть как ещё - реально занимались западные спецслужбы распространением порнухи, дебильной музыки и т.п., это не сказки. Заходишь в метро, а там стоит мальчик и слушает бомбиловку: стильно, модно, современно. Подходишь в газетный киоск, а там порнуха во весь прилавок. И при тебе её покупают. Можно плеваться сколько угодно, но этого много, оно постоянно, в этом задействованы вроде бы такие же люди как и ты - и это заражает, дурным примhром заражает, если иммунитета не хватает.

^*Естественным образом такому вопросу возникнуть трудно, поскольку исходные коды реально применяемого оружия мhры чаще всего скрыты от человека-мишени, а возпринимает он его боевые части, специально или автоматически (в силу порочной нравственности) снабжённые маскировкой от проникновения в суть. В сущности это может касаться любого управления на уровне мhры, а не только агрессивно нацеленного. Помочь своевременно задаться вопросами об искренности и истинности наблюдаемого поведения окружающих, его полезности как примhра, может самостоятельное знание об оружии мhры (возможно, интуитивное и несформулированное в чётких лексических формах), или помощь другого человека. Поэтому помогайте молодым осмыслить свою жизнь, не тупыми и безсодержательными требованиями, а перспективными, плодотворными вопросами на основе знания ситуации.
Хорошее же, добропорядочное окружение помогает разобраться в себе и своих делах, отсечь ненужное и вредное и усилить достойное. Качество жизненной диалектики и, соответственно, мhра развития личности в хорошем обществе улучшаются.

 Отправлено: 23.01.07 06:29. Заголовок: Re:

Тут один ветия многоумний имел сказать, видимо пообщавшись загодя с ежом на понятном обоим языке, что личный примhр есть ни что иное как образ, а отсюда сделал вывод что оружие мhры (подразумевается всё и вообще) есть пятое колесо в телеге. Возражения могли быть высказаны, но как низменно это было сделано!
(тем более, что мне известен фактический автор этого художества).
К вящему разочарованию сего ежепоклонника могу прояснить ситуацию: личный примhр это образ, но много что есть образ, а личный примhр это стандарт, мерка, прокрустово ложе, либо одежда на вырост для подражателя. Только очень недалёкий человек может этого не понимать. Культ личности Сталина, это не тогда, когда отпускают усы и курят трубки, это когда пытаются думать как Сталин, копируют настроение Сталина, речь, манеры... Это больше, чем образ, это алгоритмика личности вообще. Образов много, но чтобы образ стал автосинхронизировать с собой, одного его мало, он должен быть наделён соответствующей мhрой, которая и становится изюминкой образа. Ставили опыт: разным группам людей показывали одно и то же фото неизвестного им человека, представляя одним его как преступника, а другим как героя (т.е. наделив образ разной лексической мhрой), предлагая описать фото. Описания были совершенно разные. Да, оружие мhры имеет своими носителями образы (не только зрительные) и материю, но имеет самостоятельное значение и суть. И не зря русское слово примhр указывает нам именно на мhру.
Куда возница полуколёсной колесницы отправил другие составляющие оружия мhры, подробно разбираемые в теме, это одному ему известно, да разве ещё его знакомому ежу.
Вызывает беспокойство, насколько легко некоторые мыслители посылают подальше вопросы мhры, ничтоже сумняшеся сводя их к их проекциям на суженные системы координат.
Вообще замечено: как только всерьёз начинают звучать вопросы мhры, так сразу находятся истеричные бабёшки, ежебраты и прочие весьма необыкновенные персонажи. Кому это выгодно?