Отправлено: 05.12.06 14:43. Заголовок: Оружие мhры

В КОБ говорят (см. например "Теоретическая платформа всех мыслящих партий") о наличии информационного оружия, под коим понимаются 1-3 приоритеты ОСУ, о наличии материального оружия, под коим понимаются 4-6 приоритеты средств ОСУ. Естественно возникает вопрос о существовании "оружия мhры".
Вопросы сторонникам КОБ:

Корректно ли выделять такое оружие отдельно, либо же следует понимать под ним некое согласованное применение информационного и материального оружия, подобно тому, как материя и информация едины в мhре?

Не является ли игнорирование такого оружия фактическим оголением себя перед лицом грозной опасности - применением самого мощного оружия противником, оружия мhры?

Не путаем ли мы некоторые известные компоненты оружия мhры с информационным оружием, тогда как общее знание об оружии мhры остаётся за кадром?

Какие характеристики подходят для описания такого оружия? Предлагается: методологическое, алгоритмическое, ценностное, духовное, мировоззренческое.

Не является ли наше общее слабое понимание вопросов мhры причиной нашего незнания об оружии мhры?

Можно ли считать некоторые практики религиозных конфессий овладеванием и применением оружия мhры?

Не является ли личный примhр самым распространённым боевым носителем оружия мhры?

Не являются ли "священные писания" и другие документы, навязывающие ценности, образ мысли и жизни, тажке боевыми носителями оружия мhры?

Какие боевые задачи могут решаться посредством применения оружия мhры?
Участники приглашаются к широкому обсуждению.

 Отправлено: 23.01.07 15:06. Заголовок: Re:

Проблема понимания у таких людей, по моему мнению, кроется в укоренившемся в них рабстве.
"Видно, в детстве, слепые щенки, Мы, волчата, сосали волчицу И всосали Нельзя за флажки!"
Когда с толпо-"элитарного" Олимпа крякают очередную глупость, такие люди повторяют как попки. А когда жизнь говорит с ними простым языком, их рабство мешает им слушать.

 Отправлено: 24.01.07 02:39. Заголовок: Возвращаясь к началу

С чего началась тема? С того, что была высказана необходимость рассмотрения приоритетов ОСУ в системе координат М-И-М, что ВП недоделали, просто интуитивно прилепив к приоритетам ОСУ лейблы "материального и информационного оружия", а мhру невзначай оставив за скобками.
Можно сделать наоборот: материю, информацию и мhру рассматривать в системе координат ОСУ (может быть ВП интуитивно имели в виду как раз это самое). Можно задать систему координат с ОСУ по одной оси, и М-И-М по другой, пусть эта система будет дискретной, но по крайней мере грамотно сделанной. Вот любители спрашивать у ежей могут покумекать с этими машинками, они имеют смысл (только желательно не здесь, а то как-то страшно заранее, мало ли чего ёж скажет. И вообще, человека, который не желая думать и работать сам, предпочёл грубо трясти психику других людей посредством оскорблений и гадостей, мне глубоко отвратителен.<censored> ). Можно сказать в зависимости от выбора "мhра как оружие" или "оружие мhры". Пытаться же серьёзно разработанное (пусть и на начальном этапе) оружие мhры втиснуть как-то в ОСУ, уже полностью заклеенные чисто спонтанно двумя ярлычками "материального" и "информационного" оружия - действительно не получится, разве что, как "гениально" предположил вопрошатель ежей, новый приоритет какой-то придумать можно. Ежетолковник ведь не знает, что классификация должна осуществляться по ясному механизму и правильно, если уж вообще серьёзно обращать на неё внимание, предпочитая её навешенным по наитию ярлычкам.

 Отправлено: 24.01.07 02:56. Заголовок: Re:

Давайте-ка прикроем тему. Пусть такие непонимающие и сомневающиеся как этот еженосец обратятся со своими возражениями куда им более пристало.

 Отправлено: 11.02.07 02:31. Заголовок: Re:

Из-за чего хозяйки на кухне ссорятся? Хотят сделать каждый по-своему, желательно всё. А что значит по-своему? Значит наделить своей мhрой. Отсюда выходы на матриархат и войну.
Вот тебе и "нет" никакого оружия мhры.

 Отправлено: 11.02.07 12:22. Заголовок: Re:

С сайта КПЕ:
http://www.kpe.ru/press/mera/258/1676/

цитата:

У людей действительно может быть множество мнений. Их мнения могут быть взаимоисключающими. Но для всех демократизаторов АЛГОРИТМИКА (порядок, последовательность) обработки информации, порождающая этот «плюрализм» мнений — ОБЩАЯ. Причём такая обработка информации происходит подчас в одной и той же голове по одному и тому же вопросу в одно и то же время в одних и тех же обстоятельствах. АЛГОРИТМ обработки информации в голове каждого человека есть ни что иное, как его личная частная МЕРА, которая определяет всё остальное в человеке. Носителем психики личности является биополе человека (дух, как говорили в прошлом). Биополе — это колебания, которые излучает каждый человек. Определяющей характеристикой биополя (т. е. колебаний) опять же является МЕРА. Когда колебания биополей совпадают, а это бывает когда МЕРА (образ мыслей) у всех одинаковая, то колебания входят в резонанс, и тогда демократизаторы: — Либо «собираются в стаи». — Либо одновременно активизируются, будучи даже территориально изолированными друг от друга. И то, и другое они делают большей частью неосознанно. Т. е. имеет место своего рода «биополевой резонанс».

Может быть лучше забыть обо всём этом, как предлагают юные ёжики, и долго мучительно думать: как это так - я объясняю демократизатору (или иному Швондеру), а он меня не понимает? "Языками не владею, Ваше блаародие".

 Отправлено: 14.02.07 15:35. Заголовок: Re:

Я тут подумала, на досуге и поняла, что поначалу недооценила важность разработки темы "Оружия меры".
Ведь что такое, по сути, "Оружие меры"? Это реально существующий (но, возможно, неотчётливо выраженный лексически) набор средств и приёмов по усилению либо снижению хаоса системы. А что есть, по сути, "хаос системы"? По сути это нарушение её упорядоченности, т.е. нарушение личной Меры - то, что в физике и синергетике названо невполне внятным и нерусским словом "энтропия".
Как ведь просто по-русски сказать "повышение степени упорядоченности системы", т.е. "оптимизация её личной Меры", так ведь нет, всякие темнилы от науки предпочитают загадочную "негэнтропию"... вот и получается на выходе невнятный хаос в головах "непосвященных".

Нарушение личной Меры - оптимальной степени упорядоченности системы - ведёт к её деградации и разрушению, в этом и заключается действие "Оружия меры".
Одним из средств оружия Меры является личный пример (дурной, ведущий к деградации системы "человек" либо положительный, способствующий её оптимизации)

 Отправлено: 25.08.08 02:02. Заголовок: Re:

Ещё добавлю образ такой: среда. Как говорит Кашпировский - чтобы заставить расти маковое зерно, не нужно над ним молиться, его гладить и т.п., нужно заставить его законом. Т.е. поместить его в соответствующие условия. Ещё пример от Кашпировского: побеление шерсти у зайца-русака в холодной комнате с заклеенными белой ватой стенами.
Вот действительно, что мы вкладываем в зерно, чтобы оно проросло? И материю (землю, воду), и информацию ( тепло, свет, ощущения от земли и влаги), которые наделены определённой мерой таким образом, что мы тем самым создаём определённые условия, помещаем зерно в определённую среду. И тогда прорастает. Вот так работает оружие меры - создание условий, в которых нормальные люди развиваются, живут счастливо. Либо создание условий, в которых нормальные люди дохнут. Это всё вот так вот просто формулируется, это ведь понимание из глубокой древности идёт, где знание было жёстко ориентировано на практический ощутимый результат. Как? Законом, посредством закона, законов - а закон это мера, алгоритм, матрица определённой связи образов.

 Отправлено: 09.11.08 23:36. Заголовок: Сегодня, в итоговых ..

Сегодня, в итоговых Вестях по РТР, один американец, гарвардский профессор (читай - ГП), высказал, что повлиять на оппонента можно 3-мя основными способами:
1. силовым, это будет "кнут"
2. подкупом, это будет "пряник"
3. завлечь на свою сторону просто "на интерес", средства - Голливуд и Макдональдс, например, и т.п.
вот этот самый 3-й способ и предпочитает, в настоящий момент, США, по его словам.
"На интерес", ведь это ж "оружие меры" по сути, верно? "Хлеба и зрелищ", что может быть проще! А СССР не сумел выработать своего, равноценного по привлекательности для обывателя, аналога, даже не задумывался о таких вещах, все заботы были о "тоннах чугуна и стали на душу населения", а ширпотреб убогий, а в Америке "потрясные моднявые суперджинсы"... вот совковый обыватель и стал поглядывать на запад, "слюну подбирая еле" - тоже одна из причин развала, верно? Об обычных интересах земного, живого человека, обывателя, позабыли, не сумели его заинтересовать непосредственно, не соблюли Меру (!)
Примерно о том же (утере Меры) и в докладе руководителя "Ин-та нравственности", цит. приведена здесь

 Отправлено: 11.12.08 01:16. Заголовок: Re:

Вот такая занимательная статья появилась на известном ресурсе www.ufolog.ru

http://www.ufolog.ru/news/detail.aspx?id=10600

цитата:

на основе этого можно сделать вывод, что существует биологический компонент чувства страха, а значит, чувство паники, ужаса может переходить от одного человека к другому.

Вроде как всё научно и красиво, но смущает сам способ подачи материала: то, что страх может передаваться от одних людей к другим до сих пор было автору материала неизвестно, это потребовало столь неординарных открытий? Или же он, возможно безсознательно, старается задвинуть в тень нечто иное, поставив на его место очень понятную и заметную вещь - запах? В связи с этим заметим, что вот ведь какое соображение должно появиться у материалистов при прочтении такого рода материалов: всё есть материя, у всякого т.н. информационного воздействия, а тем более т.н. "оружия меры" (фу-то, словечко-то какое повыдумали!) вся суть заключается в сугубо материальном воздействии, а все разглагольствования про какие-то там меры-информации есть наведение, так сказать, тени на плетень.
Вот такое вот невзначай опровержьение всякого рода, так сказать, вымыслов про какое-то оружие меры и т.п.
Давайте прикинем, чего будет с такими осчастливившимися материалистами, если вдруг против них выступят враги, чьё миропонимание построено на основе мировоззрения М-И-М. А будет вот что: мировоззрение М-И-М, реальное, а не мнимое-калейдоскопическое, состоящее из отдельных кусков материи, информации и меры, так вот реальное мировоззрение М-И-М предполагает, что всё существующее в тварном мире есть процесс-триединство М-И-М. Посему с любым предметом разсмотрения человек, мыслящий на основе мировоззрения М-И-М готов работать как с позиций отдельно материи, информации и меры, так и, в какой-то доступной уму степени, с позиции их триединства. Это даёт ему в руки богатый набор алгоритмов действия, способов, традиций, навыков работы - которые все он может применить в одной и той же ситуации, разсматривая её под разными ракурсами. Тогда как упёртый материалист будет действовать изключительно с позиций своих имеющихся знаний о физике объекта. Кто окажется гибче, больше информирован, более вооружён? Разумеется, носитель миропонимания М-И-М. Просто материалистическая наука многое и многое объективно не готова объяснить и изпользовать, из того что реально работает в жизни человека и общества, но это вовсе не означает, что с такими феноменами не работают на основе иной алгоритмики организации знаний, чем материалистическая наука. Работают, где-то к счастью, а где-то и к сожалению. И пока материалист будет тысячу лет доходить до понимания некоторых вещей своим способом, его через эти вещи тысячу раз могут развести, пользуясь иными способами понимания.
Говоря конкретно о статье с УФОЛОГ.РУ: совершенно естественно то, что алгоритмика заражения страхом имеет материальный носитель, более того, помимо запахов им могут оказаться пока недоступные для наблюдения энергетические токи (в природе некоторые вещи дублируются для подстраховки). Но это не значит, что злобные провокаторы вместо того, чтобы истерично орать "пожар", будут незначай, проходя мимо, распылять какие-то едва уловимые запахи. Чувствуете разницу в силе и направленности воздействия? Кроме того: ну, допустим, удалось вызвать безотчётный страх физическим путём (такого рода методы и вещества давно известны, только они не являются биологическим оружием, а называются психотропным, психотронным и т.п. - см. хотя бы рассказ "Дьяволова нога" А. Конан-Дойля) - а куда этот страх будет направлен? Такой страх практически неуправляем, т.к. в нём составляющая информации минимальна, зато составляющая материи огромна. Зададимся вопросом, а что важнее для тех, кто хочет левить (не скажем здесь править), неуправляемая всеобщая паника или же управляемый избирательно действующий страх? !!! Вот и покумекаем теперь о том, на основе какого миропонимания нами пытаются улевлять, и какими способами лучше думать своей головой.

 Отправлено: 26.05.09 01:01. Заголовок: Re:

Вот на базаре обвесили меня, или на кассе обсчитали - натуральное оружие меры.

Как готовились говорить египтяне перед престолом сорока двух богов в случае своей смерти: я не давил на гирю, не плутовал с отвесом и т.п. Не изключено, что есть второй смысловой ряд у таких вещей.

 Отправлено: 16.11.10 00:49. Заголовок: Re:

Я бы сказал, по аналогии с горячей войной, или информационной войной, - что война меры, - это война путём навязывания противнику самоубийственных стереотипов, навязывания противнику самоубийственной алгоритмики поведения.

 Отправлено: 24.06.15 13:56. Заголовок: Re:

Раньше в нашем обществе было понимание важности личного примера товарища и руководителя, понимание ответственности за личный пример. Это часто говорилось открытым текстом: человек подаёт такой-то пример, и этому давалась оценка.

 Отправлено: 17.02.16 02:08. Заголовок: Re:

Враг, если не может достать человека сам, хочет сделать так, чтобы человек перестал быть самим собой. Вот для этого враг и пытается всячески разкачать человека, в том числе подталкивая того к уподоблению ложному примhру, коий нередко врагом создаётся специально для этого. Нужно уметь оставаться самим собой! Требуется мhра!