Отправлено: 16.05.09 23:04. Заголовок: Кто и зачем
Я поймал себя на том, что не могу точно определить психологический портрет адептов библейской концепции управления. Мне непонятно, кто и зачем может хотеть осуществить порабощение всех от имени Бога, хотя бы даже и путём скупки мiра на основе расово-корпоративной монополии на ростовщичество. Я считаю, что нечто подобное действительно имеет место, в точно ли такой формулировке как порабощение всех от имени Бога, или в более мудрёной, о правдивости такого представления многое и многое говорит в современном мiре, складываясь в мозаику. Но мне непонятно, как это пристегнуть к человеческому существу. Вот спросить себя: надо мне порабощение всех от имени Бога? Что я от этого буду иметь и как долго? Даже саму постановку таких вопросов перед личностью известных мне людей считаю абсурдной: они или вообще другие, или не того масштаба негодяи. Предположить, что ставящие такую цель вообще не люди, а какие-то человекоподобные монстры? Или же они всецело одержимы бесами? Или же сама цель как-то иначе формулируется, быть может, включая порабощение всех от имени Бога как средство? То есть непонятно, в какой вообще плоскости решать этот вопрос.
Ещё цель (=средство для вышеобозначенной цели): скупка мира на основе расово-корпоративной монополии на ростовщичество. Утверждают, что это функция запрограммирована психически и социально, т.е. практически насильно навязана изполнителям. Однако, кто навязал эту самую цель любителям вилл в Испании, недвижимости в Лондоне и т.п.? В своём очень скромном масштабе они тоже работают ровно на неё же. Почему? Потому что своих целей нет, а имеют данную цель за компанию? Великовата компания получается, что, впрочем, случается в таких делах (в которых доминирует концепция ограниченных ресурсов).
Ещё цель: постоянное ущемление интересов России. Что-то я устал смотреть на деловитых муравьёв из Евросоюза, НАТО, США, с внимательными глазками, с намалёванной на одежде их молодёжи "свободой", - как на людей. Социолог Зиновьев (всячески замалчивавший КОБ) изобрёл понятие глобального "человейника". Это перекликается с понятием КОБ о построении толпо-"элитарной" пирамиды мiрового масштаба. Что-то их фашиствующая деловитость поднадоела, их историческая борьба с Россией всё меньше мне напоминает сознательный выбор свободных людей ради "попрания деспотизма" и "утверждёния демократии". А всё больше напоминает муравьиную запрограммированность тех, кому такая борьба обеспечивает неплохое местечко среди человекообразных муравьёв. Действительно, у биологического человека есть потребность в идеях, в риске, в устремлениях и т.п. - ну чем не судьба действительно- бороться против России, повесть о настоящем муравье, так сказать. Если так, то мы имеем шансы разрушить их духовный муравейник, дав им новые возможности, педалируя их человечность и её потребности. А если мотивы сознательные, то каковы они могут быть? В сегодняшней программе Постскриптум Пушков говорил о том, что Евросоюз стремится попрать интересы России и утвердить свои интересы в ближнем зарубежье России. А что там такие за интересы России сейчас реализуются, в этих часто враждебных и кормящихся нашими ресурсами странах? То что там не стоят войска НАТО, - а зачем бы им там стоять, и почему Евросоюз может иметь какие-то интересы в этих странах, выходящие за пределы уважения их независимости и взаимовыгодного сотрудничества с ними? Не могу широко описать данное "понимание" ситуации как наезд "волцев алчущих" в сколь-нибудь не бредовой схеме. Да, с головкой у нашей цивилизации плохо, правильно бил в колокола И. А. Ефремов. Ещё цель: захват ресурсов России. А кто им сказал, что в случае захвата рядовые потребители стран-захватчиков получат больше этих ресурсов и более дешёво (у них же тогда установится монополия - в их же либеральной логике разсуждая)? Они и так их получают, так зачем же захватывать? И вообще, вот тыкнуть пальцем в случайного прохожего: какие ты имеешь интересы в ближнем зарубежье или в овладении минерально-сырьевой базой? Да как правило никаких там интересов быть не может. А у кого тогда могут быть? У каких-то конкретных фирм или политиков? Ну так захват поставит их в положение заведомо менее демократическое, чем тех, кто исторически обладает соответсвующими возможностями контроля и влияния. Чего-то проблематичное понимание демократии нынче у практиков. Или, опять же озвученная Пушковым, реакция Евросоюза и НАТО на поражение Грузии в форме дружеских режиму кровавого диктатора Саакашвили учений НАТО на территории Грузии и выделение Евросоюзом средств на развитие отношений с Беларусью, Украиной и Молдавией. Это же ясный мессидж: мы хотим вас сожрать. А почему у вас такие интересы - вы вообще люди? Или может быть муравьи, или монстры? Да и потом, объединение против кого-то у пожирателей только временное по определению, сожрав кого-то, они начинают жрать друг друга. Так что самая большая секта братьев Нефелимов - западное сообщество (это нашей интеллигенции, любящей рассыпать намёки). Может статься, портрет адепта библейской концепции управления в принципе шизоидный (зло всегда внутренне противоречиво)? Тема предлагается к обсуждению.
Я много читал форум и полностью согласен с нередко проводящейся здесь мыслью об особом климате, создаваемом ГП для государств "золотого миллиарда". Вот именно здесь нужно подчёркнуть ещё раз: длительное невоздаяние за грехи, ошибки и промахи развращает духовно и физически. Такое особое психическое состояние западных людей было взрощено искусственно, путём создания для них атмосферы жизнедеятельности, которая минимизирует ответственность за собственные провалы. Таким образом, эти люди привыкли видеть в других неудачников и слабаков, а своих ошибок и недостатков не замечать. Обезьяна понимает только кулак, только кнут и пряник. А если нет кнута, а одни сплошь пряники, полное баунти (выражаясь словами сатирика М. Задорнова), то "неудобные" вопросы обезьяна считает однозначно лишними. Зачем? И без того полное счастье и покой. Новейшая история запада удивительна: они творят колоссальные дурости и терпят сокрушительные поражения, но горит огнём только вокруг них, а они живы-здоровы, и всё у них есть (для жизни с нечеловеческим строем психики). Им давали технологии, финансы в огромном количестве, вместо них думали и решали за них вопросы (которые им не по уму). ГП им специально устроил тепличные условия, чтобы добиться желаемых им результатов их руками. Да ещё придумали теорию, будто-де на Западе живут люди с чистой кармой, в России с промежуточной, а на Востоке отрабатывают плохую духовными трудами. Мы многократно становились свидетелями самого чёрного бандитизма этих обладателей "чистой" кармы. От исторической безнаказанности у западных людей объективно едет крыша. И дай нам Бог быть способными её вовремя вправлять с минимальными издержками для себя. Главное же в том, что обладатели нечеловечных строев психики готовы наступать на грабли порока снова и снова, лишь изощряясь в профилактике синяков. Историческая необходимость в преобладании человечного строя психики давным-давно перезрела.
Здравствуйте! Благодарю за внимание к форуму. Почти со всем согласен. Есть проблема: мы несли море ответственности и за себя, и за других. Поумнели мы от этого? Большой вопрос. Так что нечеловеческий строй психики и тут даёт себя знать. Не столько необходимость перезрела (перезревшее сгнивает), сколько наша тивилизация рискует перезреть. А необходимость как "вечный зов", ему нужно внять.
Проблема такая есть, но она возникла не на ровном месте. Должно быть так: действие - обратная связь от него. Тогда всё происходит здоровым образом. А тут иначе: в нашем случае действие - воздаяние за чужие грехи, в их случае действие - награда за чужие заслуги. Вот это и причина нашего невполнеразумия, о котором Вы говорите. Неся ответственность за то, чего не совершал, труднее мыслить адекватно, чем в нормальном случае.
Ну да, и в частной жизни так очень нередко бывает. Одному оплатили и простили всё и в десять раз больше, чем всё. А другого замордовали почём зря. И потом такой счастливчик выходит и кичится своей успешностью, активной жизненной позицией и т.п. Это слова, а за ними не разумения, ни опыта, а только выпендрёж. А иные ещё и жулики (в т.ч. страны) - набедокурят, а рассказывают будто они самые лучшие.
Вот это и причина нашего невполнеразумия, о котором Вы говорите. Неся ответственность за то, чего не совершал, труднее мыслить адекватно, чем в нормальном случае.
Да вот всё вроде бы логично и по делу, что Вы сказали, но по жизни знаю, что в сколь-нибудь сложных вопросах дураков бить безполезно, т.е. заставлять их нести ответственность. Если не очень больно, так делают вид будто ничего не произошло и не делают выводов. А если очень больно, то плачут, а потом опять не делают выводов. Понимают только на уровне сования пальцев в розетку: полетели искры из ж., значит совать не надо. А если что помягче, так уже можно и посовать. Если нечеловечный строй психики, то ответственность сама по себе превращается в тяжёлые лишения судьбы. Правильно в КОБ написано: трудна жизнь идиотов. Нечеловечный строй психики препятствует взаимоувязыванию событий, а когда полная каша в видении мира, тогда выводы делать действительно трудно. Но, справедливости ради, нужно согласиться с Вами в том, что ответственность не за себя существенно осложняет адекватное понимание действительности. Хотя, если общество как таковое есть, то за долгое время обязаны выработаться адекватное понимание шумовых помех и способов очистки информации от них.
точно определить психологический портрет адептов библейской концепции управления. Мне непонятно, кто и зачем может хотеть осуществить порабощение всех от имени Бога, хотя бы даже и путём скупки мiра на основе расово-корпоративной монополии на ростовщичество.
Очень правильно ставите вопрос. Нам трудно, если вообще возможно вполне понять бандитов. Как можно убивать почём зря, насиловать, угнетать и оскорблять изключительно из собственного злонравия? Нормальному человеку этого не понять. И вот что важно: мы привыкли что бандиты бегают с пистолями в масках. Но это не всегда так. Почему бы особо умным и талантливым бандитам сразу не ориентировать свою преступную активность на порабощение общества, это ведь кусок побольше кармана прохожего. И о том же фашизме спорят, что это такое: в очень большой мере фашизм - это когда у власти уголовники (не по букве, так по духу). Однако, нужно научиться грамотно и своевременно смотреть со стороны.
Обезьяна понимает только кулак, только кнут и пряник. А если нет кнута, а одни сплошь пряники, полное баунти (выражаясь словами сатирика М. Задорнова), то "неудобные" вопросы обезьяна считает однозначно лишними. Зачем? И без того полное счастье и покой.
Видите ли, у Вас действительно командные замашки . Однако, Вам спасибо, т.к. Вы затронули неожиданный аспект. Вот возьмём более целостное впечатление, объемлющее. А что в этом нашем мiре (а другие нам неведомы) понимает не только кулак? Немалая гравитация, постоянная потребность в пище и т.д. и т.п. - это ли разполагает нас к утончённым материям? Мiр скал, огромных волн, ледников и буранов, хищных зверей - чтобы сделать из него "баунти" пришлось немало постараться, да и то плоды этих усилий вполне пожинает лишь "золотой миллиард". В нас многими тысячелетиями заложена потребность резких и часто безрассудных усилий: мы слишком долго исторически вообще не могли думать, нужно было бегать и вкалывать. А наше русское наследие и тем более: всеобщая грамотность начинается с 20-х-30х годов. А ранее большинство только работало на сельхозработах, которые понимают только кулак, и притом большой кулак! Марксисты понимали утончённые материи нашей жизни как надстройку над базисными потребностями - это было близоруко, хотя бы даже в массовом сознании искренне. Не надстройка, а продолжение, отблеск чего-то огромного и очень энергоёмкого, к чему нас подводят правильно удовлётворённые базисные потребности. Конечно, удобнее смотреть сверху, но что если ты никогда не был сверху, а вынужден смотреть лишь снизу? Тут требуется большая аккуратность в понимании.
Я тоже, в свою очередь, вижу полную логичность сказанного. Но жизнь-то нам говорит иное: кто понимает только кулак, тот тысячелетиями только и машет кулаками. Как-то вот по жизни выходит, что для создания больших и толстых машин немереной мощности сначала требуется подумать о тонких материях. Англичанин-мудрец чтоб работе помочь Изобрёл за машиной машину, А наш русский мужик, коль работать невмочь, Так затянет родную "Дубину". Знакома песенка? Подкорректируем её смысл: англичанин, которому управленцы дали внедрить изобретение, а нашим не давали и не дают. А итог прост: только кулак понимать нельзя.
Нужно признать проблему: за очень масштабные и длительные грехи ответственность опасна сама по себе. Поэтому чувство справедливости нужно держать в узде: если бы все ответили за содеянное полной мерой согласно особенно возвышенным понятиям о справедливости, хана бы человечеству. Запад недавно только прямо предупредили в форме регулярных потопов США и Западной Европы: надо полагать, за их международную политику не в последнюю очередь. Мессидж понятен: будете так себя вести, утопим. Но, к сожалению, прямую физическую ответственность понесли простые люди, а не заправилы политиканства. А России есть о чём подумать: нельзя быть такой слабой! Упаси нас Всевышний от таких погодных катаклизмов: Запад от них как-то быстро и легко оправился, а нам бы подобное было бы перенести значительно тяжелее. Запад грешит сильно, и отвечает сильно, но есть чем отвечать! А мы всё нюни распускаем, нужно вырабатывать несокрушимую мощь на основе праведного миропонимания.
Да, важная тема. Есть такие люди в истории: садисты-императоры, лидеры фашизма, главы тоталитарных сект, отдельные политические психопаты типа Пол Пота. Как правило, насколько мне представляется, такие черты характера связаны с очень большой властью. Потому Вам так и трудно представить себе настоящего адепта библейской концепции управления, что мы, простые люди, мало обычно знакомы с могучими властелинами. Говорят, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Как думается, чтобы возникла такая серьёзная патология личности как жажда порабощения всех, ей должна предшествовать серьёзнейшая патология властолюбия, искушённая жизнью. А из этого следует, в частности, большой возраст больного. Скорее такого рода амбиции - это удел глубоких стариков, сохранивших здоровье и ясный рассудок. Молодёжи обычно хочется помахать оружием, а вот строить подлые козни и злобствовать в интеллектуальной сфере - обычно удел великовозрастных людей. Из жизни затрудняюсь привести пример такого человека, вполне самостоятельного в своих решениях, а из литературы могу привести пример такого бытового сатанизма: господин Благовольский из романа "Любовница смерти" Бориса Акунина. Этот роман очень хорош для молодёжи, отчасти как противоядие против социальной дури. Увы, как правило изучение старчества - удел медицины. Немедицинские психологические феномены старости нечасто разсматриваются и малоизвестны наиболее дееспособной возрастной прослойке. Однако, эти люди могут сильно отличаться от людей даже среднего возраста. Это ещё причина, по которой Вам неясен портрет настоящего адепта. Было бы хорошо, если бы добронравные смогли стать прежде всего духовно старше.
Насчёт властолюбия пожалуй соглашусь. А с возрастом вряд ли - взять хоть ваших же диктаторов и сектантов, а то и некоторых младореформаторов. Фанатики и психи могут быть любого возраста. Хотя, отчасти Вы правы: определённого рода амбиции просто так не рождаются, а только после многих прожитых лет. Духовно старше - хорошо бы. Однако, к здоровым нормально целеустремлённым людям с возрастом может приходить и мудрость, а не только болезни и опасные амбиции. Здоровое течение жизни у многих ещё важнее единичного духовного запрыгивания вперёд.
зачем... из обсуждения по другому (более частно-конкретному) поводу, но, в общем и целом, отвечает и на данную тему
цитата:
Чтоб быть статусным самцом, собирать вокруг себя толпы молодых самочек и иметь неограниченный доступ к ресурсам. Стремления совершенно одинаковые с диким лесным абизяном - быть властным и сильным, чтобы эксплуатировать слабых, и крыть всех молодых и здоровых самок в округе. Это Природа виновата! Закон джунглей-с!
Отправлено: 02.03.17 07:48. Заголовок: почему столько проблем?
Это же все голая политика: Рокфеллер - порабощение силой, Ротшильд - деньгами. Их так запрограммировали в синайском походе, а нам все давно объяснил Константин Павлович. Почему столько вопросов и проблем? В Божьем мире все просто.
Это же все голая политика: Рокфеллер - порабощение силой, Ротшильд - деньгами. Их так запрограммировали в синайском походе, а нам все давно объяснил Константин Павлович. Почему столько вопросов и проблем? В Божьем мире все просто
А Вы тогда сами не мучайтесь написанием Ваших сочинений и попыткой их пропаганды. Не противоречьте себе. <censored>
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
. Однако, Вам спасибо, т.к. Вы затронули неожиданный аспект. Вот возьмём более целостное впечатление, объемлющее. А что в этом нашем мiре (а другие нам неведомы) понимает не только кулак? Немалая гравитация, постоянная потребность в пище и т.д. и т.п. - это ли разполагает нас к утончённым материям? Мiр скал, огромных волн, ледников и буранов, хищных зверей - чтобы сделать из него "баунти" пришлось немало постараться, да и то плоды этих усилий вполне пожинает лишь "золотой миллиард". В нас многими тысячелетиями заложена потребность резких и часто безрассудных усилий: мы слишком долго исторически вообще не могли думать, нужно было бегать и вкалывать. А наше русское наследие и тем более: всеобщая грамотность начинается с 20-х-30х годов. А ранее большинство только работало на сельхозработах, которые понимают только кулак, и притом большой кулак! Марксисты понимали утончённые материи нашей жизни как надстройку над базисными потребностями - это было близоруко, хотя бы даже в массовом сознании искренне. Не надстройка, а продолжение, отблеск чего-то огромного и очень энергоёмкого, к чему нас подводят правильно удовлётворённые базисные потребности. Конечно, удобнее смотреть сверху, но что если ты никогда не был сверху, а вынужден смотреть лишь снизу? Тут требуется большая аккуратность в понимании.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума