О. Д. - Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать... Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. <...> Вот Россия вкладывает вырученные от продажи нефти средства в государственные ценные бумаги правительства США. Таким образом мы можем получать под залог этих бумаг хорошие кредиты в банковской системе США. Гораздо дешевле обходится страхование таких кредитов, ниже проценты за кредит. Кроме того, когда Россия уже вложилась в экономику США, только крайне недальновидные люди в Штатах могут не пускать на свою территорию крупного бизнесмена из России. <...> Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?
О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем. <...> Н. А. - Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное количество - и в политике, и в экономике России. Чаще всего были просто неграмотные и просто глупые шаги...
Н. А. - А имена Вашего круга назвать можете?
О. Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к Вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Н. А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись. Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например, там было очень хорошее начало заложено, при первом мэре Гаврииле Харитоновиче Попове. Его недопоняли, посчитали пропагандистом коррупции, и человек ушел. <...> В Москве мы порядок наведем довольно скоро, Лужков - это один из последних оставшихся, кто вряд ли соответствует своему месту. <...> Н. А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее Вы как-то избегаете обвинений в коррупции?
О. Д. - Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция - это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция - это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет, я уже говорил. <...> О. Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом. Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть. <...> У нас есть очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.
Н. А. - Что там произошло?
О. Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать... Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа. <...> Н. А. - А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?
О. Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.
Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.
Н. А. - Что, физически уничтожить?
О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.
Вон, Ющенко постепенно становится смешным. Особенно после того, как мы договорились с Юлией Тимошенко. Она, кстати, вполне адекватный и профессиональный политик, помогала нам на Николаевском глиноземном комбинате. Теперь Ющенко ничего не остается делать, как разъезжать по Европе и просить о поддержке. Результат его усилий просто смешной - перед нами заискивают из Европы, и с каждым днем все больше. Придет время - все интересные фабрики, весь транспорт Украины будет наш. Это точно. Вот так делается игра.
Н. А. - Жесткая у вас позиция.
О. Д. - Жесткая игра - жесткая позиция. Иначе нельзя. <...> О. Д. - Прошу Вас - это все именно для вашего VIP-бюллетеня. Не стоит транслировать это в газеты или в Интернет. Для них будут уместны другие вопросы и ответы. <...> Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень No. 2, 2006 г. Николай Асмолов. "Время России в Азии".»
Здравствуйте.
Пора отказаться от утопической идеи, что наши беды от некомпетентности руководителей и непонимания ими нынешней разрушительной концепции.
Все они прекрасно понимают и действуют сознательно.
«Фальшивка? Тогда кто её сочинил, редактор сайта В. Лебедев или Н. Асмолов, который беседовал (или не беседовал) с олигархом Дерибасовым?» (18, May, 2006 12:42 http://mera.com.ru/forum/read/1/26503/26503#msg-26503) Не имеет большого значения подлинность данного интервью. Главное, что среди власть предержащих существует понимание реального положения. Нет каких либо концептуальных заблуждений.
Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения.
Вот у власти все понимание к этому и сводится... А это НЕПРАВИЛЬНО. Никогда культура, скажем не будет экономически выгодна. Освоение космоса тоже экономически не выгодно, но если его не осваивать, то никогда и не станет!!! Ну что ж: жизнь через призму прибыли...
Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Во-во... Именно "экономике и бизнесу", а не производству и с/х... 150 типов налогов делают невыгодными работу 60% предприятий ВПК (данные на 2006 г.)... Тут еще: а какому бизнесу? Естественно крупному! Попробуйте мелкий открыть - и ничего не выйдет с благодатной "помощи" чиновников..
«Заблуждений нет, понимание есть, а толку нет!» Смотря с какой стороны... Абрамович, думаю, Вашего мнения не разделяет.
Я эту тему активизировал для обсуждения такого вопроса: мне кажется, ВП вводит своих сторонников в заблуждение говоря, что власть предержащие чего-то не умеют или не понимают. Стоит только их просветить (заняться образованием и самообразованием) как наступит «Богодержавие». Действительность гораздо прозаичней. Власти все понимают и действуют эффективно в свою пользу. За «Богодержавие» еще предстоит бороться и не только методами убеждения. Для этого нужно объединяться. Чем дольше мы тянем, тем труднее будет переход – Дерипаски не спят, они работают, работают на себя разлагая молодежь, они связаны временем. Не так давно я прочитал газетную статью с утверждением, что в СССР не было лирических песен, только песни о партии... Сегодня, допустим, 5-10% имеют извращенное мнение о СССР, еще через 10 лет - 20-30% и т.д. И ничего мы пропагандой не сделаем когда идет массированная обработка сознания по ТВ – нам просто не поверят. Я уже сталкиваюсь с этим. Даже люди жившие в СССР обобщают талонную систему 80-х на весь советский период, репрессии – так же. Получившие ущербное образование при «демократах» не верят, что возможно иное.
Ефремов Я с вами согласен, но вот за это, внутри движения на базе КОБ, все и ругаются друг с другом.
Дело в следующем (только мой анализ). За годы пропаганды КОБ там где это возможно (в соответствующих слоях разумеется, причем не в высоких управленческих - она им попросту не нужна) сложилась система нечто типа при коммунизме: есть некоторые авторитеты и их утверждения, по крайне мере публично, не оспариваются. Есть догмы. Если ты с ним не согласен - это автомат того что ты КОБ не понял и тебе тут не место. Например, тезис ВП о критическом проценте не оспаривается, а как он считался, учитывался, корректируется ли - это не в счет. Вот есть - и все! К светлому будущему, к критической массе! В идее процента есть здравый смысл, но он уже у многих в голову забит как панацея! Отказ от популизма и политиканства даже, официально, у КПЕ. А учитывая, что при обладании СМИ это мощные факторы - и что мы можем своими речами о развале всего и вся? Это и так видно тем, кто способен это увидеть. По этой грани идет очень жесткий отбор на свои/чужие... В политике переругались (на базе КОБ) почти со всеми. Союзников нет. Выход где? В народе. А что народу предлагается? Аналитика о том что все разваливается и что надо делать. Большевики к власти приходили через дела - стачки, забастовки и прочее. И народ им внял, т.к. видел, понимал, жалел. А поймет ли современный оболваненный народ аналитику КПЕ по которой понятно, что понятно, но вобщем-то непонятно что делать конкретно кому-то. Ну вступил в ряды партии а дальше что? Этот вопрос мне задавали много. И ответ - распространять КОБ народ не приемлет - он не понимает что это такое и для чего. "Ну буду я распространять - так ведь все разваливается дальше" или "У меня все время - на работе расходуется". Создание новой религии тоже проваливается, т.к. есть церковь и ее нужно "улучшать". Что под этим люди подразумевают мне вообще неясно, а толкового ответа добиться не могу. "Катакомбники" в народе непопулярны. В отношении религии приходится вообще идти на поводу "народа", т.к. в противном случае вообще ничего не выходит. Правда многие не отрицают коррумпированность аппарата РПЦ, но... продолжают его защищать...
Соответственно, если взглянуть со стороны, получается картинка следующая, которая подтверждается моей темой "Вопрос в глаз". Те кто знают КОБ делятся вобщем-то на две части. Одни абсолютно поддердивают ВП и его аналитику и против резких и мощных действий в современной ситуации, другие - поддерживают КОБ в целом, но по отдельным вопросам у них возникают серьезные разногласия. Они недовольны тем, что столько времени происходит "распространение КОБ", видят современную ситуацию в которой одной болтовней мало что добъешься и готовы к более действенным методам.
Лично у меня вообще создается впечатление, что ВП реализует управление, а нас всех абсолютно или частично просто вписал в него. Пресловутый критический процент сделал гранью. Одни верят в него и работают на уровне "распространения КОБ", т.е. разъясняют людям "если что-то сд%E
Одни верят в него и работают на уровне "распространения КОБ", т.е. разъясняют людям "если что-то сделано, то это кому-то просто выгодно, а не для вас". Другие не отрицают процента, но говорят что это сизифив труд. Т.е. получается что по логике одних достаточно вести работу и концептуально образовываться и настанет время для перехвата управления. Как при куоммунизме получается: въехать в светлое будущее легко получается, главное - работай на благо КОБ. По логике других же КОБ - это все хорошо, но надо что-то делать! Причем что - они сами толком не знают, но понимают, что распространением дело не должно ограничиваться. Т.о. реализован принцип управляй и властвуй: ВП кидает аналитику, ее упоенно читают и потом спорят, а на деле... Умно только руководство КПЕ поступает размещая аналитику ВП, но малокомментируя ее. Лично мое мнение - для развала Союза была пущена кровь, для соединения - потребуется очень много крови. Нашей крови. Мне может кто-то концептуально возражать, но я озвучу: "Прав сильнейший. Горе побежденным". И тезис этот КОБ не опровергнет в обозримом будущем, пока планета не стает единой. Большевики свою идеологию силой доказали, не было бы силы - пчих бы был. Я понимаю, что для того, что оглашено по КОБ нужны столетия. И...
«внутри движения на базе КОБ, все и ругаются друг с другом.» У меня ощущение, что в работах ВП специально не расшифрованы многие термины, нет однозначности. Каждый создает свои образы, часто противоположные. Отсюда и непонимание друг друга.
«В идее процента есть здравый смысл» Мы воспитываем, но и нас воспитывают... Я материалист. В моем понимании – бытие определяет сознание. Критического процента не достигнешь не сменив условий. Если сегодня, допустим, 10 % готовы на активные действия, 30 % приспособились, а остальные пассивны, то эти пропорции мало изменятся. Если интересны точные цифры, у меня где-то были статистические данные за 2004 год. Правда, нет динамики по годам. Даже сменив условия, используя все пропагандистские каналы нам понадобится много-много лет для изменения образа мысли людей. Как пример. Общественной собственности на средства производства в СССР не существовало не потому, что что-то или кто-то этому препятствовал. Нет, наш образ мысли не позволял относиться к государственному как к своему. Но «новые» люди уже появлялись. Изменились условия – изменились и мы, вот и преступность возросла, и уважения друг к другу поубавилось.
Не будет в нынешних условия никакого прироста процента, НЕ БУДЕТ!!!
«для соединения - потребуется очень много крови. Нашей крови.» Чем раньше начнем работать, тем легче и больше можно сделать. Одолеть одному одного сложно, может и не получиться, но 10-ть одного – нет проблем. Т.е. надо объединяться либо вокруг самой сильной оппозиционной партии, - что легче, либо создавая объединенное движение – маловероятно. Все остальное – игра в бирюльки.
У меня ощущение, что в работах ВП специально не расшифрованы многие термины, нет однозначности. Каждый создает свои образы, часто противоположные. Отсюда и непонимание друг друга.
Ну, если ввести стандартизацию то получится вообще new-коммунизм... Вобщем-то я в этом ничего плохого не вижу при условии здравых людей у руля страны, но в современных условиях... вобщем шибанет это "другим концом". А может она и нужна, эта унификация. Так будет проще подтянуть уровень понимания масс до нужного. Вопрос только потом смогут управленцы гибко изменить политику в этом вопросе, если вообще смогут это...
Ефремов пишет:
цитата:
Т.е. надо объединяться либо вокруг самой сильной оппозиционной партии, - что легче, либо создавая объединенное движение – маловероятно.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума