Отправлено: 14.04.06 18:40. Заголовок: Вопросы к КПЕ

Выборы в Гос.Думу на носу, а кого поддерживать?
Я бы хотела знать о любой партии (в т.ч. и о КПЕ) – их мнения по следующим вопросам:

1) Чья должна быть собственность на энергоносители (газ, нефть), на железные дороги – т.е. естественные монополии, которые сейчас принадлежат или государству, или частным лицам.
Так вот кому они должны принадлежать?
а) Если государству, то какой способ избрать для их приобретения государством:
национализация или выкуп у частных собственников?
б) А если у частных лиц, то как компенсировать народу несправедливость приватизации?

2) Отношение к национальным проектам в отношении здравоохранения и образования.
Правильно ли, что зарплату, из врачей, добавили только участковым терапевтам и скорой помощи (врачам 10 000 руб, медсёстрам 5 000 руб).
А учителям только особо выдающимся, а другим ничего.

3) Разный подход в установлении цен на газ:
Белоруссии – 46 $, Украине – 250 $, Литве – 150 $
Ведь если бы была одна цена, стране больше пришло бы денег.

4) Нужна ли профессиональная армия?

5) Сделать бесплатными медицину и образование,
или повысить зарплату бюджетникам и пенсии пенсионерам (существенно, раза в 3), а медицину и образование сделать платными?

6) Как побороть агрессию по отношению к людям другого цвета кожи?

 Отправлено: 18.04.06 00:56. Заголовок: Re:

Здравствуйте, уважаемый Оптимист!

Спасибо за Ваши вопросы.

Выскажу своё мнение.
Начну с конца.

6) Как побороть агрессию по отношению к людям другого цвета кожи?
а) Создать нормальные условия жизни для коренного населения.
Люди, вынужденные жить в нищете, не имеющие возможности накормить своих детей и дать им хорошее образование, – такие люди агрессивны, и выплёскивают свою агрессию в т.ч. на людей другого цвета кожи.
б) Кроме того, гостям страны (в т.ч. людям другого цвета кожи) следует уважать традиции коренных жителей (не вести себя вызывающе с точки зрения коренных жителей) – с тем чтобы не провоцировать агрессивность по отношению к себе.

5) Сделать бесплатными медицину и образование,
или повысить зарплату бюджетникам и пенсии пенсионерам (существенно, раза в 3), а медицину и образование сделать платными?

Мы считаем, что медицина и образование должны быть безплатными.
Когда между врачом и больным встают деньги – медицинская ПОМОЩЬ уходит в прошлое, уступая место БИЗНЕСУ:
врач предлагает больному часто не то, что полезно больному, а то, что выгодно врачу.
Опыт Запада показал это очень наглядно.

А на Востоке говорят, что за деньги нельзя: учить, лечить, убивать.
Т.е. образование, медицина и армия не должны быть на коммерческой основе.

4) Нужна ли профессиональная армия?
Армия должна быть профессиональна, т.е. военнослужащие должны хорошо (профессионально) знать своё военное ремесло.
НО армия не должна быть коммерческой:
наёмники во все времена воевали плохо, и это понятно: люди мужественно сражаются за Идею, за Родину, за Близких – но не за деньги.
Подробно о сегодняшней ситуации в нашей армии см. статью «Ре-форменный разгром»

3) Разный подход в установлении цен на газ:
Белоруссии – 46 $, Украине – 250 $, Литве – 150 $
Ведь если бы была одна цена, стране больше пришло бы денег.

Для России важны разносторонние отношения с этими республиками.
Насколько я понимаю,
цена на газ зависит от того, как в целом развивается наше сотрудничество с той или иной республикой. Думаю, это нормально.
Сотрудничество в целом должно быть взаимовыгодным (причём речь идёт не только о текущей экономической выгоде).
Подробно о проблемах цен на газ и взаимоотношений с Украиной см. в статье «Украинский газовый узел»

2) Отношение к национальным проектам в отношении здравоохранения и образования.
Правильно ли, что зарплату, из врачей, добавили только участковым терапевтам и скорой помощи (врачам 10 000 руб, медсёстрам 5 000 руб).
А учителям только особо выдающимся, а другим ничего.
Согласна с тем, что такой «метод» повышения оплаты бюджетникам – неправилен.
На нашем форуме этот вопрос уже обсуждался, в теме «”Разделяй и стравливай”: как это делается?»

1) Чья должна быть собственность на энергоносители (газ, нефть), на железные дороги – т.е. естественные монополии, которые сейчас принадлежат или государству, или частным лицам.
Так вот кому они должны принадлежать?
а) Если государству, то какой способ избрать для их приобретения государством:
национализация или выкуп у частных собственников?
б) А если у частных лиц, то как компенсировать народу несправедливость приватизации?

Все природные ресурсы (земля и её недра, леса, реки и озёра, и т.д.) должны принадлежать государству.
Подробно об этом см. ан. записку «Закон о земле» и «Понятие о злоупотреблениях законодательной властью» (zip-архив, 26 КБ) (эта ан. записка, написанная в феврале 2001г, публиковалась в газете «Мера за меру»)

Принципиальные для экономики страны предприятия инфраструктуры и некоторых других отраслей также должны принадлежать государству.

Но при этом важно обезпечить, чтобы гос. чиновники, которым будет поручено управление предприятиями гос.собственности, управляли этой собственностью в интересах всего народа, а не в своих узко-корпоративных интересах.
Национализация сама по себе (без обезпечения должного контроля за тем, КАК гос. чиновники управляют гос. собственностью) проблем не решает.

Второй вопрос:
Как национализировать: с выкупом или безвозмездно?

Моё личное мнение:
а) ЕСЛИ человек, в частной собственности которого находилось национализируемое предприятие, управлял этим предприятием хорошо – ему надо выплатить хорошее вознаграждение за хорошее управление, и предложить продолжать руководить этим предприятием – но уже в качестве директора гос. предприятия.
К слову.
В своё время Ленин говорил, что не надо спешить с национализацией тех предприятий, которыми нынешние владельцы управляют хорошо.

б) ЕСЛИ человек, в частной собственности которого находилось национализируемое предприятие, управлял этим предприятием плохо – тогда возмещать ему ничего не надо.
А если управлял очень плохо, чем принёс значительный урон экономике страны – тогда против этого человека надо возбуждать уголовное дело.


С уважением, Шатилова Н.Н.

 Отправлено: 12.06.06 14:37. Заголовок: Re:

Почему медленно продвигается концепция?
Нам брошен допустим, тезис :
Осваивайте управленческие знания, внедряйтесь в структуры становитесь успешными. Заманчиво. Только пропуск уже даже в средние эшелоны управления жестко фильтруется. В беседах со знакомыми бизнесменами это подтверждается – их не трогают только из за больших денег. Не является охранной грамотой и диссертации – пример Щипицына ( что, еще не знаете о том, что его отстраняли от завкафедрой? За то что он только заикнулся о том что доллар ничем не обеспечен, его стуканул руководству американский студент. Реакция системы последовала мгновенно.) А на съезде в Москве он сам огласил этот факт.
Выход - зарабатывать деньги, СОЗДАВАТЬ СВОИ КАДРЫ, ГОТОВИТЬ СВОИХ УПРАВЛЕНЦЕВ ВНУТРИ СИСТЕМЫ. НО! Они должны быть подготовлены так, чтобы не ОНИ БЕГАЛИ ЗА АППАРАТЧИКАМИ , А НАОБОРОТ. То есть должны быть уникальные методики, тренинги, практической наполнение ДОТУ, из которой не стоит делать священную корову – это только общая оболочка любого грамотно организованного процесса. Вот есть у саентологов тренинговое упражнение «Травля быка» - ты сидишь в состоянии, которое описал ВП – отключил внутренние диалоги, расслабился, настроил психику на «фразу камертон» и присуствуешь в реальности. А другой тебя всячески пытается вывести из себя. Что это по ДОТУ ? - Правильно, поддержание балансировочного режима в практике общения. Можно их игнорировать, но они в общении устойчивы а на некоторых из нас, по опыту двух слетов на которых был лично, могу сказать - и смотреть стыдно. - Так кто творчески применяет ДОТУ – мы или они?
Можно ругать Тюренкова на чем свет стоит, но он это понял. И дело свое делает. И люди к нему идут. А к нам? Люди идут – я понимаю не как пришел, взял литературу и ушел читать а потом ни слуху не духу. Нет! Люди идут – это значит ОНИ ОСТАЮТСЯ И ПРИВОДЯТ ДРУГИХ. Вот тогда они – идут. Мы же пока – теоретики. Вот в том же Волгограде есть человек Володя зовут - он умеет любую демонстрацию, митинг, сборище вписать. Как его ребята проникают через оцепления ментов, как так получается что толпа перестает сосать пиво а начинает водить хороводы вместе с его рябятами и петь русские песни – загадка. (ребята исчезают также незаметно) Что местной организации никак не установить с ним контакт? Есть дела поважнее – власть делить?
Тогда в 2003 м на Еланчике многие от Тюренкова млели. И я – тоже. И было от чего, надо сказать. Только его никто не разгадал. Зато мне одна архиконцептуальная мадам из Новосибирска заявила у прощального костра – Вы – еврей! Надо же, думаю , я про себя сколько интересного не знаю! Из чего вы это такие выводы сделали? – спрашиваю. Ответ : а мне ГОСПОДЬ ( курсив мой) Различение дает. Ну-ну… если бы ей тогда на Тюренкова и Васина ее ГОСПОДЬ Различение дал!




2. Почувствовать силу. А как ? неплохая статья на Глобалматрикс. Давно надо было эту тему поднять. только интересна позиция автора: начинается статья словами «Много лет я НАБЛЮДАЮ продвижение концепции …»и далее идет сетования на то, что слишком медленно
Конечно, если наблюдать, то медленно будет. Вот С. Кургинян в своих материалах часто приводит свою любимую фразу из фильма «Развод по - интальянски» :
- Джузеппе, ты меня любишь? Джузеппе, а как , как ты меня любишь?
Применительно к нам тот же вопрос звучит так: А как, как нам почувствовать силу?
Я исхожу из того, что подавляющее большинство концепуталов имеют Я-ЦЕНТРИЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Да. Именно так. Только они себя обманывают в том, то они уже перешли к Богоцентричному.
И этот самообман и не дает им действовать эффективно, блокирует нужное поведение. Они ЕЩЕ ТАМ, в четырехединстве. А как можно действовать эффективно в русле иного мировоззрения, если еще не вышел из старого но думаешь что это так? Конфликтность психики, сбои в сознании.
Выход – не надо бояться этого. Перестройка мировоззрения может занять всю жизнь. Человек еще находится в старом мировоззрении? И ощущает в себе дискомфорт? НУ И ЧТО? Начнем действовать с тем что есть , станем танцевать от того что имеем и перейдем к другому постепенно.
Ощущение МЫ – СИЛЬНЫ складывается от первоначального
- Я МОГУ ЧТО ТО СДЕЛАТЬ
- Я МОГУ ЭТО СДЕЛАТЬ ХОРОШО
- Я МОГУ передать это другим
Иесли хотите знать субъективные причины , по которой все идет так медленно то вот они она
1. У нас нет методологической процедуры для работы ни над собой и с другими. и из этого вытекает вторая
2. – МЫ НИКОМУ НЕ МОЖЕМ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ. МЫ НЕ ЗНАЕМ КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Следовательно,
3. Мы не можем никому этому обучить.
Мы не умеем оказать простую реальную помощь в разрешении человеком его проблем «здесь и сейчас» в течение короткого времени контакта – общения. Контакт есть, общения нет.
Может и здесь наследило то что мы не связаны временем. Он сам типа… дозреет. Но будущее создается сейчас.
Что надо сделать? Освоить простейшие азы психологической помощи? Пошаговые элементы технологии беседы ? освоить какие то простейшие виды массажа? Разложить его проблемы по-полочкам ДОТУ? Узнать НЛП? А почему бы и нет? Помогли раз, сработало и он уже будет с доверием относится к нашей личности, и далее – ко всему что мы скажем. Не будет антагонистом с порога. Будет создана более прочная основа для дальнейших контактов.
Я убедился - Информация , точнее просто ее донесение - помогает далеко не всем. Пробивать людей нужно и можно не только неся знания « в лоб».
Я убежден- если мы не покажем, что можем помочь конкретному человеку сначала якобы без концепции, то за нами не пойдут.
По иному надо действовать и с православными священниками. Обычно мы атакуем кавалерийской атакой базовые положения христианства. Сразу. Это в корне неверно! Так еще больше они уходят в глухую оборону. Никому не нравится когда рушат его картину мира, какой бы она с нашей точки зрения не была нелепой. Это их убежище и они будут его защищать.
Вот примерный алгоритм, как можно разговаривать со священниками, чтобы не вызывать в них первоначального антагонизма. А потом можно и по сути.
1. Пусть он скажет вам, во что верит ОН. ( вот тут их первый прокол, он может все таки проговориться что он верит и не в Христа, а в то что бог всех накажет, мусульмане = заблудшие овцы и только его вера лучшая)
2. ДОБЕЙТЕСЬ его согласия с тем , что свобода вероисповедания необходима. Это очень важно.
3. скажите ему что он должен продолжать верить в это, если хочет, если это то во что он верит,
4. скажите что вы сделаете все чтобы защитить его право верить в это. Последний пункт необходим, чтобы он не видел в вас посягателя на его веру.
А потом можно переходить и к христианству.
Вообще этот алгоритм используют … саентологи. И у них получается. Почему не использовать это?

- По настоящему успешным пропагандистом КОБ может сейчас быть только сеть большевиков предпринимателей. Они реально решат проблемы тепла, продуктов, электроэнергии, социалки. Люди должны почувствовать нечто вещественное, а потом – будут изучать теорию. Может кому то это и не нравится , но Других людей у нас нет.
Пример «по всей стране начинается сбор полезных для воюющих в Чечне солдат и офицеров вещей - носков, белья, колбасы… И в части посылают посылки с подарками. А в каждой – письмо солдату – офицеру. И листовка и брошюрка. Какая армия будет в СССР-2. снабженная обеспеченная. С трехэтажным домом для каждого офицера. И тут же красуется бренд – сверхновая Россия. » Святая Соборная Справедливая Россия. год такой работы - и люди в армии наши» М. Калашников «Война с Големом» , с 620
-что нам мешает?
- злобные пенсионеры и неудачники по жизни должны покинуть наши ряды. Они приносят больше вреда чем ГП.

- Заваливать письмами ( НЕ электронными) чиновников. предлагает ВП. В МВ они сами же описывали, как в советские времена партэлита поступала с такми письмами. вопрос - сейчас будут поступать иначе? Но на фоне бездействия общества это , конечно, лучше чем ничего.
- Коротко по молодежи. ИАС КПЕ заявляет, что создавать молодежные объединения в партии- это вностиь раскол в преемственность поколений. Может быть с позиции концептуального идеала – так. Но мы живем, родились и видимо умрем- все таки в толпо – элтитарном курятнике. Процесс длительный. Молодежь независимо от наших иллюзий сохраняет свою психику – они будут всегда идти за теми кого примут за своего. Всегда будут обособляться от старших поколений. Всегда будут требовать особенных методов работы. И это так, независимо от того что мы об этом думаем. Два слетая я видел , и всегда этот вопрос поднимался остро и никто не предлагал остановить эту работу. Что прозходит сейчас? Всегда молодежь кучковалась у своих костров- старшие у своих. На тех, кому за 40 в состоянии споров и несогласия- жалко и дико смотреть. И таких старших наставников среди нас еще много. Молодежь от таких шарахалась. И будет шарахаться. А на Еланчике за Тюренковым ходила как привязанная. Как после этого предлагать свернуть эту работу. Вы там дураки или …
.
- 3. И – ВОПРОС ИАС КПЕ - Что за странные комментарии на партийном сайте к Задорнову, а?
Что, ВП – изобличая лживость библейского христианства тогда получается, вносил раскол в общество? Вы же сами пропагандировали эти материалы? А теперь получается, когда об этом молчали – плохо. А когда заговорили с центральных полос - тоже плохо? А статьи в Мере - об этом же были. Это вносиля раскол? Что то непонятные тенденции после съезда пошли.

Заключение . - В ДОТУ есть подраздел- иллюзия управления. Иллюзии в управлении ведут к краху его. Не оказаться бы на месте корабля , перевернувшегося кверху килем и УСТОЙЧИВО держащегося пока на плаву


3.

 Отправлено: 12.06.06 18:33. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Самовлад пишет:

цитата:

И – ВОПРОС ИАС КПЕ - Что за странные комментарии на партийном сайте к Задорнову, а?

Думаю, это своеобразный юмор.
Хотят привлечь внимание, "раскрутить", выйти на публичный разговор.
Уважаемый Самовлад, Вы бы сначала с этим вопросом обратились в штаб, а уж потом - на форум.

Самовлад пишет:

цитата:

Коротко по молодежи. ИАС КПЕ заявляет, что создавать молодежные объединения в партии - это вностиь раскол в преемственность поколений

Не совсем так.
ИАС КПЕ пишет о САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ (стоящих ВНЕ партии) молодёжных объединениях.

Что касается Васина.
Напоминаю: он вышел из КПЕ. Только после этого ему стали давать деньги на работу с молодёжью.
Если бы КПЕ сегодня была устойчива - ход Васина можно было бы приветствовать: на "их" ресурсах вести свою работу.
Но "они" не дураки. Давая деньги выходцам из КПЕ на работу с молодёжью, они снижают устойчивость КПЕ.
Поэтому надо анализировать ВСЕ плюсы и минусы:
- что даёт статус партии,
- что мешало (если мешало) работать с молодёжью будучи в рядах КПЕ;
- что дают деньги,
и т.д.

К слову.
Вы, тов. Самовлад, развернули здесь мрачную картину, как у нас, в КПЕ, "никто ничего не умеет".
Но так ли это?

Только один пример.
Знаете ли Вы об опыте наших ставропольцев, эффективно работающих в т.ч. и с молодёжью, НЕ ВЫХОДЯ из КПЕ? (см. ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ )

С уважением, Шатилова Н.Н.

 Отправлено: 12.06.06 21:25. Заголовок: Re:

Шатилова Н.Н. пишет:

цитата:

Самовлад пишет: цитата: И – ВОПРОС ИАС КПЕ - Что за странные комментарии на партийном сайте к Задорнову, а? Думаю, это своеобразный юмор.

Я тоже сразу это поняла как юмор

А то, что Самовлад говорил выше про овладение конкретными психотехниками общения, влияния и т.д. это правильно. ВП в одной из прошлых аналитических записок говорили, что этот аспект в КОБ не прописан подробно и его надо развивать. Различных пособий сейчас по этому вопросу - море. Я, честно признаюсь, сама в этом плане неграмотная, личностное общение для меня - проблема, не говоря уж о том, чтобы запросто заговорить на улице с незнакомым и свести разговор в нужное русло

 Отправлено: 12.06.06 22:39. Заголовок: Re:

Вот полный комментарий с сайта КПЕ к Задорнову (выделения - мои):
-------------------------------------------------------------
Центральная газета «МК» на своих страницах разжигает межнациональную и межрелигиозную вражду, публикуя на протяжении трёх недель подряд высказывания российского сатирика Михаила Задорного (см. «МК» от 22.05.06, 02.06.06 и 05.06.06 г.)

В своих высказываниях Михаил Задорнов посягает на святая святых — Библию. Он называет наших священнослужителей РПЦ «попами» и «бабниками». Он посягает на пересмотр истории не только Руси, но и всего человечества, заявляя о том, что человек произошёл задолго до того, как рассказано в Библии, что на территории Руси была высокая культура до её христианизации. Он утверждает, что язычество и славянская вера — это хорошо.
Нам непонятно почему одна из центральных и популярных газет встала на путь разжигания межрелигиозной и межнациональной вражды и требуем, чтобы компетентные органы и научные круги высказали своё мнение по этому поводу. Как такое стало возможным в демократической цивилизованной стране, которая строит гражданское общество?
Ниже мы приводим все три интервью с М. Н. Задорновым, дабы читатель имел полное представление о пропагандируемых им знаниях.

 Отправлено: 12.06.06 23:00. Заголовок: Re:

И ещё о Васине.

Работа с молодёжью - дело очень нужное.

Но если что-то одно, очень нужное, противопоставить целому, то это можно использовать как таран против целого.

А когда не будет целого, то и очень нужный фрагмент окажется не нужным (т.е. не будет давать результата).
Пример - трезвенническое движение в той его части, которая замкнула-сь на проблемах очень важного 5-го приоритета и не желает видеть 1-4 приоритеты.

Другой пример - те АВНовцы, которые кроме Закона о народовластии ничего знать не хотят (см. в теме "Диалог с АВН" ссылку на обсуждение на форуме АВН )

Так и здесь.
Если под предлогом "дополнительных возможностей" для работы с молодёжью разрушать партию (деньги под работу с молодёжью членам КПЕ не дают, а дают "выходцам из КПЕ") - до добра это не доведёт.

А работать с молодёжью можно и не выходя из КПЕ, и без сурковского финансирования.
И это реально делается: и в Ставрополье, и в Тюмени, и в других городах.

 Отправлено: 12.06.06 23:09. Заголовок: Re:

Свириденко Майя пишет:

цитата:

А то, что Самовлад говорил выше про овладение конкретными психотехниками общения, влияния и т.д. это правильно. ВП в одной из прошлых аналитических записок говорили, что этот аспект в КОБ не прописан подробно и его надо развивать. Различных пособий сейчас по этому вопросу - море. Я, честно признаюсь, сама в этом плане неграмотная, личностное общение для меня - проблема, не говоря уж о том, чтобы запросто заговорить на улице с незнакомым и свести разговор в нужное русло

Рекомендую книгу "Курс начинающего волшебника. УЧЕБНИК ВЕЗЕНИЯ" (из питерской серии "Сам себе психолог"; у меня книга издания 2000г), авторы: В.Гурганов, В.Долохов.

Эту книгу я восприняла как практическое пособие по триединству.
В ней речь в т.ч. о том, как использовать механизм Слово--> Образ -->Явление для нормализации отношений с людьми.
(На днях выложу выдержки из этой книги.)

 Отправлено: 14.06.06 04:14. Заголовок: Re:

Оптимист
Сразу оговорюсь - я НЕ СОСТОЮ в КПЕ, но ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ. Т.к. альтернативы нет...
Лично мое мнение (может не совпадать с официальным).

1. Государству в гораздо большей степени, чем частникам: элите народа, а не "элите". Тут я имею ввиду, что власть устроена по принципу структуры Советов, а не безответственной, пусть даже и правильной, демократии. Безответственность перед другими людьми заключается, как это ни парадоксально, в выборе. Т.е. выбирает бестолковый пацан Жириновского - ну что еще сказать? Ему вообще - не рановато ли дали ПРАВО ВЫБОРА?
а) До сих пор официально все контрольные пакеты находятся у государтсва. Логичнее помаленьку все это дело выкупать до какого-то процента уровня 85-95 - проблем с т.н. "мировым сообществом" меньше.
б) Никак! Люди получили что хотели - халяву, светлое демократическо будущее! Это наука на будущее другим поколениям - что б неповадно было принимать решения глобальной глупости (от РАЗВАЛА СССР не только советские люди пострадали, а по всей планете пошла дестабилизация и реструктуризация под новый однополюсный мир). Население должно уяснить правило: даже если ты в политике не разбираешься и не участвуешь в ней, то это кто-то делает за тебя. Следовательно, нужно в ней разбираться, если не хочешь больше таких эксцессов. А если людям "компенсировать", то такого понимания не наступит, т.к. сытый голодного не разумеет, а общемировая практика показывает, что чем народ голоднее, тем мозги в политике у него начинаю работать правильнее без всякого концептуального вмешательства. Вот и получается, что стремление к мирной и сытой жизни - стремление в болото, после которого очередной развал, т.к. людям нужна "большая свобода". Ну - эти рассуждения - отдельной темы заслуживают. Но, надеюсь, я пояснил, почему моя позиция по вопросу такая странная.

2. Текущий АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ ничего никогда не сделает "как надо". Все что они делают спускается в народ в таком извращенном виде, что становится абсолютно понятно кто с этого деньги кладет себе в карман. Что ни реформа - развал. Теперь слово "реформа" заменили на "нацпроект", т.е. пришло понимание что ранее проведенные реформы губительны и делаются какие-то хилые попытки исправить их результаты. Одна только проблема... не получается ни черта! Потому что текущий КАДРОВЫЙ АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ НЕ УМЕЕТ ГРАМОТНО УПРАВЛЯТЬ и стал заложником проводившейся в стране политики, которую поддерживает ДО СИХ ПОР! Сидели б уж они там в Кремле и вообще ничего не делали что ли...
Пример.
У нас через 3-5 лет выходят сроки службы основных межконтинентальных ядерных ракет, а мы строим поштучно моноблочные ТОПОЛЬ-М со всякими там гиперзвуковыми наворотами. И невдомек, что американовское ПРО, разместившить в Восточной Европе и Украине будет сбивать их к черту на разгонном участке, когда все эти навороты еще просто не работают. В то же время этих Тополей надо в год ставить по 20-40 штук, что бы к 2012 году у нас паритет с США был (в 2010 году армия США заканчивает масштабную программу перевооружения и модернизации). А нам плевать. Забросили УНИКАЛЬНЫЙ в мире опыт постройки ракет на жидком топливе и клепаем вовсю твердотопливные Тополя. А между тем ракеты на этом жидком топливе на Западе очень уважают. Особенно те, которых называют "Сатана" - Р36М2...
Я к чему все это? Гм. Во главе министерства обороны - человек с образованием учителя русского языка...

3. С сожалением констатирую, что вы ничего не понимаете в национальных геостратегических интересах страны и политике вообще. Но наверстать не поздно. Объяснение элементарное: Белоруссия В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - гарантированный союзник России, какая бы власть в ней не была. Политику Литвы в отношении РФ можно охарактеризовать так: вы (русские) сволочи (коммунисты, но все равно - русские), за это мы лишим многих прав нашего русского населения (где-то половина Литвы) и вообще - гоните нам деньги и территорию за вашу советскую оккупацию. Я бы этим не только по 150$ газ продавал...
Ай моська, знать она сильна, коль лает на слона! А моська сильна? Ан нет... сегодня г-н Саакашвилли (п-резидент Грузии) прибыл на встречу к Путину. И где только его русофобский тон? Видать никто не хочет покупать украинский алкоголь, а планы аннексии Осетии и вовсе провалились после того как туда переместился гарнизон с бывшей российской базы в Грузии. Я никак не пойму: сначала Грузии не нарвилось, что российская база находится на их территории, мы ее убрали... в Северную Осетию, теперь - опять не нравится! Ну не угодишь прям )))
Что там у нас. Ах Украина. Украина в НАТО собирается. Это значит, что ракеты американского ПРО будут находиться у нас под носом. Я бы Украине вообще газ перекрыл. Украина, конечно, может делать что захочет, но и Россия тоже. А в данном случае соблюдаются элементарные геостратегические интересы России в плане национальной безопасности.

4. Армия должна быть профессиональна! Иначе она просто не нужна ))). Но профессиональная армия - это совсем не значит, что она должна быть обязательно контрактной или наемной...

5. При текущем кадровом аппарате сделать медицину и образование бесплатным нереально. А повышение з/п выльется в подорожани цен на все остальное - это у нас так своеобразно "рынок" реагирует. Плюс еще "умное" правительство - экономика у нас рыночная, но инфляция - по плану!!!
Начально образование должно быть бесплатным в любом случае. Далее - нужно прорабатывать систему высшего образования что бы исключить ситуации получения классного образования, а потом утечку мозгов за границу. Например - базовые три курса бесплатные, а следующие (когда ты уже действительно становишься профи) - с условием либо отработки какого-то времени в стране после окончания, либо ежемесячных выплат, если уехал за границу.
То же самое, но более щадяще - медицина. Первая помощь - бесплатна. Скорая, реанимация, штатная работа поликлинник - тоже. Но если кладут с перепоя - будь любезен плати. С операциями все сложнее, но если подумать - тоже придумать что-то можно. Ну уж по крайней мере не должно быть такого как сейчас - на оперцию хирург тебе говорит сколько ему надо дать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6. Для начала - отменить суд присяжный, который за хулиганство вместо наказания отпускает подонка на улицу обратно. Накзывать нужно. Жестко, но справедливо. С широкой трансляцией в СМИ. Только всякую шпану не как героев представлять, а как сволочей, коими они и являются. Второй шаг - ввод смертной казни. За особо тяжкие и извращенные преступления - расстрел. Нечего нянчится с теми, кто совершил сразу тройное убийство и уж тем более на рассовой почве. У общества пока еще достаточно забот о тех, кто этого не делает и приносит огромную пользу стране, народу и будущим поколениям.

Извиняюсь за столь дикий стиль изложения ))). Но я думаю что читать было интересно и, главное, впоне понятно на каких позициях я стою. Все что я описал, на самом деле несколько сложнее, но в принципе верно.
Почему я "зацепился" именно за КПЕ? Потому что те партии которые могут что-то делать уже с добрый десяток лет ничего не делают, хоть и говорят правильно в разной степени. В принципе из реально влиятельный парий, которые могли бы взять власть в свои руки (т.е. они могут обеспечить именно СВОИМИ УПРАВЛЕНЦАМИ механизмы управления в стране) есть только две - Единая Россия и КПРФ. Ну что сказать - ЕР сейчас у руля, вот мы и несемся по волнам нацпроектов, а КПРФ занимается болтовней вместо того что бы активно поднимать народ на митинги/стачки/восстания. Победить сегодня парламентскими методами - утопия. Наша страна стала походить на западные страны - вспомните сколько бушевали во Франции студенты ради отмены НЕСПРАВЕДЛИВОГО закона? То еж и у нас скоро будет. Только в Европе бушуй себе на здоровье, а у нас попадаешь в застенки ментовского гестапо (без преувеличения!).

В КПЕ есть потенциал в плане грамотного национального управленческого аппарата. Есть методы подготовки его. Есть, хоть и темная, как дубовая роща, для простных сметрных, идеология. Но она есть. И поверьте взгляды не так уж сильно отстоят от идеалов, за которые шли коммунисты на смерть - за народ, за будущее. Я не знаю будет ли КПЕ придя в политику заниматься исключительно парламентским методом борьбы (болтовней), но все зависит от нас с вами в конечном итоге. КПЕ нужно дать шанс.