Непонимающие процессы в их целостности, т.к. не обладают посвящениями ГП, либо адекватной мощи Различением благодаря нравственности, вынуждены судить о концептуальной определённости конкретной ситуации по непервостепенным и хорошо заметным признакам. В современной западной болтологии, с её страстью к "дорожным картам", "самоорганизующимся процессам" и т.п. дурилкам они обозначаются как искусственно помеченные в неких конкретных точках индикаторы для самоконтроля на пути к некоей великой и непреходящей цели, а на самом деле являются целями в управлении по методу динамического программирования по умолчанию, входя в скрытые векторы целей.
По-англицки бачут о сих как о "чекпойнтс", и переводятся они как "пункты проверки", "контрольные пункты", "флажки" и т.п. Вот сатирик М. Задорнов рассказывает, что он остановил незнакомую женщину на улице и спрашивает: "Женщина, я правильно иду"? Та напряглась, а когда "поняла что напрягать нечего", ответила: "Правильно". - "Ну я пошёл?" - "Идите!" (Смеяться здесь
). Этот вроде бы бессмысленный пример напоминает нам об одной особенности этих checkpoints: вот мы что-то делаем в меру своего понимания для себя, и вдруг кто-либо вламывается в нашу жизнь и говорит - дурак, ты неправильно живёшь: на стуле надо сидеть задом-наперёд, а Земля стоит на четырёх слонах. Или что-нибудь поумнее, типа очередной реформы. Так вот сама возможность этого кого-то на осознаваемом им и объективно однозначно определённом этапе вломиться в нашу жизнь и принуждением подогнать её под нечто нам даже непонятное, сама эта возможность означает, что мы вписаны в некий неизвестный нам сценарий, работаем в меру своего непонимания на понимающего больше. Причина столь грубого вмешательства - срочная необходимость отчётности в рамках своей концепции управления. Когда реализация концепции идёт "как по маслу", очередные её этапы наступают плавно и незаметно, а когда происходят неожиданные грубости - вот тут-то легче всего рассмотреть грозящий концепции местным срывом checkpoint т.е. ближайшую задачу того уровня управления враждебной концепции, который с ней на нас наезжает. Попытки "шоковой терапии", либо "шока без терапии" (постоянная переплавка) сигнализирует очень большой системный срыв в концепции управлении, очень серьёзную неувязку по срокам отчётности перед ГП.
Какие известны checkpoints в библейской концепции управления?
(в произвольном порядке и наугад, не составляя некий общий вектор целей):
1. Ставка ссудного процента
2. "Повестка дня" в СМИ
3. Процент граждан с высшим образованием
4. Морально-нравственный уровень эстрады
5. Качество произведений культуры
6. Принадлежность центробанка кому-либо
7. Рост либо снижение потребительских цен
8. Обрезанность
9. Тираж сочинений И. В. Сталина
Продолжите список.
Должен ли список checkpoints в разных концепциях совпадать, либо различаться? Почему?
Могут ли разные концепции управления (будем подразумевать под ними нравственную и безнравственную) иметь совпадающие индикаторы (выводы из которых делаются по-разному в каждой из них)?
Какие checkpoints можете выделить Вы в воплощении КОБ, если считаете нужным таковые выделять не раскрывая при этом лишним ушам информацию?
"Охота на волков" (Высоцкий):
"Из за ели хлопочут двустволки - там охотники прячутся в тень.
(...)
Не на равных играют с волками
Егеря, но не дрогнет рука.
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка!
Волк не может нарушить традиций.
Видно, в детстве, слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали: нельзя за флажки!
(...)
Но а я из повиновения вышел,
За флажки: жажда жизни сильней,
Только сзади я с радостью слышал
Изумленные крики людей.
(...)
Но остались ни с чем егеря!
(...)"
Должен признать, что важную вещь на Мере сказал С. В. Игнатов:
См.:
http://mera.com.ru/forum/read/1/25055/25470 | цитата: |
(...)наблюдается полнейшая аналогия с БИБЛЕЙСКОЙ казнью Иисуса Христа - загнали праведника в ОПРЕДЕЛЕННЫЕ обстоятельства, а затем ... то, что Вы называете "ритуальной казнью". Кстати, в этом эпизоде как раз и выразился в полной мере один из аспектов ВЛОЖЕННОСТИ "новозаветной" доктрины в "вехтозаветную", когда при помощи первой выявляется наиболее потенциально деятельный представитель "христианства" провоцируется при помощи ее же ("христианской" доктрины) на определенную активность, загоняется в определенные, уже веками отработанные условия, из которых он не находит достойного для себя выхода (Библия, увы, не подмога на этот случай, надо бы поискать, в чем тут изъян, не так ли?), и ликвидируется или самоликвидируется (скорее всего в данном случае именно это и произошло). Другой вариант был продемонстрирован, судя по всему, в случае с Игорем Тальковым.(...) |
|
Присуще ли checkpoints свойство частой повторяемости в одной и той же концепции?
Помогает ли знание checkpoints враждебной концепции предвидеть алгоритмы планов и действий её управленцев, препятствовать их осуществлению?
Тема предлагается к обсуждению.
). Этот вроде бы бессмысленный пример напоминает нам об одной особенности этих checkpoints: вот мы что-то делаем в меру своего понимания для себя, и вдруг кто-либо вламывается в нашу жизнь и говорит - дурак, ты неправильно живёшь: на стуле надо сидеть задом-наперёд, а Земля стоит на четырёх слонах. Или что-нибудь поумнее, типа очередной реформы. Так вот сама возможность этого кого-то на осознаваемом им и объективно однозначно определённом этапе вломиться в нашу жизнь и принуждением подогнать её под нечто нам даже непонятное, сама эта возможность означает, что мы вписаны в некий неизвестный нам сценарий, работаем в меру своего непонимания на понимающего больше. Причина столь грубого вмешательства - срочная необходимость отчётности в рамках своей концепции управления. Когда реализация концепции идёт "как по маслу", очередные её этапы наступают плавно и незаметно, а когда происходят неожиданные грубости - вот тут-то легче всего рассмотреть грозящий концепции местным срывом checkpoint т.е. ближайшую задачу того уровня управления враждебной концепции, который с ней на нас наезжает. Попытки "шоковой терапии", либо "шока без терапии" (постоянная переплавка) сигнализирует очень большой системный срыв в концепции управлении, очень серьёзную неувязку по срокам отчётности перед ГП. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума