Отправлено: 12.12.06 03:24. Заголовок: Что ответим Познеру?

В недавней программе "Времена" Познер собрал лиц еврейского происхождения, православного священника, филосова Веллера и все они, демонстрируя мимикой что лгут, долго обзывали русский народ пьяницами, разбойниками и ещё всяко разно, клоня к тому, что причина плохой жизни людей - сами люди, которые страдают. В какой-то мере это так, но проблемы управления начисто остались за кадром.
А подытожил Познер так: многие склонны винить власти, СМИ, и кого угодно, но только не себя. Да, власти, во многом виноваты, но прежде всего следует винить себя. А евреи вообще ни при чём (рассказал анекдот).
В целом собравшиеся там люди демострировали страх перед ответственностью и нежелание говорить правду. А Познер решил вывести из под всякой ответственности 1. евреев 2. журналистов 3. власти
Подход был заведомо размытым за счёт того, что не обсуждалось, кто именно за что именно ответственен. Извините, когда мне без моего на то желания по разным каналам по многу раз в день показывают голые женские животы - это не значит что я сам насильник и мерзавец, мерзавцы и насильники те - кто показывает, то есть так любимые Познером журналисты. Вообще, возникает впечатление, что разговор, вроде как настроенный на предмет "что делать" сознательно был замешан неконкретно - не говорилось толком ни о пьянстве и о его истории и причинах, наоборот Познер сказал так, будто русские всегда исторически много пили (и откуда он почерпнул такие глубокие сведения?) .
Познер договорился даже до того, что плохие люди всегда жили лучше, так как большинство правителей были плохими (они не жили лучше, они жили богаче и безответственнее), до того, что
быть богатым в сегодняшней России не престижно, за это не любят (а в чём эта нелюбовь выражается и для кого - в том, что Квачков после лжепокушения сидит в тюрьме? Или в том, что Ходорковскому продолжают поступать сверхдоходы?).
Ни о нищете и её причинах не говорилось толком, ни о чём. Только общие слова с настроем что народец паршивый. В общем, не на высоте оказалась эта программа.
Так вот что мы ответим Познеру на подоразумеваемый посыл: ЖЕРТВЫ САМИ ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ, НЕ БЕЙТЕ БЕЛЫХ И ПУШИСТЫХ ВОЛКОВ?

 Отправлено: 12.12.06 13:21. Заголовок: Re:

Я эту передачу смотрела. По-моему, там Веллер вполне адекватно высказался в том смсле, что искать виновных надо среди организаторов "перекройки" и что причины произошедшего прежде всего экономические - всё закономерно, чего ещё было ожидать от деревенских, когда у них ни работы, ни вообще нормального быта, все брошены государством на произвол судьбы - причина беспробудного пьянства и общего озверения
Но, к слову, есть большой вероятности версия, что этого попа убили не деревенские пьянчужки, а мафия, специализирующаяся на торговле иконами

 Отправлено: 13.12.06 07:29. Заголовок: Re:

Работа у Позднера такая: создавать такое мнение, какое нужно(понятно кому). Схема во всех передачах одна и та же(как-то на мере ее распиcывали).
Интерессно было наблюдать за Позднером, когда после послания президента правительству заговорили о собственной биржи или когда был Лужков.

 Отправлено: 15.03.13 01:36. Заголовок: Re:

А Квачков опять сидит в тюрьме. В. М. Зазнобин утверждал, что из Квачкова сделали народного героя ради одной публично сказанной им с трибуны митинга фразы в пользу будущего монархического устройства России. Может быть. Но почему он снова в тюрьме, причём на этот раз без пафоса, с очень скупыми сообщениями СМИ о, казалось бы, сильно аппетитной для СМИ теме - попытке военного заговора с целью силового захвата власти в РФ. Что-то слишком тихо. Судя по всему, дело-то опять сфальсифицировано. Причём, вероятно, Квачков имел реально некое касательство к предъявленным ему обвинениям, насколько далёкое, судить трудно. Предположить это можно в силу того, как серьёзно Квачков развёлся на патриархе. Известен его видеоролик в сети, где он клянёт только что избранного патриарха самыми серьёзными грехахами. Это его заявление вызывает недоумение: патриарх Кирилл пострадал политически за свою позицию против представителей организаций сексуально-нездоровых лиц. Нет никаких оснований считать патриарха причастным к такого рода вещам.
Почему же Квачков выступил с вышеупомянутым заявлением? Вероятно, кто-то его очень сильно обманул с целью поссорить с власть-предержащими. Не исключено, что имея подобные бредовые убеждения, Квачков и впрямь совершил некие движения, которые можно было расценивать как что-то о подготовке военного заговора.
Зададимся вопросом, кто те люди, и кем они водительствуемы, те, кто вносит в головы самых продвинутых русских патриотов подобные убеждения?
Я смотрел некогда выступление профессора В. Г. Жданова, из давних, в котором профессор обвинял Путина в самых тяжких преступлениях. Я удивился и подумал, что профессора кто-то обманул. Позже В. Г. Жданов резко изменил своё отношение к Путину. Вероятно, осознал своё заблуждение. Но ведь кто-то ему внедрил информацию о виновности Путина в самых тяжких преступлениях!
Кто бы это ни был, нужно извлечь урок: если Вам внедряют информацию, которая потенциально ссорит Вас с кем-то, отнеситесь к этой информации с осторожностью, равно как и к тем людям, которые Вам её внедряют.

 Отправлено: 17.03.13 22:30. Заголовок: Re:

Помнится, за "бредовые убеждения" сажали в царской России. Как она закончила своё существование, тоже помнится.

 Отправлено: 25.04.14 02:22. Заголовок: Re:

Pater Gruber пишет:

цитата:

Кто бы это ни был, нужно извлечь урок: если Вам внедряют информацию, которая потенциально ссорит Вас с кем-то, отнеситесь к этой информации с осторожностью, равно как и к тем людям, которые Вам её внедряют.

Депутата Фёдорова развели на певце Цое. Депутат - серьёзный, патриотически настроенный человек. И вдруг - эта ахинея с Цоем! Он что, не понимал, что его просто засмеют, и от этого пострадает его деятельность? Видимо, удачно кто-то "покачал", спровоцировал, подбросил темку. А Фёдоров повёлся, что-то ляпнул необдуманное. СМИ тут же сделали из мухи слона, послужив этому самому ЦРУ. Только стоит решить, кто больше дурак: Фёдоров, который сделал небольшую ошибку, или СМИ, которые ведут политику США в ущерб народам РФ, подставляя полезного человека.