Отправлено: 02.12.06 23:55. Заголовок: Эффект Высоцкого
Из ответа К. П. Петрова на Интернет-конференции:
цитата:
Он называется «механизм перехвата управления» или «механизм вхождения во власть».
Коротко суть его:
1. Подготовка необходимого управленческого корпуса (Мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют). Это не обязательно «новички». Идеальный вариант, это когда прежний управленческий корпус готов нравственно и технически перейти на управление в соответствии с идеалами КОБ.
2. Подготовка людей к готовности воспринять новые жизненные идеалы и ориентиры.
Для 1 и 2 задачи применяется кроме адресного распространения КОБы механизм «автосинхронизации». Его я бы для быстроты сравнил с «эффектом Высоцкого», когда в начале его не показывали по ТВ, не было выступлений по радио, но его песни слушала вся страна. Говоря языком «классиков марксизма-ленинизма» — «идея овладела массами».
Причём это не означает, что вся страна должна знать КОБу наизусть. Конечно, нет. Но представление люди должны иметь. Ведь знают же сейчас что-то о ЕР, ЛДПР, КПРФ и т. д. А о КПЕ?
Я хочу подчеркнуть этот вариант реализации механизма автосинхронизации, он редко упоминается. Здесь особенно важно, что Высоцкий выступал в простой и понятной народу форме, хорошо владел русским языком и доносил свои мысли в доступной образности.
У Дмитрия Полторацкого-"Мы"," Мы вернёмся с войны","Гуманоиды"...Не найдёшь , дай знать, вышлем диск .
У Полторацкого свой сайт есть, оттуда можно песни скачивать. По крайней мере, раньше можно было.
А чтобы повторить "эффект Высоцкого", для начала, наверное, нужно обращаться к людям ТАК (и самим быть ТАКИМИ), чтобы они захотели нас слушать и услышать.
Хочу пояснить написанное в предыдущем: Ирина из Томска пишет:
цитата:
нужно обращаться к людям ТАК (и самим быть ТАКИМИ), чтобы они захотели нас слушать и услышать.
ВП много говорил об этом в своей аналитике и в прошлые годы, и сейчас зачастую к этому возвращается. На мой взгляд, хорошо тема изложена в аналитической записке "О личностной культуре общения" (2003г.)
О необходимости выработки личностной культуры общения.
1. Суть проблемы 2. Информационные потоки и матрицы общения О том, как Э.Радзинский не понял себя, Сталина и его эпоху
К настоящему времени КОБ начинает входить в повседневную жизнь как реальная политическая программа переустройства общественных отношений. Но не надо забывать, что за словами «общественные отношения» стоят личностные взаимоотношения множества людей, составляющих общество. Поэтому, необходимо определиться в том: • какая именно личностная культура общения по сути соответствует КОБ? • что и как необходимо изменить в себе самом для того, чтобы стать её носителем? Причём особо необходимо подчеркнуть, что речь идёт не о выработке какого-то нового этикета, официального протокола общения или освоении манерности, свойственной в прошлые времена культуре тех или иных народов. Речь пойдёт не об этикете как таковом, а об обмене информацией в процессе общения.
За что многие ненавидят Высоцкого? Ведь без него культуру представить трудно - и колея, которая была узкая, а стала широкая, это от его песни, и козёл отпущения, и слухи и про пьянство - есть очень правильные, полезные песни. А ненавидят именно за то, (...) что Высоцкий, на уровне информации действуя подчас совершенно идеально в хорошем смысле, на уровне мhры нес алгоритмику самоубийства, что также находило выражение в его творчестве.
Из темы "Оружие мhры" Из текущего момента за ноябрь 2008 г.:
цитата:
Если в обществе длительное время в течение жизни нескольких поколений доминирует пессимизм, то не только процесс его развития становится проблемным, но под вопросом ― и его жизне- способность в целом.
Важно наделить эффект Высоцкого правильной мhрой, чтобы хорошее присутствовало, а плохое отфильтровать.
Пост N: 1314
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 30.11.08 00:13. Заголовок: Ivan пишет: Из теку..
Ivan пишет:
цитата:
Из текущего момента за ноябрь 2008 г.
Хороший, кстати, ТМ, откровенный такой... едва ли не первый, где не огульно все грехи списываются на забугорную "закулису", а указуется на внутренние, доморощенные, психологические причины дерьмового состояния дел, в т.ч. начиная от дототаромонгольских времён. Даже Америке некоторое должное отдаётся, в лице Обамы и содержания его выступлений... Хороший ТМ, честный
Говоря о России, хочется спросить, если все кругом - враги народа, то кто же тогда народ. Как-то надо быть лично пооптимистичнее в отношении общих интересов. А насчёт Обамы: либо он дурак, либо настроился на какие-то пакости, озлоблен за политические проигрыши американских демагогов. Начинать общение вот таким образом - любого сочли бы за это просто дураком, любого, кроме президента США. Сила есть - ума не надо. Будем надеяться на лучшее.
Показательно первое выступление президента США Б.Обамы, в котором он сравнивает себя с беспородной собакой. Это свидетельствует о том, что МВ КОБ растекается и по Америке — родине ”Гарвардского проекта” расчленения СССР. И новый президент знаком с КОБой и, очевидно, проработал её и понял, что человек ведёт себя в различных жизненных обстоятельствах в зависимости от его типа строя психики.
Про недавний текущий момент хочется сказать, что несмотря на его несомненную ценность с точки зрения разсмотрения некоторых материалов и выстраивания мозаики, он явно писался в некоторой эйфории, что отразилось на аккуратности. Как-то не принято критиковать работы ВП СССР, но простота, с которой говорятся некоторые на практике более сложные и опасные вещи, меня просто напугала. Вот вопрос про РАН: типа должна стать клубом по интересам, степени долой, в подтверждение чему приводятся экономические заблуждения одного из ведущих академиков В. Ивантера. Да, некоторых академиков можно прижать претензиями, но разве все академики - шарлатаны и обладают исключительно мнимыми заслугами? Нет, там есть весьма серьёзные люди. Те же Понтрягин и Зубов, ныне покойные, на которых так любят ссылаться ВП. Ну да шишки-шишками, в конце концов, в такой большой организации и смежных институтах могут найтись люди, чья судьба конкретным авторам достаточно безразлична. Но мне представляется, что РАН - это прежде всего не шишки, это старые бабушки и дедушки, доживающие свой век по различным НИИ, ФТИ и т.п., в меру сил и здоровья передающие свой опыт редкой молодёжи, решившейся в наш непростой век всерьёз связать свою судьбу с наукой, а не просто числиться за деньги и связи в аспирантурах ВУЗов. Не везде научным руководством заняты исключительно разгильдяи и люди, чьи интересы от науки далеки. РАН - это старые грамотные бабушки в библиотеках, это ценнейшие испытательные площадки и лаборатории, пусть небольшие. Боже упаси разрушить это всё одним дебильным взмахом ненависти к заправилам РАН - я очень надеюсь что ни ВП этого не хотят, ни имитаторы-провокаторы не смогут этого провести в жизнь, разрушая российскую науку в угоду инразведкам якобы под знамёнами КОБ. "Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята!" (В. Высоцкий) - это понятно, дальше что? Как надо действовать, чтобы не порушить действительно безценное до основания, а потом не идти побираться за границу? Эти вопросы в КОБ пока без ответа. Единственное, что приходит на ум, создание режимом Путина-Медведева новых федеральных ВУЗов - принципиально это правильно, реально же что из этого получается, мне неизвестно. Личные проблемы некоторых высших академиков, что они своим поведением рождают вот такие оценки в отношении всей организации. Да, давно пора поставить на место зарвавшихся догматиков, лично принявших участие в создании больших проблем для своей Родины, и карьеристов-длиннорублёвщиков (нередко впридачу и русофобов, ныне действующих под прикрытием учёных степеней и должностей), но нельзя навредить русской науке! Отсюда мораль: действовать аккуратно и жизненно-адекватно. Отечественная наука в очень большой степени организуется через РАН, так что хотелось бы не допустить безсмысленного развала этой системы управления наукой, не обезпечив загодя лучших возможностей.
Личные проблемы некоторых высших академиков, что они своим поведением рождают вот такие оценки в отношении всей организации.
Это точно. Но проблемы РАН имеют системный характер, прежде всего связанный с концептуальной безвластностью её заправил, а то и с открытом следованием враждебной концепции управления с их стороны. Надо как-то отделить мух от котлет, чтобы действительно стоящие организации в составе РАН смогли бы продолжить заниматься своей работой. Очень важен текущий момент под названием "Лженаука в РАН": организация, которая системно сдерживает нормальное развитие человечества, прежде всего в ущерб самой России, просто напрашивается на самые жёсткие оргвыводы. Персональная ответственность тоже важна, как вообще ответственность управленцев за их труд. Например, люди сделавшие членкором Березовского просто покрыли себя позором, помешало ли это им работать в структуре РАН далее? Мы их даже не знаем. Действительно вопрос, как построить систему управления наукой без РАН или иначе, но на основе РАН и т.п. Речь ведь идёт не об отдельных людях, которых можно где-то тусовать, а о долгосрочных проектах, оборудовании, коллективах. Вопросец остаётся, однако.
Из книги Б. А. Райзберга "Диссертация и учёная степень. Пособие для соискателей". (3-е издание, М.: ИНФРА-М, 2003 г.) Можно из интереса прочесть насчёт всякого рода странностей в РАН и подумать: если что-то из этого правда, то не пора ли с этим кончать? Кому и зачем выгодно разпространять про РАН такие сведения (и им подобные)?
В защиту принципиальной позиции ВП СССР нужно сказать, что долгое время система отбора кадров работала наоборот, к этому привел марксизм и партийная бюрократия (а более глубоко - поднимавший голову толпо-"элитаризм"). Чтобы повышаться на службе, как правило, нужно было быть конформистом, уметь быть удобным, не иметь принципиальных позиций, вообще многое вкладывать не в дело, а в личные отношения с коллегами и вышестоящими. В таких условиях учёные степени в большом числе случаев стали диагнозом меры конформизма. Их получали (и до сих пор получают) нередко по блату, коррупционным путём (ты мне звание, я тебе что способен согласно своему бюрократическому посту), просто за задолизание, за деньги. Стань я главой страны, я бы принципиально не взял в своё окружение никого с учёной степенью, т.к. эти люди склонны думать не о деле, а о себе, а также склонны выстраивать всякие пирамидальные отношения вместо соратнических. Должна быть защита общества от последствий отрицательного кадрового отбора. Но следует помнить, что для многих специалистов получение степени - это бюрократическое сопровождение их текущей работы, на которое они просто вынуждены были идти, чтобы продолжать заниматься любимым делом. Тут уж, как говорится, по делам их узнаете их, надо смотреть на биографию, что за человек такой.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
считают, что Обама знает КОБ и чуть ли уже не оглашает её 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума