Какое определение безопасности даётся в КОБ? Может ли безопасность как абсолютное состояние реально существовать? Не является ли само слово без-опасность атрибутом кого-то напуганного, постоянно чувствующего присутствие некой опасности, которой нужно избегать. Т.е. без-опасность=состояние избегания опасности, защиты от опасности, постоянное чувство присутствия опасности? (Задаю такой вопрос, потому что европейцы и американцы отчасти помешались на понятии безопасность и оправдывают им весьма странные поступки, достаточно агрессивные). Может ли без-опасность быть вектором целей? Являются ли эквивалентными выражения "справедливый замысел жизнеустройства" и "концепция общественной безопасности"? Тема предлагается к обсуждению.
Пост N: 958
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.10.07 22:35. Заголовок: Re:
Ivan пишет:
цитата:
Не является ли само слово без-опасность атрибутом кого-то напуганного, постоянно чувствующего присутствие некой опасности, которой нужно избегать. Т.е. без-опасность=состояние избегания опасности, защиты от опасности, постоянное чувство присутствия опасности?
почти ответ (см. ТМ-9):
цитата:
Иначе говоря, имеет место: 1. Множественность возможных концепций управления глобальным историческим процес-сом со стороны самого человечества, в том числе и концепций, взаимоисключающих как по целям, так и по средствам их достижения. 2. Из п. 1 следует открытая возможность не только межрегиональных конфликтов самодеятельного управления, но и конфликтов управления регионального уровня и глобального управления, проистекающих из различия концепции регионального управления и доминирующей концепции глобального управления по целям и средствам их достижения. 3. Из п. 1 и п. 2 следует возможность обретения концепцией управления, выработанной и осуществляемой в том или ином регионе планеты, ранга новой доминирующей концепции глобального управления.
Резюме: покамесь человечество в подавляющем своём большинстве не перейдёт к необратимо Человечному типу психики (а случится сие, по всей видимости, "когда рак на горе свистнет") мышление в плоскости опасности/безопасности будет оставаться остро-актуальным... "бережёного Бог бережёт" (народная мудрость)
Коли ужо опасность всё ж таки неизбежно имеет место, то зададимся вопросом: какова степень опасности для разных элементов общества, управляемого согласно Концепции Общественной Безопасности? Иначе, кому на Руси жить опаснее (должно быть)? Получается, по здравом размышлении, две тенденции: объемлющая тенденция такова, что опасность для существования всего общества как целого должна понижаться; вложенная же тенденция такова, что имеющийся потенциал опасности должен быть щедро перераспределён в пользу мерзавцев, а хорошие люди должны испытывать дефицит опасности, при надобности компенсируя это риском, присущим здоровой самоотверженности. Правильно? А иначе как сейчас обычно - за красивые глазки дерьма как в сказке, а у кого волосы на лице как на ж., тем жить припеваючи. Непорядок-с, требуется управленческая деятельность.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.