Отправлено: 23.05.07 00:33. Заголовок: Silent Weapon for Quiet Wars (оружие 3,4,5 приоритетов от "элиты")

Очень рекомендую ознакомиться с переводомописания "безмолвного оружия для тихой войны" (с точки зрения КОБ - 3,4,5 приоритеты ОСУ) из "первых" рук - так как его представляла для себя "элита" середины ХХ века.

Вот некоторые цитаты.

цитата:

Нижеприведенный документ, датированный маем 1979 года, был найден в копировальной машине фирмы IBM, купленной на распродаже.

цитата:

Безмолвная война была безмолвно объявлена Международной Элитой на встрече, состоявшейся в 1954 году. Несмотря на то, что система Безмолвной войны была разоблачена спустя тринадцать лет, развитие этого нового вида оружия всегда процветало.

цитата:

Безмолвное оружие должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к традиционным видам оружия, основное отличие состоит лишь в образе его действия. Это оружие стреляет ситуациями вместо пуль; приводится в движение посредством систем обработки данных вместо химических реакций (взрыва); основывается на квантах данных вместо частичек пороха; производится при помощи компьютера вместо ружья; управляется программистами вместо снайперов; подчиняется приказам банковских магнатов вместо военного генерала. Это оружие не производит громких взрывов, не причиняет ощутимых физических или психических поражений и не вторгается напрямую в каждодневный процесс социальной активности. Тем не менее, оно всегда безошибочно производит "взрывы", причиняет безошибочные физические и психические поражения – безошибочно для искушенного наблюдателя, который знает, на что именно следует обращать внимание.

Ну так попробуем обратить внимание.

цитата:

Нынешняя технология безмолвного оружия является продолжением простого открытия вышеупомянутого г-на Мейера Амшеля Ротшильда, который четко сформулировал его принцип и успешно его применял. Ротшильд открыл недостающий пассивный компонент экономической теории – экономическую индуктивность. Разумеется, он не подозревал, что в двадцатом веке его открытие достигнет такого уровня развития. Чтобы воплотить его идеи, пришлось подождать пока математический анализ развился до того уровня, который был достигнут во времена Второй индустриальной революции, пока были сделаны открытия в области теории механики и электроники, и, самое главное, пока не изобрели компьютер, что, в конечном итоге, сделало возможным эффективное применение концепций Ротшильда в мировой экономике.

Механизм игры на экономических нестабильностях в т.ч. доведение до войн:

цитата:

Общий объем товаров и услуг составляет капитал, называемый валовым продуктом страны, – если денежные знаки будут печататься вплоть до этого уровня, они все еще будут выражать экономическую емкость. Однако, если количество напечатанных денежных знаков превысит этот уровень, тогда оно приобретает отрицательное значение, представляет собой экономическую индуктивность и является долговым обязательством. Из этого следует, что война – это способ уравновешивания данной ситуации путем убийства настоящих кредиторов (т. е. основного населения, приученного обменивать истинные ценности на подвергающиеся инфляции денежные знаки), а также возврат к тому, что осталось от природных ресурсов и восстановление этих ресурсов. Ротшильд обнаружил, что контроль над валютой дает ему власть видоизменять экономическую структуру в выгодном ему аспекте, создавая экономическую индуктивность в тех областях экономики, где возможны наибольшая нестабильность и флюктуации.

цитата:

Если бы людям действительно было бы дело до своих собратьев, то они контролировали бы свои прихоти (жадность, секс и пр.) и не допускали бы существования систем кредитов и социального обеспечения, которые призваны воровать деньги у рабочего для того, чтобы удовлетворить бездельника. Принимая во внимание факт, что основная часть населения не собирается умерить свои аппетиты, существуют только два способа снизить экономическую индуктивность системы: (1) позволить людям убивать друг друга на войне, что грозит окончательным разрушением жизни на планете; (2) захватить контроль над планетой путем использования "безмолвного оружия" и вести "безмолвную войну". Это приведет к добровольному рабству и геноциду, и снизит экономическую индуктивность до безопасного уровня. Очевидно, был выбран последний вариант, который обладает несомненными достоинствами.

- сиё мы и имеем честь наблюдать.

А понимания вот этого в КОБе нет(либо я плохо искал, либо это чушь по сути):

цитата:

Программы социального обеспечения – ни что иное как широкомасштабные системы уравновешивания кредитов, которые составляют фиктивный производственный капитал, обеспечивающий непроизводящих членов общества кровом и пропитанием. Однако, они также сулят некоторую выгоду, так как облагодетельствованные граждане становятся собственностью государства взамен полученных "подарков", т. е. послушной армией в руках малочисленной элиты. Кто платит, тот заказывает музыку. Тот, кто становятся зависимым, должен обращаться к элите за помощью. Это достигается введением большого количества стабилизирующей емкости путем займа из будущего мирового "кредита". Это четвертый закон движения - начало; совершение действия и выход из системы до того, как отраженная волна реакции вернется в исходную точку свершения действия (запоздавшая реакция). Чтобы пережить реакцию, спровоцированную действием, систему следует изменить до того, как проявятся последствия.

Ещё белые пятна в экономической теории (во всяком случае для меня) - Шоковое экономическое тестирование:

цитата:

Экономисты достигают тех же результатов, исследуя поведение экономической системы и потребительского рынка. Они тщательно выбирают какой-либо основной продукт потребления, например, ветчину, кофе, бензин или сахар, и создают шок путем резкого изменения его цены или доступности (дефицит), потрясая бюджет и потребительские привычки большинства граждан. После этого они детально изучают шоковые волны (последствия), создаваемые резкими изменениями в рекламе, ценах, объемах продаж тех или иных товаров. Цель подобных исследований состоит в ...

И всё-таки и здесь умалчивается истинная природа инфляции - кредиты под процент:

цитата:

Такой же результат будет получен в случае, когда правительство печатает больше денег, чем может покрыть валовым национальным продуктом (ВНП), и сопутствующим экономическим процессом, называемым инфляцией.

3 и 5 приоритеты ОСУ:

цитата:

КРАТКИЙ ОБЗОР МЕХАНИЗМА ДИВЕРСИИ Средства массовой информации: Отвлечение внимания взрослых граждан общества от реальных социальных проблем и фиксация его на малозначительных деталях. Школы: Способствование невежеству молодежи в таких дисциплинах, как реальная математика, реальная экономика, реальное юридическое право, реальная история. Развлечения: Фиксация уровня развлечений населения на уровне шестого класса. Работа: Сделать людей занятыми, занятыми и еще раз занятыми, не давать им времени думать, вернуть их на ферму к другим животным.

Описание растопления толпо-"элитарной" пирамидки знаний:
[query]
С течением времени, системы коммуникации и образование улучшаются, элементы из низших социальных классов обретают больше знаний, вследствие чего они начинают испытывать зависть к тому, что могут себе позволить члены высшего класса. Они также начинают накапливать знания об энергетических системах, получая возможность подняться по социальной шкале.
Это угрожает суверенитету элиты.
[/query]

И т.д.
Я понимаю, что многие, кто уже хорошо знаком с КОБ, частью этой информации владеют и её понимают, но полезно взглянуть на неё с других позиций, представленных по той ссылке.

 Отправлено: 23.05.07 00:46. Заголовок: Re:

Сделайте, пожалуйста, и добавьте собственные выводы и обобщения на основе процитированной Вами информации.

 Отправлено: 23.05.07 01:45. Заголовок: Re:

Итак, в американскую общественность в 1979 году попал документ от 1954 года в котором с позиции "элиты" описываются способы структурного и безструктурного управления по 3,4 и 5 приоритетам ОСУ. При этом еще в 1979(!) году по сути оглашается глобальная политика по отношению к человечеству.(мы с вами прекрасно о ней знаем).
В области экономики на базе аналогий с электротехникой строится теория "безмолвной войны" по финансовому приоритету. Важной частью практического применения этой теории является численное просчитывание экономических "коэффициентов" на базе огромного множества входных данных (потребление, доходы, расходы, итд). Выходные данные используются непосредственно в управлении финансовыми потоками для достижения своих целей (их цели мы также знаем прекрасно). Однако при этом идёт глубокий анализ обратных связей, поэтому, учитывая моё субъективное ощущение о некой недосказанности в той статье, я считаю нельзя отвергать гипотезу о применении ими схемы предиктор-корректор, а не только применение адаптивного программирования. Кроме того, по их экономической теории подтверждается вынужденная необходимость, с ИХ точки зрения, войн. Далее, ставится одна из целей - захват элитой энергетических ресурсов, обеспечивает выполнение этой цели затягивание роста понимания "низших слоёв" на длительный срок. Вопрос, не поздно ли мы пытаемся успеть понять? Если нет, то следующее предположение: если мы "успеваем" по этим приоритетам, то не пора ли нам серьёзно задуматься о новодействующем эгрегориальном механизме ИХ управления. Не только задумываться, но и бороться (см. статьи Сажина), в т.ч. не отбрасывая мысль о гипотетическом(-ли?) 7-м, эгрегориально-магическом приоритете.

Прошу прощение за возможную сумбурность, которая могла возникнуть в результате моего неуверенного владения лексической мhрой. И всё таки, ещё раз отсылаю вас к той статье.

 Отправлено: 23.05.07 12:15. Заголовок: Re:

Марат пишет:

цитата:

нельзя отвергать гипотезу о применении ими схемы предиктор-корректор

А кто и когда её отвергал?? Насколько я понимаю, в КОБе именно и говорится, что библейская цивилизация со времён египетских фараонов работает именно по этой схеме, в отличие от России-матушки, которая, до недавнего времени, "сидела" исключительно на адаптивном, почему к настоящему моменту и оказалась в совершеннейшей ж...

 Отправлено: 23.05.07 13:08. Заголовок: Re:

Большое спасибо всем за информацию, но, честно говоря, пока ничего не понял.

 Отправлено: 23.05.07 14:01. Заголовок: Re:

Ну, я понимаю так: Марат нашёл в и-нете некий документ, стоящий в одном ряду с "Доктриной Даллеса" и "Директивой СНБ США 20/1 от 1948 г." и хочет ознакомить с ним сторонников КОБ

 Отправлено: 23.05.07 14:16. Заголовок: Re:

Ага, если так, то хотелось бы прояснить: через какие конкретные механизмы это оружие действует (в случае ГП это ссудный процент и т.п.), какие цели ставятся в пределе (в случае ГП - это финансовое порабощение всех расово-корпоративной монополией на узаконенное ростовщичество), видны ли наглядные примеры применения именно этого оружия? Сам я пока не понимаю вопрос, поэтому просьба прояснить к тем, кто понимает больше.

 Отправлено: 23.05.07 15:34. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

в случае ГП - это финансовое порабощение всех расово-корпоративной монополией на узаконенное ростовщичество

Конкретно про ссудный % там не говорится, хотя опосредованно некая инфа "около того" выдана - см. раздел ОТКРЫТИЕ РОТШИЛЬДА ОТНОСИТЕЛЬНО ЭНЕРГИИ. Другое дело, что всё изложенное там фиг поймёшь без предварительного изучения КОБ и знакомства с сутью понятия "ссудный %", короче, инфа для "особопосвящённых"

 Отправлено: 23.05.07 15:35. Заголовок: Re:

Я почему именно такие вопросы задаю: мне показалось, что речь идёт об оружии не методологического уровня значимости, а о прикладном оружии, жёстко привязанном к 4-му приоритету ОСУ и по-существу достаточно выражаемом в его терминах.

 Отправлено: 23.05.07 15:41. Заголовок: Re:

Ну, в какой-то степени, там и о методологическом (?) есть, вроде рекомендаций - как поддерживать сознание "масс" в скотско-рабско-потребительском состоянии - СМИ, пропаганда секса, насилия, культа "удовольствий", поддержание общего образования на примитивном уровне.
О важности задействования рационального разума говорится, мол, типа того, кто его задействует, тот и выживет по "з-ну естественного отбора", но о равных возможностях доступа к Знанию для всех (тем паче, об уровне нравствености, как необходимом атрибуте безкризисого общежития) речи нет и в помине, наоборот - как бы "эти быдлы" не узнали "слишком много" раньше, чем оскотинятся уже необратимо, вот такой вот "сухой остаток", в общем и целом, я вынесла из сего "трактата", писанного неизвестно кем.

 Отправлено: 23.05.07 16:06. Заголовок: Re:

А вот как-то я не вижу рациональной связи между этим всем, а скорее кучу-малу, если смотреть с точки зрения ярлычка "молчаливое оружие", которое вводится в обсуждение как некий экономический инструмент. Если такая связь и есть, то пока её не представляется возможным понять из представленной информации. Куча-мала не может серьёзно приниматься в работу для ведения войны, она может быть разве что чисто декларативно приписана в качестве "поля для творчества" к некому "паровозу", который формулируется весьма чётко и недвусмысленно и принимается к исполнению в приказном порядке. Вот пока паровоза не видать как такового. Не понятно, кто именно и что делал, а также зачем.
Если речь идёт о некой исторической находке подтверждения касательно понимания на Западе того, что войну, с позиций их нравственности, надо вести в широком оружейном диапазоне - то да, в случае подлинности обсуждаемых материалов, они таковым подтверждением служат. Но тогда возникает вопрос, в чём реальная значимость такого понимания оружия? Отсюда возвращаемся к уже заданным вопросам.

 Отправлено: 23.05.07 16:17. Заголовок: Re:

А пёс его знает... Вот "висит" такая бумажка на общедоступном сайте - читай кто хочешь. Если встать на позиции человека, не знакомого с КОБ и прочими подобными управленческими категориями... Что должно сложится в его голове после прочтения таких "ужасов"? Наверное, что-то типа того: "так вот какие сволочи все эти политики, государство и любое организованное общество вообще - долой их! даёшь полную индивидуализацию, анархия - мать порядка!" и т.п. Короче, сеятся деструктивные настроения в обществе (кстати, обратите внимание на название домашней странички того сайта - "асоциал"), со всеми вытекающими, а там хоть "оранжевую рев." делай под такие настроения... Может здесь "собака порылась"??

 Отправлено: 23.05.07 16:29. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

мне показалось, что речь идёт об оружии не методологического уровня значимости, а о прикладном оружии, жёстко привязанном к 4-му приоритету ОСУ и по-существу достаточно выражаемом в его терминах.

Не совсем так. Дело в том, что в документе говорится о 3-м приоритете в таких брошенных фразах вроде "Способствование невежеству молодежи в таких дисциплинах, как реальная математика, реальная экономика, реальное юридическое право, реальная история" и о 5-м в таких:

цитата:

Методы совладения с реальностью (адаптации): 1.употребления алкоголя; 2.употребление наркотиков; 3.развлечения; 4.религиозные факторы, влияющие на поведение; 5.другие методы ухода от реальности.

И такая связь между 4 и 5 приоритетами, а конкретнее - по итогам действия по 4-му выполняется воздействие по 5-му (и даже 6-му):

цитата:

В данном случае кредит, представляемый как чистая "валюта", приобретает видимость капитала, являясь на самом деле отрицательным капиталом. Таким образом, он создает видимость услуги, будучи в действительности задолженностью или долгом. Поэтому кредит – это экономическая индуктивность, а вовсе не экономическая емкость, и если этот отрицательный потенциал не компенсируется каким-либо другим способом, тогда проблема решится путем "отрицания" населения (война, геноцид).

Просто мною изначально были процитированы в основном идеи по 4-му приоритету (т.к. в той работе основной упор сделан на него).

Свириденко Майя пишет:

цитата:

А кто и когда её отвергал?? Насколько я понимаю, в КОБе именно и говорится, что библейская цивилизация со времён египетских фараонов работает именно по этой схеме,

Спасибо, почему-то я упустил этот момент.
Но вопрос про 7-й приоритет(?) остаётся в силе.

 Отправлено: 23.05.07 16:46. Заголовок: Re:

Марат пишет:

цитата:

Но вопрос про 7-й приоритет(?) остаётся в силе.

Некоторое время назад обсуждалась тут у нас тема под названием Оружие меры... Если не ошибаюсь Вы это, по смыслу, имеете ввиду (?)
Вот есть 1-й (методологический) приоритет, кто-то считает, что эгрегориальнро-матричное управление относится к нему и не требует отдельного выделения; кто-то за то, чтобы выделить его в отдельную категорию... Одним словом, существуют различные мнения

 Отправлено: 23.05.07 17:42. Заголовок: Re:

цитата:

Но вопрос про 7-й приоритет(?) остаётся в силе. - Некоторое время назад обсуждалась тут у нас тема под названием Оружие меры... Если не ошибаюсь Вы это, по смыслу, имеете ввиду (?)

Не знаю, кто это имеет в виду, но лично я, как один из активных разработчиков темы про "оружие мhры" как раз этого в виду не имею.
Там, в соответствующей теме, всё подробно написано, в т.ч. про соотношение ОСУ и М-И-М.

 Отправлено: 23.05.07 17:46. Заголовок: Re:

Марату:
Говоря в целом, пока что кроме претензии на историческую находку суммы неких малосвязанных представлений я в обсуждаемом материале ничего не наблюдаю. Возможно, что это фальшивка, сделанная с целью либо подменить КОБ забалтыванием, либо попытаться сунуть патриотам очередную безсмысленную жвачку.

 Отправлено: 23.05.07 20:09. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

Не знаю, кто это имеет в виду, но лично я, как один из активных разработчиков темы про "оружие мhры" как раз этого в виду не имею. Там, в соответствующей теме, всё подробно написано, в т.ч. про соотношение ОСУ и М-И-М.

Ага, перечитала-освежила да, сложно всё... выделять-не выделять... ну, пусть думают, для кого принципиально

 Отправлено: 23.05.07 22:37. Заголовок: Re:

По-моему мнению, там всё изложено таким образом, что вопрос о выделении какого-то нового приоритета ОСУ даже не возникает, или отпадает сам собой.

 Отправлено: 23.05.07 23:48. Заголовок: Re:

Satzha пишет:

цитата:

По-моему мнению, там всё изложено таким образом, что вопрос о выделении какого-то нового приоритета ОСУ даже не возникает, или отпадает сам собой.

Да будет так! Мне тоже думается, что и 6-ти более чем достаточно