Женский и мужской характеры складывались долгими тысячелетиями развития человечества. Женщине, природой привязанной к заботам о детях, объяснимо присуще домоседство, некоторые черты стяжательства, эгоцентризма, властности. Женщины без этих качеств просто не дожили до наших дней. Мужчине объяснимо присуща привязанность к бригаде добытчиков, защитников, строителей. Отсюда и мужской характер. Такой разобщающий расклад ролей издавна заложил в нашу жизнь явление взаимонепонимания полов.
Роль женщины и характер её деятельности почти не изменились. Мужчина же лишь сравнительно недавно стал жить в семье, что современная женщина отождествляет с понятием семейного счастья. Причём, девушкой стремилась она именно к боевому, настоящему мужчине (кстати, о женской предсвадебной слепоте к пьянству, блуду, жестокости, слюнтяйству... можно говорить бесконечно). А заполучив, норовит переквалифицировать его в помощника по хозяйству, не снимая, естественно, и роли добытчика. Нормальный мужик тянет всё. Он любит свою жену. Вот оно, женское счастье.
И тут, внимание!, во всей красе проявляется женская дурь, женщинами, да и мужчинами явно не осознаваемая. И разрушающая всё. Это то, о чём говорят примерно так: "Женщина не помнит ничего из того, что для неё сделано. Зато навсегда запомнит, если хоть что-то не сделано."
Для мужчины занятия по хозяйству под руководством жены - это несвойственная для него функция, выполняемая исключительно из нежных чувств к семье. Но постоянно обожаемая женщина теряет чувство реальности. Она властительница, она тянет из мужа всё, что можно, на всё, что угодно. Не видя в этой ситуации самостоятельности, благодарности и просвета, нормальный мужик со временем пытается бунтовать.
На начальной стадии такой бунт воспринимается хозяйкой равнодушно. Женщина почему-то считает мужчину рабом его собственной сексуальности. Ведь свою любовь он чаще всего проявляет именно такой нежностью. "Приползёт, никуда не денется". Увы, как бы не так... При дальнейшем конфликтном развитии этот бунт в любой форме обречён на всеобщее осуждение. "Не помогает жене", "Распускает руки", "Уходит из семьи". Мужчина не может никому сказать, что ему по природе противно быть на побегушках. "Не так поймут".
В отсутствие здоровой мужской артели, со славой удовлетворяющей какие-либо запросы всей общины, мужик просто опускается, если только не находит себе индивидуального творческого занятия.
Это называется убить морально. Но повсеместно незаметно убивают и физически. Женщина преднамеренным мощным флиртом легко доводит мужа до сексуального возбуждения. И бросает. "Некогда, устала, голова болит...". Если мужик не насильник и не онанист, стиснув зубы, пережигает всё в себе. Знаете статистику простатита и его печальных последствий? Привет от дурацких шуточек с нешуточными делами.
В современном мире женщина оказывается неподготовленной видеть и любить своего мужа столько часов в неделю. Зато очень даже ждёт обожания за каждое своё движение. Кто когда-нибудь слышал, чтобы в мужской компании наперебой хаяли своих жён? Это вряд ли. Только среди явных бездельников. А в женской - мужей? Сколько угодно. Совсем немного утрируя, можно утверждать, что даже самая счастливая, вся обласканная и обеспеченная женщина, внимательно подумав, скажет себе: "Я люблю розы, а он всё дарит эти фиалки. Какая я несчастная!"
Отчего такое? Не оттого ли, что семья стала слишком замкнутой ячейкой общества? Миллионы предыдущих поколений жили чуть-чуть иначе. Это "чуть-чуть" заключалось в том, что артельное братство мужчин и активная взаимопомощь женщин приводила к хорошей дружбе между многими семьями. Дети легко могли выбрать себе истинного кумира для подражания, а не видеть годами только своих родителей, какими бы они ни были, как сейчас. Женщины для самоутверждения перед подругами искали в своих мужьях хорошие качества, а не выпячивали плохие. Мужчине позорно было не выделяться хоть каким-то неподражаемым умением.
Теперь же, когда можно не очень заботиться о своём внутрисемейном лице перед общиной, разве не стоит позаботиться о собственном счастье? Не ломать мужское естество себе на горе, а использовать его к взаимному удовольствию на благо семьи.
Пост N: 1115
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.02.08 14:40. Заголовок: Какой здесь может бы..
Какой здесь может быть вывод... С кардинальным изменением условий жизни (урбанизация-индустриялизация, тех.прогресс опять же) неизбежно изменились и семейные отношения, старая схема "мужик в поле, баба у печки" сильно устарела и перестала быть актуальной. Жизнь значительно облегчилась в физическом плане, выжить и в одиночку не проблема (особенно в городе), для удовлетворения же полового инстинкта (кого он сильно беспокоит) и подавно семью заводить необязательно... На первый план, в системе личностных мотиваций, выходит личностное самоутверждение индивида (обоих полов), что, при недостаточно развитых культуре общения и сдерживающих нервных центрах, неизбежно ведёт к семейным конфликтам, с рукоприкладстом вплоть до смертоубийства в т.ч. Так что, вероятно, самое правильное - система брачных контрактов на определённый срок (который, при желании, всегда можно продлить), с чётким оговариванием условий совместного проживания
Да - если дурак, то будет пить... А если мудрый, то либо откроет для жены истину, и она перестёт быть потреблятельницей (плиз), или же не получается изменить её отношение ко всему этому - находит другую, которая поймёт его. А она пусть ищет того, кто будет работать на шубу, кухню, ... ...И вообще мудрый свяжет свою жизнь с правильной женщиной, а не с потреблятельницой... хотя все совершают ошибки... Что касаемо секса, то тут тоже много проблем возникает именно из-за разницы половой конституции... Здесь тоже надо быть очень внимательным в выборе партнёра как спутника жизни (жены, мужа). Если что-то не складывается (ну никак), то я считаю не стоит портить друг-другу жизнь (и детям, если оные имеются, так как они очень чуткие в плане отношений, и ваши отношения отнюдь не хороший пример для вашего чада).
цитата: С кардинальным изменением условий жизни (урбанизация-индустриялизация, тех.прогресс опять же) неизбежно изменились и семейные отношения.............
Знаете, и в изменённых условиях есть счастливые семьи и есть не очень, вторых судя по разводам многовато.... Если брачный контракт - то где Любовь? Математикой Любовь не измеришь. Об изменении условий и пр. - что, ищем виновных? - то условия виноваты, то тёща, то свекровь, то подруги, то друзья и т.д. и т.п. А виноваты супруги.
Как радует, что кто-то ещё, в наше-то время(!), оперирует таким понятием как Любовь (с большой буквы) применительно к отношениям полов.
Вчера, кстати, вечером по "Культуре" была передача практически в тему. Основная мысль - в прошлом семья сложилась всё-таки, в первую очередь, как экономическая частичка общества. Т.е., на первом приоритете в этом общественном образовании - материальный интерес: например, женщине, в силу физических особенностей, гораздо тяжелее бегать по лесу, охотясь на диких зверей или вспахивать поле плугом и т.п., отсюда - естественное разделение труда "мужик в поле, баба у печи" и взаимный интерес. В наше время такой острой проблемы уже нет, по экономическим возможностям оба пола практически сравнялись. Правда, в России, в силу особенностей её политико-экономического развития, многим женщинам пока весьма проблемно поднять в одиночку ребёнка, женщина ещё во многом экономически зависима от мужчины (чего практически нет на Западе - был в своё время, в другой передаче, пример, как одна без проблем воспитывает троих детей) и пытается использовать его, как говорится, "по полной" в интересах своих детей (ну и себя, как водится, тоже не забывает - шубы, прибамбасы-фенечки, ...)... Так вот, общая тенденция - экономический интерес друг к другу снижается. Сексуальный интерес... опять же, скажем, далеко не у всех он преобладает в системе личностных мотиваций, да и со временем склонен затухать, и вообще, его удовлетворение, по сути, не очень-то связано с семьёй, как "ячейкой общества". А что касаемо вопроса размножения... сказали так - раз процесс клонирования уже запущен, то хотим мы этого или нет, но дальнейшее развитие он таки получит и, возможно, размножение половым путём, рано или поздно, станет чуть ли не атавизмом. Т.о., вывод, сделанный в этой передаче: если мужчины и женщины не научатся находить друг в друге душевно-духовный интерес (или, если угодно, "переходить к Человечному типу психики", согласно КОБ), если им будет просто не о чём друг с другом разговаривать, то перспектива нынешнего человечества весьма плачевна - война полов.
Вот недавний пример - "фотомодель" и "успешная" молодая бизнес-вумен Логинова (мир праху ея). Решила сама, не рассчитывая на мужскую поддержку, строить свою жизнь - окончила курсы боевых искусств, открыла собственное охранное предприятие, одна воспитывала сына и содержала больную мать, имела шикарную тачку (из-за неё и погибла), приобретённую на собственноручно заработанные деньги... Короче, "самка" фактически вышла на традиционное конкурентное поле "самцов", финал - разбитая об асфальт голова, угнанная тачка, похороны... И это, насколько я понимаю, только начало пресловутой "войны полов", которая неизбежно разразится, если люди по прежнему будут психически замкнуты на "грубый передел материи", но уже оба пола в равной степени
На первый план, в системе личностных мотиваций, выходит личностное самоутверждение индивида (обоих полов), что, при недостаточно развитых культуре общения и сдерживающих нервных центрах, неизбежно ведёт к семейным конфликтам, с рукоприкладстом вплоть до смертоубийства в т.ч. Так что, вероятно, самое правильное - система брачных контрактов на определённый срок (который, при желании, всегда можно продлить), с чётким оговариванием условий совместного проживания
На первый план всё-таки выходит причина - неприспособленность женщин к изменившейся жизни, вернее, неадекватная приспособленность. Вот надо эту причину и устранить - приспособиться, вести себя адекватно новой реальности (поскольку это всех устроит и будет самым правильным).
Отчего такое? Не оттого ли, что семья стала слишком замкнутой ячейкой общества? Миллионы предыдущих поколений жили чуть-чуть иначе. Это "чуть-чуть" заключалось в том, что артельное братство мужчин и активная взаимопомощь женщин приводила к хорошей дружбе между многими семьями. Дети легко могли выбрать себе истинного кумира для подражания, а не видеть годами только своих родителей, какими бы они ни были, как сейчас. Женщины для самоутверждения перед подругами искали в своих мужьях хорошие качества, а не выпячивали плохие. Мужчине позорно было не выделяться хоть каким-то неподражаемым умением.
Теперь же, когда можно не очень заботиться о своём внутрисемейном лице перед общиной, разве не стоит позаботиться о собственном счастье? Не ломать мужское естество себе на горе, а использовать его к взаимному удовольствию на благо семьи.
Очень правильно написано, ну вот прям как будто институт нравственности писал. Ну вот прям жизненно-прижизненно, приближённо ну очень к простой жизни простых советских зайцев. Какие ещё могут быть вопросы? Ну вот посмотрите сами - тут же всё ясно написано! Куда ещё яснее!
В КОБ вообще-то действительно принято говорить прямо и по существу, в отличие от других. Но в данном случае детально-прямой ответ на такой вопрос невозможен, возможен только общий-прямой. Потому что женщинам самим выбирать свою судьбу. Какими хочу видеть? Человеком надо быть, вот какими. Что надо сделать? Людьми становиться и поступать по-человечески. Как это и что это такое - этим предметно занимается КОБ как таковая. В чём приспособление? В том, чтобы не использовать новые обстоятельства для разнуздывания своего безкультурия, но для увеличения человечности себя и своих мужей.
АИФ № 51, 2007 г., С. 20 Средние показатели продолжительности жизни после выхода на пенсию, в годах. ******************* Мужчины *****Женщины Россия *************** 0,4 ********** 18,2 Великобритания *********10*********** 20 Дания*****************9************14 Германия**************10***********16 Нидерланды************11***********16 Франция**************15,9**********23,5 Канада****************17,2**********22,3 Япония***************13,4***********20,3
Отправлено: 02.04.08 20:20. Заголовок: В КОБ рассматри..
В КОБ рассматривается вопрос о том,что миром правят женщины,потому что мужчины от них зависят в половой сфере.Сильный пол слабее слабого пола в силу своей слабости к слабому полу.Я думаю причина матриархата другая.Слово матриархат происходит от слова "мать".Рождается маленький беспомощный человек,который первые годы жизни зависит от матери.Она его кормит-это очень важно.Она выстраивает систему наказание-поощрение,в которой он вырастает.Взрослый огромный мужчина всегда думает,пусть подсознательно,похвалит его мама,или погрозит пальчиком.Если мать-Человек,она родит и вырастит Человека.Вот эта привычка жить в системе поощрение-наказание,выстроенной женщиной и создаёт матриархат.Сексуальные потребности мужчина всегда удовлетворял,в этом не было проблем.А вот с детства сформированная потребнось подчиняться женщине,и не из-за секса,это остаётся.
А это смотря как понимать матриархат. ВП СССР безпокоит прежде всего то, что часто мужчины думают и поступают не по мужски, в силу чего неспособны решать мужские задачи - вот в этом зло матриархата, и в этом обоюдная вина как подкаблучников, так и не в меру властолюбивых баб. А чувства к матери - несколько иное, хотя есть и нечто общее, это точно. Что касается возпитания детей - Ваше сообщение наводит на мысль, что мужчинам следует больше внимания уделять возпитанию детей.
Александр,Вы сделали просто потрясающе правильный вывод. Беда не в том,что миром правят женщины,а в том,что это женщины определённого типа.Властолюбивая женщина-это мужчина в женском теле.Вот они и правят миром.Для мужчины это внутренний враг,которого трудно распознать,она проникает в постель к мужчине как слабая женщина,он не чувствует опасности,она хорошо понимает желания мужчины,потому что психологически сама мужчина,мужчина расслабляется,и тогда она его подминает под себя.Вот так и получаются подкаблучники,просто это очень глупые мужчины.Вот этот процесс и описан в КОБ.А истинные женщины,они никем не правят,они создают условия для того,чтобы мужчина мог править.
Беда не в том,что миром правят женщины,а в том,что это женщины определённого типа.Властолюбивая женщина-это мужчина в женском теле.Вот они и правят миром.Для мужчины это внутренний враг,которого трудно распознать,она проникает в постель к мужчине как слабая женщина,он не чувствует опасности,она хорошо понимает желания мужчины,потому что психологически сама мужчина,мужчина расслабляется,и тогда она его подминает под себя.Вот так и получаются подкаблучники,просто это очень глупые мужчины. Вот этот процесс и описан в КОБ.А истинные женщины,они никем не правят,они создают условия для того,чтобы мужчина мог править.
Талантливо, однако! Красиво Вы раскрутили это дело, но общий вывод про КОБ не вполне соответствует моему пониманию КОБ. На мой взгляд, в КОБ всё-таки имеется однозначное стремление не к патриархату (возможно, безсознательно присущее кому-либо из авторов и сторонников, и ненамеренно получившее некое явственное выражение), а к гармоничным отношениям в семье и в обществе, в том числе в институтах власти.
Отправлено: 04.04.08 09:56. Заголовок: Мы ,пока,просто ..
Мы ,пока,просто пытаемся анализировать действительность,в которои живём.в КОБ то же,анализируем именно с целью понять,как же сделать жизнь гармоничной во всех сферах.И КОБ тоже анализирует происходящее с той же целью.Модель гармоничного общества построена у И.Ефремова.Мне нравится.
Женщина почему-то считает мужчину рабом его собственной сексуальности. Ведь свою любовь он чаще всего проявляет именно такой нежностью. "Приползёт, никуда не денется".
В связи с другими вопросами пришла мысль, что нужно сделать и сюда добавочку. Как-то мы не привыкли к пониманию того, что высшее объективно-адекватное естественно включает, или иным образом объемлет с адекватной заменой - низшее объективно-адекватное. Иными словами: ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и остальное приложится вам. Грубые же мыслительные привычки толкают нас на бабские оценки всего и вся по шаблону: что ни сделано, сделано ради пошлой корысти, т.к. она и достигнута. При этом отдельный факт, ложно мыслимый в качестве результата якобы корысти, как-то невзначай вырывается из контекста и "интуитивно" раскручивается до целого лжепроцесса, который в сознании мыслительного валенка подменяет собой настоящий процесс. Применительно к теме: будь мужик действительно рабом своих инстинктов, он был одел маску и трахнул эту бабу где-нить в тёмном месте, так что она бы его и не узнала. А ей бы потом был повод подумать о различиях любви и "рабства у инстинктов", о различиях между её мужем и насильником-бандитом. В принципе здоровые инстинкты тоже существуют и статистически сдерживают такого рода перекосы, но давайте не будем считать нормальным привычку низведения великого до малого. Да, есть ещё функция социальной защиты у такого бабского хамства: некоторые люди привыкли играть в великое, зная, что на такой игре можно удачнее получить малое, к которому и стремятся. Но, как сказано, и и хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах - лучший из хитрецов! Некоторые управленцы (прошлого и настоящего) вынуждают нас стараться такую мыслительную социальную самозащиту делать обыденной. Но всё-таки нужно соблюдать меру: защита-защитой, а хамство-хамством.
Да и среди мужиков хамья хватает, и бабски мыслящие имеются. А что до "интуитивных" прозрений-обобщений, здесь с Вами согласен, здесь осторожно нужно всё делать. .
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
шутка. А если серьёзно, то более всего я думаю о себе.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума