Отправлено: 21.03.06 16:16. Заголовок: Осторожно, невежество! Кудрин как наследник Маркса - анализ статьи

Предлагается к обсуждению работа Н. Н. Шатиловой.
Ссылка чтоб скачать: отсюда (23 Кб).

цитата:

) Деньги, которые лежат без движения (в т.ч. «Стабилизационный фонд», тратить который «нельзя») – это «сокровище» (см. «Капитал», т.I гл.3 п.3 Деньги), но никак не капитал!

цитата:

количество денег зависит НЕ ТОЛЬКО от «количества производимых товаров и услуг», НО И от средней скорости оборота денег, и от объёма взаимозачётов (бартер и банковский взаимозачёт)

цитата:

Суть «застоя» — в отсутствии быстрых и верных решений при возникновении различных задач...

 Отправлено: 21.03.06 17:33. Заголовок: Re:

Следует уточнить, что заголовок "Осторожно - невежество!" относится не к статье из МЗМ, а к работе Шатиловой Н.Н.

 Отправлено: 21.03.06 17:54. Заголовок: Re:

Нет, не относится. Сама статья так называется, если бы Вы скачали её и посмотрели, Вы бы увидели.

 Отправлено: 21.03.06 18:05. Заголовок: Re:

Да видели уже и не раз, и не дай Бог, если такие шатиловы придут к управлению экономикой, оседлав КПЕ, "застой" покажется манной небесной. Впрочем, Вам фамилии гайдар, чубайс, греф, и т.д. ни о чем не говорят? Смею Вас уверить, эти к Марксу относятся с большим пиететом, "необходимую" и "прибавочную стоимость" считают, только шуба заворачивается.

 Отправлено: 21.03.06 23:55. Заголовок: Re:

Что за шуба? С царского плеча? А где царь?

цитата:

Да видели уже и не раз

Как это Вы видели, когда только сегодня статья стала доступна для прочтения?

 Отправлено: 22.03.06 05:24. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Игнатов, как обычно, стремится увести разговор от СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО обсуждения - к обсуждению личностей участников.
Похоже, по делу ему сказать нечего, но очень хочется хоть что-то, да сказать...

Предлагаю обсуждение личностей перенести в раздел "Стычки и флуд", а в данной теме обсуждать статью с сайта КПЕ, мой ответ на эту статью (ссылку см. выше) , и другие эк. вопросы, имеющие отношение к теме.

 Отправлено: 22.03.06 05:35. Заголовок: Re:

Ещё о "прибыли и убытках"

По КОБ прибыль "создается" в КФС (кредитно-финансовой системе), а потом распределяется и перераспределяется.
Цитирую: "прибыль, в ней [в КФС] возникающая, ..." ; "общественная прибыль в точности равна разнице между эмиссией средств платежа, осуществленной государством, банками, ..., и естественной убылью средств платежа ..."; "любая частная прибыль складывается из чьих-то убытков и некоторой доли от эмиссии".

Теперь сравните две ситуации:
1) Производство нормально функционирует, деньги обращаются, люди производят и потребляют товары (в т.ч. еду, одежду, и т.д.), эмиссия = d.

2) Производство остановилось; эмиссия = d, и распределена между людьми в виде денежных субсидий; остальные деньги лежат у тех, кто их имел на момент замирания эк. деятельности; люди ничего не делают и «щёлкают зубами»: кушать-то хочется…

При этом количество ден.знаков в обществе в обеих рассмотренных ситуациях одинаково.
Следовательно, и суммарная «прибыль» у людей в обеих этих ситуациях одинакова?

 Отправлено: 22.03.06 07:13. Заголовок: Re:

А Вас получается "неодинаково"? хотелось бы знать, почему?

Также хотелось бы конкретизировать словосочетание "производство НОРМАЛЬНО функционирует", это, применительно к России, КОГДА - во времена крепостного права? после Александра-"освободителя"? при реформах Витте? перед 1-й мировой? после гражданской войны? во время индустриализации и коллективизации? во время хрущевских "реформ"? во время брежневского "застоя"? во время горбачевской "перестройки"? гайдаровской "реформы"? черномырдинского "послереформия"? при кириенко? при Путине?

Четкое и достаточно полное определение слова "НОРМАЛЬНО" применительно к вышеупомянутым периодам истории приведите, не сочтите за труд?

Рабовладельческие, феодальные, капиталистически отношения - это НОРМАЛЬНО с точки зрения марксистки Шатиловой?

 Отправлено: 22.03.06 07:14. Заголовок: Re:

Александру, всю эту дребедень читали уже не раз в других выступлениях Шатиловой.

 Отправлено: 23.03.06 18:59. Заголовок: Re:

Имеем цитату Шатиловой Н.Н.

По Марксу, прибыль – это стоимостное выражение созданного в обществе прибавочного продукта.
Затем прибыль (созданный в обществе прибавочный продукт, или право собственности на него) распределяется и перераспределяется между членами общества.
=========

Откуда Вы это взяли? Приведите точную цитату

 Отправлено: 23.03.06 22:51. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Отвечаю Игнатову.
"Откуда я это взяла"? - из "Капитала"

Точную цитату сейчас искать не буду:
гр. Игнатов, игра в одни ворота у Вас не получится.
Сначала ответьте на мои вопросы (заданные Вам на 4-м приоритете нашего форума), потом я буду отвечать на Ваши.

С уважением.