Отправлено: 07.01.07 11:26. Заголовок: Битва "плана" и "рынка"
Выделено Модератором из темы "План и рынок"
Вы помните, что говорили
цитата:
Вроде к одной цели стремимся, – а бьются с нами на смерть
когда писали ??????????????
цитата:
«Общение на форумах Вы называете битвой на смерть?» Форум вовсе не причем. Вы читаете ВП? Сопоставляете с жизнью? Любое сближение с кем либо ВП пресекается и будет пресекаться впредь. Я не спорю: влияние ВП очень тонкое. Чтобы его распознать, надо знать очень многое. Глядя только глазами ВП этого не поймешь. Поэтому я и призываю вас рассматривать иные источники сопоставлять их между собой и делать самостоятельные выводы.
Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся, что его надо добить? Быть таким полководцем - значит обманывать, предавать рабочий класс. < ... > Вы читаете ВП? Сопоставляете с жизнью?
Моё мнение: ВП исходят из того, что читают их разные люди, а разные люди одно и то же воспринимают по-разному.
На встрече в Новосибирске (октябрь 2005г) В.М. Зазнобин сказал примерно так: Вы уже готовы действовать без оглядки на нас? - тогда дерзайте! а если ещё не готовы - тогда разговор другой.
Вот тех, кто ещё не готов - тех ВП и притормаживает, чтобы дров не наломали. IMHO
цитата:
Любое сближение с кем либо ВП пресекается и будет пресекаться впредь.
Не всё так мрачно: нам потихоньку удаётся сближаться и со славянами-родноверами, и с анастасиевцами, и с АВН, и с другими
«Кто с Вами бьется?????» Делаем вид непонимающего? Ефремов – такая незначительная сила, что даже я не стал бы его упоминать. ВП своим сторонникам не дает сближаться с любыми здравомыслящими силами стремящимися к справедливому жизнеустройству.
«И кого Вы имели ввиду под «нами»»…» В общем случае – стремящихся к справедливому жизнеустройству, а в частности коммунистов к коим причисляю себя.
«Не всё так мрачно: нам потихоньку удаётся сближаться и со славянами-родноверами, и с анастасиевцами, и с АВН, и с другими» Это тот случай, когда я буду рад своей ошибке!!!
ВП своим сторонникам не дает сближаться с любыми здравомыслящими силами стремящимися к справедливому жизнеустройству.
Это явное преувеличение, и это не соответствует действительности (см. моё предыдущее сообщение).
Но некоторые "фанаты-неофиты", действительно, нетерпимы ко всем иначе-думающим. Обычно со временем (через 2-3 года, а иногда и раньше) люди перестают быть "фанатами", и становятся способны к конструктивному диалогу с оппонентами.
. Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся...
Помните Бородино:
Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: Мы что ж, на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?...
Спрашивается: почему долго отступали? - правильно, собирали силы.
Обычно со временем (через 2-3 года, а иногда и раньше) люди перестают быть "фанатами", и становятся способны к конструктивному диалогу с оппонентами.
Приведите примеры. Пообщавшись с Вами лично, я проникся нккоторым разочарованием в отношении КОБ. И вот мне посыл сам нравится: есть Н. Н. Шатилова, а есть некоторые люди, которым она что-то там разъясняет и они чем-то становятся. Сама Шатилова пребывает не иначе как в состоянии неизменной мудрости Будды.
Пообщавшись с Вами лично, я проникся нккоторым разочарованием в отношении КОБ.
А Вы почитайте первоисточники. Чтобы сложить мнение о КОБ не по личностям. И еще записку" Об имитационно-провакационной деятельности", чтобы различать, что по КОБ, а что результат иной концепции и как это выявить на практике. Ведь любой человек вносит свой субъективизм исходя из своего понимания.
Микки Обратите внимание: Вы комментируете то, о чём я не писала. А то, как человек раскрывает "умолчания" других - характеризует в значительной мере его самого - на момент "раскрытия умолчаний". Со временем мера понимания человека меняется, и "умолчания" он начинает раскрывать иначе.
И ещё. Благодаря чтению работ ВП и общению с товарищами по НДКБ-КПЕ (как в Новосибирске, так и на слёте КПЕ) моё восприятие многого существенно изменилось.
Ни о какой своей "неизменной мудрости" я нигде не говорила, и в моих умолчаниях этого не было. Это Вам привиделось.
Ни о какой своей "неизменной мудрости" я нигде не говорила, и в моих умолчаниях этого не было. Это Вам привиделось.
Вам говорят о своих ощущениях, а Вы показываете свою реакцию на эти ощущения в виде полного игнорирования, отметая на основании "я нигде не говорила". По поводу умолчаний, Вы сами можете их не замечать. Избавиться от собственного субъективизма можно только в тандемной деятельности, что предполагает слушать и учитывать мнение остальных участников и работать над собой.
А первый пост не показывает калейдоскоп??? Между прочим, я именно это и хотел продемонстрировать, задав Ефремову вопросы таким образом и заставить задуматься над этим самого Ефремова.
Уважаемый Модератор, "наезд" Ефремова на ВП Вы оставили в основном разделе форума, а мой ответ перенесли в раздел "Стычки и флуд".
Как это понимать?
Это для меня тоже загадка. Я постоянно пытаюсь отвечать на сплошные обвинения, за что оказываюсь в разделе стычки и флуд. Дак может лучше присекать причину, а не следствие?
Уважаемый Модератор, "наезд" Ефремова на ВП Вы оставили в основном разделе форума, а мой ответ перенесли в раздел "Стычки и флуд".
Я не понял, кто ко мне обращается. Переносил из темы по принципу оставить в ней хоть что-то содержательное, уж как вышло. Кто первый оказывается в разделе Стычки и флуд не суть важно, когда в этот раздел попадает разговор длинный и многосторонний.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.