Отправлено: 13.04.06 12:38. Заголовок: С-Петербургский "Институт нравственности"

Официальный сайт
Либерастные СМИ об "Институте нравственности"

Сдаётся мне, что без концептуалов здесь не обошлось, лёд тронулся?

Связанный ресурс - Ин-т Социализма

 Отправлено: 13.04.06 12:38. Заголовок: Re:

Почитала их материалы. В общем, да, вселяет надежду… Они даже терминологию КОБ в некоторых местах используют: «концептуальная власть», «бесструктурное управление», "глобальный исторический процесс"

Вот как, например, в работе "НРАВСТВЕННЫЙ ПУТЬ БЕЗНРАВСТВЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ" сформулирован нравственный подход к жизни:

цитата:

Взгляд на мир с позиций не вреди РОДу и приРОДе или «не вреди себе, соседям, среде (правило трех «с»: с+с+с) ни мыслью, ни словом, ни делом (м+с+д)», называемый нами «нравственным подходом» (нравственным принципом, принципом нравственности), является по сути аксиомой, которая может быть принята или отвергнута. Какие имеются доводы принять её? «Не навреди себе» означает непричинение ущерба ЧЕЛОВЕКУ; «не вреди соседям» – ОБЩЕСТВУ; не вреди среде – окружающему МИРУ (ПРИРОДЕ). Категории ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, МИР (ПРИРОДА) являются самыми загадочными и непостижимыми понятиями величайшего становления или замысла, сакральными конструктами бытия. Нельзя нарушить покой тайного и, может быть, непостижимого. Неведомы последствия для преступившего. Обращаться вольно с неведомым дозволительно только Творцу. Является ли творцом сущего человек? Очевидно, нет. Он сам продукт творения или некой «самоорганизации» материи. Поэтому вести себя по отношению к непостижимому он должен смиренно. Разве уже только это обстоятельство не достаточное основание принять аксиому «нравственности»? Судить Вам.

цитата:

Институт нравственности выступает головным разработчиком модели государственной идеологии «Идеологии нравственности» (не нанесение ущерба себе и обществу, баланс духовных и материальных устремлений и действий). Руководство института приглашает Вас принять участие в государственной научной экспертизе на базе научного экспертного совета «Института нравственности» в качестве постоянного эксперта (наличие ученой степени доктора наук, кандидата наук). На заседания научного экспертного совета выносятся стратегические проекты, результаты исследований эффективности деятельности исполнительных и законодательных органов власти, общественных и политических организаций, физических и юридических лиц. Утверждаются научные рекомендации для субъектов власти по совершенствованию системы управления, ориентации политической, социальной, правовой и экономической деятельности на соблюдение общепризнанных в цивилизованном обществе нравственных стандартов поведения в соответствии с указанием Президента Российской Федерации Путина В.В. Для регистрации участия необходимо подать заявление, составленное в произвольной форме с указанием сферы компетентности и название нескольких научных трудов, данные диплома кандидата (доктора) наук.

Одно жаль, что для участия нужен диплом не ниже «кандидата», а то бы наверное попросилась "на должность"

 Отправлено: 13.04.06 17:59. Заголовок: Re:

Самому концептуальному из всех институтов нужен диплом не ниже кандидата. Ну-ну...
Такого махрового толпо-элитаризма ещё поискать.

 Отправлено: 14.04.06 20:45. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Удивлённый пишет:

цитата:

Самому концептуальному из всех институтов нужен диплом не ниже кандидата. Ну-ну... Такого махрового толпо-элитаризма ещё поискать.

А может быть, они хотят проникнуть с информацией КОБ и в эти "научно-элитарные" круги?

Если так - Бог в помощь!

 Отправлено: 14.04.06 20:53. Заголовок: Re:

цитата:

А может быть, они хотят проникнуть с информацией КОБ и в эти "научно-элитарные" круги?

Хотят проникнуть, ограничивая круг своих сотрудников по толпо-"элитарному" принципу, когда звания для них важнее концептуальной состоятельности в широком смысле?
Нельзя исключать, но очень маловероятно. Помните - цель оправдываЮт средства.

 Отправлено: 14.04.06 23:12. Заголовок: Re:

цитата:

Хотят проникнуть, ограничивая круг своих сотрудников по толпо-"элитарному" принципу, когда звания для них важнее концептуальной состоятельности в широком смысле?

Думаю, что это у них, как наверное и у многих в толпо-элитарном обществе, такой "автоматический" стереотип - что мыслить системно может только человек, сдавший кандидатский минимум
Насколько я поняла, их цель не столько проникать в те или иные круги с определённой информацией, сколько "вправление мозгов" нерадивым чиновникам, они - сугубые практики, им нужны грамотные эксперты на предмет деятельности тех или иных чинуш. Но "грамотность" они, увы, видимо связывают исключительно с научной степенью

 Отправлено: 10.03.07 01:04. Заголовок: Re:

Заглянув на обновлённый сайт Ин-та нравственности, а также просмотрев некоторые обсуждения на Мере, см.:
http://mera.com.ru/forum/read/3/30716 , начиная с поста
Пользователь: Представитель народа
Дата: 08.03.2007 13:06

http://mera.com.ru/forum/read/1/30856 , с поста
Пользователь: Представитель народа
Дата: 09.03.2007 12:57

прихожу к выводу, что очень даже может быть, что старый состав ВП - авторы "МВ" и основной части КОБ - действительно прекратил своё существование, Зазнобин и некоторые давние популяризаторы и пропагандисты КОБ - его небольшие "осколки". Структура же, реально выполняющая функцию ВП, т.е. фактически его современный действующий состав, это - Институт нравственности

 Отправлено: 10.03.07 01:22. Заголовок: Re:

Категорически не согласен. Т.к. 1. материалы названного института не в пример слабее и концептуальными вообще не являются 2. написаны с расчётом на другую аудиторию- узкую и элитарную, т.е. информация не является царской 3. структурно названный институт является строгим формальным учреждением толпо-"элитарного" общества.

 Отправлено: 10.03.07 13:00. Заголовок: Re:

Не знаю... может Вы отчасти и правы... По-моему, эти материалы посто более практичны, прагматичны и приближены к нашим сегодняшним реалиям, а главное, предлагают ряд конкретных мер по преобразованию общества и нравственности

 Отправлено: 10.03.07 15:06. Заголовок: Re:

Это интересно: какие предлагаются конкретные меры? Приведите цитаты, пожалуйста, только покороче, можно своими словами.

 Отправлено: 10.03.07 20:12. Заголовок: Re:

Предлагаю для ознакомления, на вскидку, один из многих подобных документов http://nravst.jino-net.ru/news/vstpl3.doc

Своими словами, что лично мне особо нравится:
- предлагают ряд "добровольно-принудительных" мер по отношению к нерадивым чиновникам, нежелающим быть нравственными и порядочными. Меры бескровны, но чувствительны - например, отстранение от должности с публичным оглашением ФИО и списка неправедных деяний, с невозможностью дальше занимать управленческую должность;

- стабфонд - на развитие производства и "социалку"

- внедрение в сознание "масс" нестяжательской психологии и равнодушия к накоплению "материи", для чего соответствующим образом организовать образовательный процесс

- ликвдировать неправедное расслоение на "богатых" и "бедных"

http://nravst.jino-net.ru/news/vstpl1.doc

цитата:

Построение общества нравственности и социальной справедливости должно быть заявлено как цель, а воспитание нравственности граждан - как средство достижения этой цели. переход от материальной парадигмы развития цивилизации, суть которой составляет идеология «обогащения любой ценой», к социальной парадигме, построенной на идеологии нравственности. Предельно ясной становится и кадровая политика (отбор людей с учетом критерия «нравственность»

и т.д. и т.п., читайте материалы, их там много

А в самых общих словах - постепенное, путём слабого манёвра, сворачивание "капитализьма"

 Отправлено: 10.03.07 23:06. Заголовок: Re:

цитата:

Своими словами, что лично мне особо нравится: - предлагают ряд "добровольно-принудительных" мер по отношению к нерадивым чиновникам, нежелающим быть нравственными и порядочными. Меры бескровны, но чувствительны - например, отстранение от должности с публичным оглашением ФИО и списка неправедных деяний, с невозможностью дальше занимать управленческую должность;

Идея ими подхвачена, хорошо. Но это - крайность, для особо "отличившихся". Тут надо аккуратно.

цитата:

- стабфонд - на развитие производства и "социалку"

Не ново, вряд ли они в этом разбираются. Но позиция имеет смысл.

цитата:

- внедрение в сознание "масс" нестяжательской психологии и равнодушия к накоплению "материи", для чего соответствующим образом организовать образовательный процесс

Это крайность. Материю нужно уважать, иначе будет проходить сквозь пальцы.

цитата:

- ликвдировать неправедное расслоение на "богатых" и "бедных"

Это лозунг.
Ну, хорошо, что что-то люди ищут, пытаются. Но объявлять их новым ВП - рано, слишком рано.

 Отправлено: 11.03.07 00:00. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Но объявлять их новым ВП - рано, слишком рано.

А я Вам больше скажу глядите сюда http://nravst.jino-net.ru/news/vstpl1.doc

цитата:

Многим нашим коллегам, кто профессионально занимался системной и геостратегической проблематикой, было всегда ясно, что без идеи, без идеологии никакая власть, никакая политика не может быть эффективной. Еще в 1989-1992г.г. нами выполнены работы, где проанализированы некоторые системообразующие идеи (в том числе и национальная, признанная негодной в наших условиях), которые могли быть положены в основу актуальной идеологии.

Если не ошибаюсь, именно в этот временной отрезок была начата работа над созданием КОБ и написана "МВ", есть о чём задуматься, может этот ВП не такой уж и новый, как кажется на первый взгляд

Но дело, в конце концов, даже не в этом. Главное, что если уж говорить о какой-то там гипотетической "передаче концептуальной власти" от старого состава ВП к некоему новому, то мне кажется, что это будет скорее этот самый ИН, а не компашка модеров Меры с "примкнувшим к ним" бизнесменом "Сезаром де базаром", как того очень опасается "Представитель народа" на вышеуказанных ветках с Меры. Мне бы тоже это было довольно неприятно, так что я предпочитаю надеяться на лучшее, а лучше ИН в моём поле зрения пока что никакой другой реальной структуры, "тянущей" на роль ВП, нет.

 Отправлено: 11.03.07 01:12. Заголовок: Re:

Ещё мне у них нравится идея создания экспертных советов, с участием широкого спектра учёных, общественных деятелей и просто грамотных специалистов в своих областях, для оценки деятельности и решений органов власти – при каждом органе власти разного уровня свой независимый экспертный совет (насколько я поняла, сейчас эта модель «обкатывается» в Питере). Причём, что важно, с проведением регулярных публичных масштабных обсуждений-совещаний (дискурсов) между различными экспертными советами, по всей стране, через и-нет и др. СМИ наиболее значимых для страны решений, принимаемых госвластью, для заключения – насколько эти решения общественно полезны, с обязательным выполнением властью итогового решения этого расширенного экспертного совещания. На мой взгляд, это, фактически, шаг к формированию и задействованию в управлении соборного интеллекта народа (т.е,. настоящей демократии), о чём и говорится в КОБ.

 Отправлено: 11.03.07 02:09. Заголовок: Re:

Кстати, ВП в последнее время ожили, не нужно их задвигать.

 Отправлено: 17.03.07 20:40. Заголовок: Re:

Что и требовалось доказать – деятельность «Ин-та нравственности» и КОБ пересекаются непосредственно. Из письма активиста питерского РО КПЕ Чугункова А.Я.:

цитата:

В институте нравственности работает научным сотрудником и является членом государственно-общественного научно- экспертного совета член КПЕ Голубев А.А. Вместе с представителями института участвовали, в ими организованных мероприятиях, в т.ч. по проблеме жилищного законодательства.

 Отправлено: 17.03.07 22:58. Заголовок: Re:

цитата:

пересекаются непосредственно

Очень точное выражение.

 Отправлено: 18.10.07 22:57. Заголовок: Re:

Глубокая демократия и нравственный социализм

цитата:

Исполнительный директор государственно-общественного научного объединения «Институт социализма», академик, профессор, генерал-майор Петров К. П.

Что и требовалось доказать (см. заглавный пост) ведь "Ин-т социализма" входит в "ИН"

 Отправлено: 18.10.07 23:11. Заголовок: Re:

И что же доказано?

 Отправлено: 18.10.07 23:16. Заголовок: Re:

Дык написано ж чёрным по белому - "см. заглавный пост" - вот что в нём сказано, то и доказано

 Отправлено: 19.10.07 00:26. Заголовок: Re:

Вы меня извините, дорогой товарищ, но я Вас не понимаю.

 Отправлено: 19.10.07 00:45. Заголовок: Re:

Ну и продолжайте себе не понимать

 Отправлено: 19.10.07 00:55. Заголовок: Re:

Я плакаль.

 Отправлено: 19.10.07 01:12. Заголовок: Re:

Вот интересно, давно Петров в "ИН", если давно, то почему только сейчас "раскрылся"? Это что, очень секретное всё было и именно сейчас время пришло

 Отправлено: 30.12.07 01:07. Заголовок: http://www.kpe.ru/ab..

http://www.kpe.ru/about/life/1900/

цитата:

Следует также отметить и установленные контакты с Институтом Социализма и штабом партии «Справедливая Россия»

Связанная тема

 Отправлено: 20.02.08 16:32. Заголовок: Re:

Сама идея существования и работы "института нравственности" очень правильная, грамотная. А уж как она практически реализуется - особый вопрос. В обществе, живущем по безнравственной концепции управления такой институт с большой вероятностью был бы в лучшем случае чем-то вроде газеты "вечерняя ложь", а в худшем - штабом инквизиции, т.е. вообще говоря институтом безнравственности. Ну а в ситуации концептуальной неопределённости наблюдаются странные тексты, идёт поиск, так сказать. Пожелаем успеха.

 Отправлено: 20.02.08 17:37. Заголовок: Александр пишет: на..

Александр пишет:

цитата:

наблюдаются странные тексты

В чём Вам видится их странность? По-моему, очень похоже на КОБ, только более... приближены к российской (да и международной) насущной действительности что ли... без углубления в "многую философию" и вероятностную реконструкцию истории ветхозаветной древности (египетские жрецы, Атлантида, история еврейства...)

 Отправлено: 20.02.08 19:55. Заголовок: Re:

На форуме имеется подробный разбор некоторых текстов, это и отвечает на Ваш вопрос.

 Отправлено: 20.02.08 22:25. Заголовок: Александр пишет: ....

Александр пишет:

цитата:

...идёт поиск, так сказать. Пожелаем успеха.

Вот именно! Лично я не противопоставляю КОБ и ИН, очень хорошо, что есть и то и то, они взаимодополняющи. Считаю, что патриотические умы должны изучить КОБ и ознакомиться с работами ИН. Наличие всех этих разработок очень обнадёживает и вселяет оптимизм, не всё значит потеряно если люди мыслят и работают в таком ключе!

P.S.

цитата:

1992 год — первый тираж “Мёртвой воды”

http://www.nravst.jino-net.ru/menu/03/06.doc

цитата:

«05» октября 1992 года Санкт-Петербург разработан «05» октября 1992 года и утвержден на заседании ученых Научно-исследовательской лаборатории №4 военного института (сведения закрыты) «05» октября 1992 года, Санкт-Петербург, ПРОЕКТ «ИНСТИТУТ НРАВСТВЕННОСТИ»

Моё, сугубо личное, мнение: КОБ и "ИН" - изначально тандемные проекты или вообще 1 проект с двумя как бы подпроектами: "ИН" разрабатывает тему нравственности детально... как бы более предметно-практически, а тексты КОБ готовят почву в сознании и подсознании "масс", изменяя, подготавливая их алгоритмику-меру для восприятия необходимости общежития на основе принципов нравственности.

 Отправлено: 21.02.08 01:20. Заголовок: Re:

В чьих-то намерениях такой тандем может быть, это хорошо. Хотелось бы, чтобы такие намеренные не подпали бы по умолчанию под чуждое влияние, не развелись бы, вписавшись в чужие проекты.

 Отправлено: 09.04.08 21:27. Заголовок: Re:

Я теперь понял, что значит Ваша мысль "материалы института нравственности более приближены к жизни, чем материалы ВП СССР". Это, простым языком, значит: эти материалы находятся в рамках существующего понятийного аппарата и легко могут быть взяты на вооружение людьми со среднестатистической нравственностью.
В общем оно бы неплохо, только сходу минимум два вопросика возникают: 1. какие задачи могут быть, а какие не могут быть решены в рамках общеупотребимого понятийного аппарата с позиций среднестатистической нравственности.
Отсюда + если ничего нового нет относительно того, что всем и так известно, что что же мешало всё успешно решить доселе? Просто "не собрались, не прониклись твёрдым желанием жить хорошо"? Как-то несерьёзно.
2. А причём тут тогда вообще КОБ и прочие? Вступайте в КПРФ и трубите там славу комсомолу, не навреди и т.п. Всё понятно, чего ещё надо? А то поднадоело получать обвинения в зауми. КОБ - действительно требует размышления. Не хотите - не надо, но и другим не мешайте.