28 ноября 2005 года исполняется ровно десять лет знаменательному событию в жизни не только России, но и всего человечества. Тогда, десять лет назад, 28 ноября 1995 г. состоялись парламентские слушания в Государственной Думе России, на которых обсуждалась Концепция Общественной Безопасности, ставшая в последующем теоретической платформой Концептуальной партии "Единение".
Этим парламентским слушаниям предшествовала большая подготовительная работа. Благодаря энергичным действиям капитана 2-го ранга Михаила Николаевича Иванова нам, первым активистам КОБ, удалось наладить контакты с некоторыми депутатами ГД, в частности в комитете по безопасности. В результате в июне 1994 года по распоряжению председателя комитета по безопасности В. И. Илюхина был проведен семинар, на котором КОБ представляли М. Н. Иванов, Е. Г. Кузнцов и К. П. Петров. На семинар комитетом по безопасности были приглашены специалисты из мин.экономики, института востоковедения, истории и другие учёные из различных отраслей. Это было первое мероприятие в стенах Госдумы, которое позволило в последующем наладить устойчивые информационные связи со многими помощниками депутатов.
В апреле 1995 года Зазнобин В. М. и Петров К. П. впервые вошли с КОБой в Кремль, где состоялась длительная встреча с заместителем Коржакова генералом Рогозиным Георгием Георгиевичем, которая предопределила многое в дальнейшем распространении КОБы. Генерал Рогозин Г. Г. в КГБ занимался всем, что было связано с т. н. «паранормальными явлениями», экстрасенсами и т. п. «непонятностями». Именно через объяснение этих «ненормальностей» с позиции КОБ нам и удалось его заинтересовать. Были установлены устойчивые и непрерывные отношения с аналитическим отделом службы безопасности президента. К нам был «прикреплён» друг Коржакова, уже уволенный в запас офицер Брыксин Олег Александрович, бывший в своё время телохранителем А. И. Брежнева. Кроме этого была придана подготовленная киногруппа, которой была поставлена задача снимать все мероприятия с нашим участием. Для чего это было сделано? Ответ очевиден. Надо было анализировать как саму информацию КОБ, так и её восприятие людьми. Кроме этого была задача после обработки доложить с комментариями всю информацию «первому лицу», т.е. Ельцину. Ведь к тому времени всем стало очевидно, что в стране реформы идут «как-то не так» и что надо «что-то делать». А что делать — никто не знал. Поэтому Ельцин и стал разыскивать «национальную идею».
Вот на таком фоне мы провели ряд своих научно-практических конференций, выступали на мероприятиях многих научных учреждений, общественных и политических организаций. Всё это снималось киногруппой. Апофеозом всей этой кампании явились Парламентские слушания в ГД России. На них были приглашены специалисты из ведущих министерств и ведомств, из многих научных учреждений. Были представители из Администрации Президента, службы безопасности, ФСБ, МВД, Мин. обороны, Мин. экономики, Мин. Образования и т.д.
Порядок проведения слушаний был определён распоряжением председателя Госдумы Рыбкиным. Организация слушаний была возложена на комитет ГД по безопасности, а непосредственное проведение слушаний было поручено заместителю председателя комитета по безопасности Нине Викторовне Кривельской (фракция ЛДПР). Естественно, что наша команда принимала в подготовке самое непосредственное участие: готовила документы, доводила их до всех будущих участников слушаний. Основной доклад было поручено сделать Петрову К. П., к докладу было приготовлено более 30 схем и рисунков. Доклад содержал все основные положения КОБ и пути её претворения в жизнь.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.03.06 10:33. Заголовок: Продолж.
С содокладом, конкретизирующим блок экономических вопросов, выступил Евгений Григорьевич Кузнецов.
При обсуждении докладов выступили практически представители всех ведомств, принявших участие в слушаниях. Ни одного выступления, категорично отвергающего основные положения КОБ, не было. Были высказаны лишь небольшие замечания, в основном по терминологическому аппарату КОБ.
Результатом работы явились «рекомендации участников Парламентских слушаний», которые были приняты всеми участниками единогласно.
Это был успех. Мы считали, что после такого грандиозного успеха продвижение КОБ в жизнь общества приобретёт новое качество. Но всё оказалось не так-то просто. Поскольку слушания прошли в конце 1995 года, после чего сразу начались выборы в Госдуму, а в1996 г. должны были состояться выборы главы государства, то очевидно, что взаимодействующая с нами служба безопасности президента была занята именно этими вопросами. И, несмотря на то, что мы всячески пытались убедить руководство СБП приступить к решению вопросов с позиции КОБ, они всё же решили действовать по старинке. И проиграли. Проиграли Чубайсу, когда захватили у него «коробку из под ксерокса» с 500 тыс. долларов. После чего Ельцин был поставлен перед выбором: либо дружба с верным Коржаковым, либо деньги Чубайса. Ельцин выбрал второе… Отошёл от спец. служб. После Коржаков и его команда были вышвырнуты из Кремля, и наши возможности влиять на ситуацию резко уменьшились. Пришлось многое начинать сначала. Но это уже другая история…
Тем не менее, главное было сделано. КОБа прошла режим парламентских слушаний, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.
КОБа прошла самую высшую экспертизу в стране, экспертизу на государственном уровне в Госдуме. Ведь на слушаниях были ведущие специалисты из всех основных министерств и ведомств, определяющих жизнь страны. А какая экспертиза может быть выше? И вот от этого уже никак не отмахнешься и никуда не запихнёшь.
А поскольку КОБа является теоретической платформой КПЕ, то получается, что КПЕ — единственная партия в стране, идеология (теоретическая платформа) которой одобрена на самом высшем государственном уровне — экспертизой в Госдуме. Ни одна партия не может сказать о себе такое. А мы можем!
Поэтому иногда удивляет боязнь некоторых людей вступать в КПЕ: «Вы говорите такое!» Но именно в этом «таком» кроется выход из тупика реформ. И именно в отсутствие этого «такого» у всех других партий кроется причина того, что они, во-первых, ничего не могут изменить в стране в лучшую сторону, а во-вторых, они все потихоньку уходят в небытиё.
Сейчас всё, о чём было рассказано, уже история. Но по-прежнему актуальным остаётся вопрос о выводе России из тупика реформ. Для нас, очевидно, что сделать это без КОБ невозможно. Именно поэтому во главу угла КПЕ ставит задачи распространения в обществе КОБ и преображение общества на её основе через вхождение в управление и перехват управления всеми социальными и экономическими процессами нашего государства и общества.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.03.06 10:34. Заголовок: Продолж.
Концепция Общественной Безопасности была скомпонована в сборник из материалов рабочей информационной базы. Изначально книга была адресована не широкому читателю, а руководству Института США и Канады. Первоначальное название Концепции Общественной Безопасности (КОБ) — «Как вам реорганизовать Бнай-Брит». Цель написания — не допустить развала СССР в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная «элита» одумается и/или убоится и найдёт в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность реформ в стране ещё в то время, когда уже объявленные реформы не успели дать своих омерзительных результатов. Иными словами была цель: отсечь каналы управления со стороны «мирового закулисья» и без катастроф приступить к преобразованию псевдосоциализма — в нормальное общество справедливости.
Тотальная информационная блокада по отношению к КОБе как «справа», так и «слева», лишь косвенное доказательство её информационной мощи, её способности отразить ИНФОРМАЦИОННУЮ АГРЕССИЮ и нанести ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТРУДАР.
Военные всегда были мощным костяком общества. Информационные удары направлялись против них в первую очередь. Но на Руси всегда находились истинные воины-патриоты, которые в лихую годину поднимались в полный рост и вели за собой народные полки? Ядром группы разработчиков Концепции Общественной Безопасности явились офицеры. Среди них специалисты различных областей знаний: философы, математики, психологи, экономисты, управленцы, инженеры. Теперь в рядах сторонников КПЕ есть и рабочие, и крестьяне, и врачи, и учителя, и писатели, и предприниматели.
Концепция Общественной Безопасности прошла в 1995 году режим открытых парламентских слушаний в Госдуме и была одобрена и рекомендована для внедрения. В 1998 году Министерство образования рекомендовало КОБ для изучения в виде авторских программ и курсов.
В 1997 году сторонники КОБ создали Общероссийское Народное Движение «К Богодержавию» (НДКБ).
Сторонники КОБ есть во всех республиках СССР и они поддерживают связь с нами.
КОБ за эти годы проникла во многие страны и вызвала там живой интерес. В первую очередь это Китай, Япония, все страны арабского мира, Израиль, Индия, страны Латинской Америки, конечно США (и в первую очередь Гарвардский университет), Европа (и в первую очередь Швейцария).
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.03.06 10:35. Заголовок: Продолж.
В конце 1999 — начале 2000 года в г. Новосибирске и области была проведена практическая отработка методов доведения КОБ до очень большого числа людей путём участия сторонников КОБ в избирательной кампании сначала на должность губернатора, затем на должность главы города Новосибирска. Петров К. П., как представитель ВП СССР, набрал сначала 5 % голосов, а сразу за этим уже 10%, что в общей сложности составило 100 тысяч человек. При этом надо учесть, что такой результат был достигнут практически без средств, без телевидения, без радио и без «имиджмейкеров-мордоделов», а только лишь за счёт доведения до людей «глаза в глаза» сути КОБы как самим Петровым, так и его добровольными помощниками.
За прошедшие годы число сторонников КОБ непрерывно увеличивалось, и было принято решение создать концептуальную партию, стоящую на теоретической платформе КОБ, которая бы стала принимать самое активное участие в политической жизни общества и реализовывать теоретические положения КОБ на практике.
Во исполнение этого решения в июле 2000 года в городе Перми состоялся I съезд концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ». Первичное название партии было ВПМВ — Всенародная Партия Мирной Воли. На съезде было 53 делегата из 30 субъектов России. Съезд принял Устав и Программу межрегиональной партии. 30 октября было выдано регистрационное свидетельство за номером 1812.
В декабре 2000 года в подмосковных Люберцах состоялся II съезд концептуальной партии, на котором были представлены уже 57 субъектов Российской Федерации. В работе съезда приняло участие более 300 человек. Были гости из республик СССР и зарубежных стран. Съезд принял решение реорганизовать межрегиональную партию в Общероссийскую ВПМВ «ЕДИНЕНИЕ», утвердил её Устав, принял Программу, избрал руководствующие органы.
19 февраля 2001 года ОБЩЕРОССИЙСКАЯ политическая общественная организация — КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНЕНИЕ» была зарегистрирована Министерством юстиции РФ за № 4003.
12-14 апреля 2002 года в пансионате «Солнечный» г. Звенигорода Московской области, во исполнение требований нового закона «О политических партиях», утверждённого Президентом России 11 июля 2001 года, был проведён III (внеочередной) съезд КПЕ, который подтвердил статус КПЕ как общероссийской партии и привёл всю деятельность КПЕ в соответствие с требованиями нового закона «О политических партиях».
Съезд принял решение о преобразовании общероссийской политической общественной организации «Единение» в политическую партию — концептуальную партию «Единение» (КПЕ), а также приведённые в соответствие с законом «О политических партиях» уточнённые Устав и Программу КПЕ.
Съезд избрал руководящие органы КПЕ:
Председателем ЦС и Председателем Президиума ЦС КПЕ избран Петров Константин Павлович
Председателем ЦИК КПЕ избрана Апалькова Наталья Ивановна.
24 сентября 2002 года КПЕ была зарегистрирована Министерством Юстиции РФ за основным государственным регистрационным номером 1027746000831.
В ноябре-декабре 2003 года КПЕ впервые участвовала в избирательной кампании на выборах депутатов в Госдуму России. Затратив несопоставимо меньше средств, чем все остальные партии, КПЕ заняла 10 место из 23 партий, участвовавших на выборах, обогнав такие «раскрученные» партии как «Народная партия», «партия Жизни», «Демократическая партия», «Евразийская партия» и др. За КПЕ проголосовали 710528 человек, что составило 1,2 % от всех голосовавших. И это — только начало!
Пост N: 5
Зарегистрирован: 15.01.07
Откуда: Россия, Томск
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.02.07 15:47. Заголовок: Re:
Опорой нам РАЗЛИЧЕНИЕ и огромное желание (и способность) соответствовать миссии Русской цивилизации, о которой сказано в ан. записке ВП за ноябрь прошлого года.
А миссия Русской цивилизации как раз состоит в том, чтобы не "великие" империи создавать, а утверждать на Земле жизнестрой, свободный от всякого порабощения человека. А "имперскость" означает стремление создавать систему порабощения. В газете "Завтра" много говорят, ссылаясь на Максима Калашникова, о так называемой 5 империи, но я не встречал внятных обьяснений о том, какой будет жизнестрой в этой будущей империи, будет ли человек порабощён или нет. Все существовавшие по настоящее время империи были рабовладельческими государствами с разными системами порабощения. США обвиняют Россию в "имперских" стремлениях, но сами как раз являются "империей", стремящейся навязать свой "деморазвратный" жизнеобраз другим народам.
Пост N: 1318
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 09.12.08 22:47. Заголовок: С сайта питерского Р..
С сайта питерского РОД С КОБ, из интервью Слащинина:
цитата:
- Тогда подробнее… Я знаю, Вы принадлежите к какой-то структуре, занимающейся концептуальными знаниями. Расскажите, как появились они в Питербурге? Почему не в Москве или еще где-то… Ведь всё имеет своё начало и причины возникновения.
- Появились после краха СССР, побежденного без единого выстрела. Тогда патриоты - разведчики КГБ и ФСБ - создали два аналитических центра, задача которых была разобраться в причинах поражения. Московский центр не состоялся, а Санкт-Петербургский - выполнил поставленную задачу. И 28 ноября 1995 года прошли официальные слушания его выводов в Государственной Думе. Работа была одобрена и рекомендована к использованию.
Насколько я помню ВП всегда отрицали какое либо касательство спецслужб к созданию КОБ, но Слащинин, если не ошибаюсь, тоже принадлежит к ВП, и вот - открытым текстом говорит... Непонятно, почему открещивались раньше? Думали "народ не поймёт"?
Это в смысле в сотрудничестве с белорусскими коллегами? (Если только про Россию, то или уж КГБ, или уж ФСБ). К тому, что не очень-то щепетилен г-н Слащинин в этом своём интервью, и поди пойми, где тут его фантазия, а где правда.
Пост N: 1529
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.09.10 13:53. Заголовок: Список использованно..
Список использованной авторами КОБ лит-ры, цит. по "Мертвая вода", часть II, книга 2, 1992 г.:
Мировоззренческая литература: 1. В.И. Даль. Словарь живого Великорусского языка (лучше дореволюционных изданий). 2. Библия — изд. Московской патриархии по благословению патриарха Московского и Всея Руси. 3. Библия — канонические издания, доставляемые из-за рубежа «бла- годетелями», отличающиеся от православной Библии. 4. Коран — русские переводы Ю.В. Крачковского, изд. АН СССР, 1986 г., и Г. С. Саблукова, 1907 г. и репринт 1990. 5. Бхагавад-гита как она есть. Авт. — Шри Шримад А.Ч. Бхакти- веданта Свами Прабхупада. Бхактиведанта Бук Траст, перевод на русский. 6. Бхагавад-гита — в переводе Б. Л. Смирнова. 7. Д. Прейгер и Д. Телушкин. Восемь вопросов по иудаизму для интеллигентного скептика. Перевод да русский, Лос-Анджелес, 1988. 8. И. Б. Пранайтис. Христианин в Талмуде еврейском или тайны раввинского учения о христианах. СПБ, 1911. 9. Ф. Энгельс. «Анти-Дюринг». 10. Ф. Энгельс. «Диалектика природы». 11. В. И. Ленин. «Материализм и эмпириокритицизм». 12. В. И. Ленин. «Государство и революция». 13. И. А. Ефремов. «Туманность Андромеды». 14. И. А. Ефремов. «Час Быка». Кроме этого, необходима и определенная фактология, которая иллюстрирует более подробно различные частные вопросы, затронутые в контексте целостности настоящей работы. Список школьных и вузовских учебников мы опускаем, а приводим только книги и журнальные статьи, которые достаточно доступны большинству и не требуют профессионализма в частных отраслях знания.
Фактологическая литература (минимум): 1. С. Ю. Витте. Воспоминания. М., 1960. 2. И. В. Сталин. Марксизм и национальный вопрос. Соч., т. 2, М., 1946. 3. К. Маркс. К еврейскому вопросу. Соч. т. 1. 4. М. Е. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши. 5. Ю. Ларин. Евреи и антисемитизм в СССР. М., Л., 1929. 6. Д. Рид. Спор о Сионе. Перевод на русский. Иоганнесбург, 1986 г. 7. В. Сергин. Мозг как вычислительная система. В журн. «Информа- тика и образование», № 6, 1987. 8. В. В. Иванов. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. 9. А. Ревиль. Иисус Назарянин. СПБ, 1909. 10. В. П. фон Эгерт. Надо защищаться. СПБ, 1912. 11. А. Селянинов. Тайная сила масонства. СПБ, 1911. 12. Ф. Алестин. Палестина в петле сионизма. М, 1988. 13. Э. Б. Тайлор. Первобытная культура. М., 1989. 14. А. С. Хомяков. О старом и новом. М., 1988. 15. В. И. Ленин. Как чуть не потухла «Искра». ПСС, т. 4. 16. 17. А. С. Пушкин. Об истории Русского Народа Полевого; О народном воспитании. Сочинения и письма под ред. Морозова, т. 6, СПБ. 1909. (В советских изданиях многочисленные искажения, извращающие мировоззрение). 18. А. 3. Романенко. О классовой сущности сионизма. Л., 1986. (Тест на жидовосхищение, определивший стиль перестройки; подобный «делу Бейлиса», определившему стиль революций 1917 г.). 19. С. Платонов. После коммунизма. М., 1989. 20. В. И. Ленин. Развитие капитализма в России. ПСС, т. 3. 21. Н. С. Лесков. Жидовская кувырколлегия. ПСС, т. 18, изд. 3, А. Ф. Маркса, СПБ, 1903. 22. Н. Н. Яковлев. ЦРУ против СССР. М., 1985 г. 23. Н. Н. Яковлев. 1 августа 1914 г., М., 1974. 24. Книги из серии материалов партийных съездов, начатых изданием в 1958 г. 25. В. И. Даль. Записка о ритуальных убийствах. СПБ, 1913. 26. Н. М. Никольский. История русской церкви. М., 1985 г. 27. М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М., Петро- град, 1923. 28. Л. Д. Троцкий. Сборник под ред. Н. А. Васецкого. К истории русской революции. М., 1990. 29. История внешней политики СССР. 1917—1980. В 2-х томах. М., 1980. 30. К. Маркс. Капитал. 31. Бисмарк. Воспоминания. 32. А. фон Тирпиц. Воспоминания. М., 1957. 33. А. Н. Крылов. Мои воспоминания. Л., 1979. 34. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1970. 35. А. И. Шахурин. Крылья победы. М., 1990. 36. В. В. Шульгин. Дни. 19.20. М., 1989. 37. В. Г. Грабин. Оружие победы. М., 1989. 38. В. Буковский. И возвращается ветер. Письма русского путешественника. М., 1990. Вступит. статья Алексея Аджубея. В книге речь идет, в частности, о злоупотреблениях психиатрией в СССР. Судя по книге, ошибка в диагнозе имела действительно место: не вялотекущая шизофрения, а калейдоскопический идиотизм. Этот диагноз в толпо-«элитарном» обществе — норма для подавляющего большинства его членов, в том числе и для психиатров, создавших вялотекущую шизофрению. 39. П. Баржо. Флот в атомный век. М, 1956. 40. Н. М. Карамзин. История государства российского. 41. Р. Палю де ла Барьер. Курс теории автоматического управления. М, 1973. 42. Н. Винер. Кибернетика. М., 1967. 43. И. П. Игнатов. Как стать буддой. Л., 1991. 44. Д. Волков. За кулисами второй мировой войны. 45. 1939 год. Уроки истории. М, 1990. 46. П. Я. Чаадаев. Статьи и письма. М., 19S9. 47. Р. Макнамара. Путем ошибок к катастрофе. М., 1988. 48. А. А. Громыко. Внешняя экспансия капитала. М., 1982, 49. П. Н. Милюков. Воспоминания. М., 1991. 50. Апокрифы древних христиан. М., 1989. 51. Э. Шюре. Великие посвященные. М., 1990. 52. В. Калугин. Струны рокатаху... М., 1989. 53. А. Я. Аврех. Масоны и революция. М., 1990. 54. Л. Замойский. За фасадом масонского храма. М., 1990. 55. В. Я. Бегун. Рассказы о «детях вдовы». Минск. 1986. 56. Ф. М. Достоевский. Бесы. 57. И. В. Сталин. О проекте Конституции Союза ССР. М., 1951, или в сб. Вопросы ленинизма. М., 1947. 58. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. 59. Конституционные идеи Андрея Сахарова. М., 1990. 60. Н. А. Бердяев. Смысл истории. М., 1990. 61. Н. А. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. 62. Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников. Изд. 2, Будапешт. 1959. 63. Программа КПСС (принята XXII съездом в 1961 г.), М., 1974. 64. Н. П. Дубинин. Вечное движение. М., 1989. 65. Я. Л. Сухотин. Сын Сталина. Жизнь и гибель Якова Джугашвили. Ленинград. 1990. 66. Е. Джугашвили. Эпоха борьбы и побед. В журн. «Молодая гвардия», № 3, 1991 (в частности, о «геройской» гибели предателя — сына Н.С. Хрущева — Леонида) 67. Хрущев о Сталине. Телекс. Нью-Йорк. 1989. 68. Б. Ельцин. Исповедь на заданную тему. 69. А. Громыко, В. Ломейко. Новое мышление в ядерный век. 70. И. Р. Григулевич. История Инквизиции. М. 1970. 71. С. П. Мельгунов. Красный террор. М., 1990. 72. В. П. Костенко. На «Орле» в Цусиме. Л., 1955. 73. А. Н. Яковлев. Цель жизни. Записки авиаконструктора. (Интересен сравнительный анализ изданий разных периодов «застоя»), 75. Сочинения Козьмы Пруткова. М., 1959. 76. А. Гитлер. Майн кампф. 77. В. И. Бельский. Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии. Либретто. СПБ., 1907. 78. Д. Е. Мельников, Л.Б. Черная. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1981, 1991.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума