Отправлено: 04.07.06 23:15. Заголовок: Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего.

«Идея, овладевшая массами, становится материальной силой». Естественно, что при этом, идея должна быть массам понятна. Наша работа нацелена именно на это. Она не заменяет, а лишь предваряет процесс изучения книги «Достаточно Общая Теория Управления», т.е. делает этот процесс более лёгким, разъясняя отдельные положения ДОТУ на конкретных примерах из истории и жизни. Наша цель – чтобы каждый член партии сумел освоить и применить Теорию Управления на практике. Мы заранее всех благодарим за любой отзыв на нашу инициативу.
Тамбовское ОО КП «Единение»

Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего.

1. Чувство меры, будущее вообще, варианты будущего.
Мы с вами выбираем какой-то объект и имеем намерение им управлять! Что для нас важнее всего? Нам необходимо, чтобы управление данным объектом было устойчиво предсказуемо. Или же вектор целей и концепция управления не должны потерять устойчивость на интервале времени, в течении которого мы имеем намерение осуществлять управление данным объектом. Поэтому, хороший управленец должен обязательно обладать даром предвидения. Именно дар предвидения, вытекающий из чувства общевселенской Меры, лежит в основе устойчивой предсказуемости, любого, избранного нами варианта будущего. Чувство меры – личностно своеобразное чувство.
У каждого своя мера! Оно должно сочетаться со знанием (знание не помеха, а плюс), но нельзя противопоставлять чувство меры освоенному знанию, как не противопоставляют знанию другие чувства людей – зрение, слух, и т.д. Соответственно, если знаний много, а меры нет – то калейдоскоп. Бывает наоборот, когда Богом данное чувство меры, не подкреплено освоенным знанием.… Воистину – "Всё хорошо в меру"! "Мера есть во всём и всё пребывает в мере". "Семь раз отмерь, один раз отрежь". "Аллах создал Мир и наделил его Мерой". Одна из сторон чувства Меры – восприятие и сопоставление вероятностных предопределённостей различных вариантов будущего и их оценок (термин вероятностная предопределённость объясним чуть позже).
Вероятностная предопределённость будущего вообще – всегда равна в точности 1 (100%).
Вероятность же всякого из различных вариантов будущего всегда меньше точного значения вероятностной предопределенности будущего вообще – всегда равного– 1. Жизнь – это практика ОДНОЗНАЧНОГО осуществления множественных вероятностных предопределенностей, выражающих себя в свершившейся статистике (не гонись за двумя зайцами).
2.Вероятность и вероятностная предопределенность.
Теперь установим отличие термина вероятностная предопределенность, от известного нам термина математическая вероятность. Для этого рассмотрим два примера:
Пример № 1. Мы с Вами присутствуем на испытании артиллерийского орудия (пушки) на точность стрельбы. Пушка закреплена на стенде, цель тоже. Стрельба происходит при определенных погодных условиях: - направлении и скорости ветра, влажности воздуха, и т.д.
Первый раз мы делаем три серии выстрелов по 10 выстрелов в каждой серии. Имеем, в первой серии – 5 попаданий, во второй – 6, в третьей – 7. Среднее арифметическое всех трех серий, будет 6 попаданий из 10 выстрелов (60 %).
Второй раз мы, тоже делаем три серии выстрелов, но по 100 выстрелов в каждой серии. В этом случае среднее арифметическое у нас получилось – 63,5 (63,5 %).
Мы видим, что из большего количества опытов (статистики), вытекает более точное значение математической вероятности. Здесь будет очень уместно, вспомнить про хронологический приоритет. Именно поэтому, мы стараемся рассмотреть глобальный исторический процесс на возможно большую глубину и обязательно как часть глобального биосферно-эволюционного процесса планеты Земля.
Пример № 2. Танки противника атакуют нашу позицию, которую защищают три расчета противотанковых пушек. На каждый расчет наступает примерно одинаковое количество танков, местность единообразна и т.д., т.е. бой проходит при очень схожих для каждого расчета условиях.
В результате расчет сержанта Иванова уничтожил один танк противника и потерял одного человека, расчет сержанта Петрова обошелся без потерь и подбил три танка, расчет сержанта Сидорова весь погиб под гусеницами вражеских танков, не сумев уничтожить ни одного… Сержант Сидоров, только что прибыл в часть из учебки, бой для него был первый и последний.
Математическая теория вероятностей и математическая статистика – идеализированная модель практики осуществления вероятностных предопределенностей, исключающая из рассмотрения субъективизм управления или же личностный аспект, придающий процессу личностно обусловленную своеобразность. В практике же осуществления вероятностных предопределенностей, в задачах управления, именно субъект, личность – несет в себе различные возможности или невозможности осуществления того или иного события, коему соответствует некая математическая вероятность.
Поэтому, «вероятностная предопределенность осуществления события»равняется «математической вероятности самоосуществления события» помноженной на «личностный потенциал управленца», как носителя определенных возможностей и способностей.


ВЕРОЯНОСТНАЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ = МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ Х
ЛИЧНОСТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УПРАВЛЕНЦА.

То есть, вероятность или «теория вероятностей» - безлика, а объективная вероятностная предопределенность события в жизни, обладает личностной конкретностью. Вопрос. С каким термином «вероятность» или «вероятностная предопределенность» выгоднее иметь дело управленцу? Использование какого термина способствует более точному прогнозу будущих событий? Подумайте и ответьте сами.
В нашем же примере, комбат Кузнецов должен был учесть личностный фактор свойственный сержанту Сидорову и должен был постараться как-то ему помочь. Быть ближе и в нужный момент,взять на себя командование расчетом, дать Сидорову самого опытного наводчика и т.д. Комбат Кузнецов не понимал разницу между вероятностью и вероятностной предопределенностью, что и послужило причиной гибели всего расчета .
Далее термин «вероятностная предопределенность», будет иметь еще более широкий смысл.
3. Механизм прогнозирования. Мера неопределенности. «Случайность» привившихся терминов.
Если статистические закономерности неизменны в течении длительных интервалов времени или изменяются достаточно медленно по отношению к собственным скоростям течения процесса управления, то их можно выявить и они могут быть использованы для описания прогностики, т.е. вариантов будущего.
При этом очень большую роль играет метод при помощи которого делается прогноз. Например, по К. Марксу история есть набор различных общественно-экономических формаций, рассматриваемых отдельно одна от другой (!) и трансформация, т.е. взаимозамещение которых происходит без участия конкретного управленца. Т.е. по Марксу исторический процесс личностного аспекта не имеет. Все течет само собой. Производительные силы и производственные отношения, сами кого-то опережают и сами что-то там тормозят и т.п. и т.д.
Мы же рассматриваем глобальный исторический процесс как цепь, взаимовложенных, управляемых конкретным субъектом процессов, цель которых концентрация управления производительными силами планеты Земля. Мы так же, различаем шесть приоритетов обобщенных средств управления и видим очень важные закономерности, которые совершенно невозможно обнаружить с позиций марксизма.
Пример. Во времена Киевской Руси, князь Святослав (некоторыми историками почему- то называемый «Великим» – воевал и погиб глупо) разгромил Хазарский Каганат. Причем, сделал это с чрезвычайной жестокостью, «вырубив всех, кто был выше тележного колеса». При этом, территория Каганата, на какое-то время оказалась вписанной в Киевскую Русь. Евреи, «правившие бал» в Хазарии покинули разоренные города Итиль, Саркел, Семендер и др. и быстренько «просочились» в русские земли, причем множество их осело в Киеве и др. городах, где они занялись своим извечным ремеслом – ростовщичеством. Через какое-то время финансы Древней Руси оказались у них под контролем, что сильно и в худшую сторону повлияло на экономическую мощь страны. Принятие иудо-христианства, «благословившего» пьянство и ростовщичество, тоже очень способствовало тенденциям хаоса и развала. Итог разгрома Хазарии – утрата целостности и развал Древне-Русского государства на ряд мелких и средних княжеств.
Потребовалось несколько столетий, чтобы целостность России была полностью восстановлена, а евреи, выходцы из Хазарии были «выжаты», т.е. покинули ее пределы. Они обосновались в Польше, заняв области, соседствовавшие с нашей страной.
Прошли годы… Екатерина Вторая, Государыня Российской Империи была «просвещенной» императрицей и вела обширную переписку с Фридрихом Вторым, Вольтером и другими видными масонами той эпохи. «Братья каменщики» – очень настойчиво советовали ей осуществить «раздел Польши», суля при этом немалые выгоды и перспективы. «Матушка» Екатерина, долго сопротивлялась, но, в конце концов, не смогла выдержать их умело организованного нажима и уступила. Князь А.В. Суворов, в «мгновение ока» разбил Польшу (как Святослав Хазарию) и Россия впитала Еврейский Кагал в свою территорию. Начались процессы подобные тем, что имели место после разгрома Хазарского Каганата. Они, постепенно проникли везде и всюду, подчинили финансы, экономику, образование … Закончилось все это – октябрьским переворотом и «русским правительством» из 450 человек, 430 из которых были евреи. Если бы не И.В. Сталин, Россия, как государство, уже давно бы прекратила свое существование. Вот тебе и Польша …
Как мы видим, оба раза был применен один и тот же метод – жестокий военный разбой, после которого, евреев сгоняли с «насиженных мест» и заставляли осваивать новые территории. Точно так же, ради тех же целей Рим, разбил Древнюю Иудею, в результате чего евреи проникли в Испанию и на Кавказ…. Так их расселяли…. И был «некто», кто этим процессом расселения управлял … «Личностный аспект» присутствовал. Все это, многие евреи поняли еще при Сталине и перестали быть марионетками в чужих и далеко не чистых руках. Достаточно вспомнить истинных патриотов России: - наркома Кагановича, генерала Драгунского, конструктора Гуревича, композитора Дунаевского и многих других, честно служивших своей Родине. Мир праху их!
Получилось так, что термин «Теория вероятностей» давно и прочно привился в математике, однако следует понимать, что в ней это не сущностный термин, а знаковый.
Сущностное название этого раздела математики – «Теория мер неопределённостей» и к этому названию желательно, со временем перейти. Поясним сказанное.
Возьмём ту же пушку и те же условия, что и в примере №1. Итак, из десяти выстрелов мы имеем примерно шесть попаданий в цель. Теперь, мы даём командиру орудия один снаряд и просим дать определённый ответ, будет ли поражена цель с одного выстрела. Определённых ответов может быть только два: первый – цель будет поражена с первого выстрела, второй – цель с первого выстрела поражена не будет. Все остальные ответы несут в себе неопределённость конечного результата, выраженную через какую-то меру. Поэтому гораздо правильнее будет использовать термин – «Теория мер неопределённостей».
Введение этого термина позволит избежать множества ошибок, бесполезных споров, ненужной траты времени и сил. Например, уже давно идёт бесконечный и эмоциональный спор о том, был ли И.Христос реальной личностью, или всё это выдумки еврейских евангелистов, выполнявших чей-то определённый заказ. Достаточно будет грамотно объяснить людям ( людям, а не двуногим…), что мера неопределённости в этом, конкретном вопросе –достаточно высока, как сразу же спадёт эмоциональный накал и будут созданы необходимые условия для совместной, спокойной работы по выяснению и анализу всех имеющихся и новых обстоятельств, т.е. для повышения меры понимания данного вопроса. Что и нужно. Отметим, что само понятие «мера неопределённости», вообще будет исключать возможность возникновения подобных споров.
Кроме того, термин «мера неопределённости» нацеливает управленца, его психику на самодисциплину и постоянный контроль ситуации. Мера неопределённости! Будь начеку! Не расслабляйся! Термин же «Теория вероятностей», несёт в себе убаюкивающее, успокаивающее начало. Вероятность мол, мала и т.д. Понятно, что эти два термина формируют два разных настроя, алгоритма выборки информации из подсознания и обработку его сознанием – правильное и неправильное. Гибель «Титаника» - следствие именно такого, неправильного настроя психики членов экипажа этого корабля.
Пока мы вынуждены пользоваться термином «Теория вероятностей». В Россию этот раздел математики пришёл извне и привился. Случайно? Нет случайностей! Заменив, поставив во главу угла «теорию вероятностей» и сокрыв «вероятностные предопределённости» они вывели из рассмотрения личность, субъективизм управления, тем самым скрыли от нас понятие управленческий труд. Оценка качества управленческого труда, осталась сокрыта тоже. Для чего? Потому, что хозяевам толпо-элитарного общества не важно КАК управляют, а важно КТО управляет, т.к. обладая безраздельной внутри-социальной властью в сфере потребления, они и прикормленная ими элита, вседозволенно берут себе всё по вожделению.
Значение «вероятности» «самопроизвольного» осуществления варианта, а также иные оценки вероятностной предопределённости – с точки зрения теории управления – мера устойчивости переходного процесса, ведущего из определённого состояния, отождествляемого в большинстве случаев с настоящим, к каждому из различных возможных, определённых вариантов будущего, в предположении, что:
1. Самоуправление в рассматриваемой системе будет протекать на основе прежнего его информационного алгоритмического обеспечения без каких-либо нововведений.
2. Не произойдёт прямого адресного подключения иерархически высшего или иного управления, внешнего по отношению к рассматриваемой системе.

4.Субъективизм восприятия вероятностных предопределённостей. Мера духовности.

Всякая оценка вероятностной предопределённости любого, определённого варианта будущего – всегда субъективна. Следовательно, она всегда содержит в себе ту, или иную ошибку, если только не является пророчеством, полученным от Бога. Эта ошибка может быть обусловлена как следствие неточности формальных математических методов обработки статистики, или же в следствии неточности неформальных, интуитивных оценок вероятностных предопределённостей, а также в следствии их объективного изменения с течением времени. ( Прогноз, оглашенный в обществе – меняет вероятностные предопределённости). Это касается каждого отдельного варианта будущего. Рассмотрим равенство:

Х1 + Х2 + Х3 +…Хn + (Рn + Рr) = 1

Х1 + Х2 + Х3 +…Хn - вероятностные предопределённости множества различных, выявленных вариантов будущего.
Рn – вероятностные предопределённости неучтенных, т.е. в меру нашего субъективизма невидимых, но объективно существующих вариантов будущего.
Рr – субъективная ошибка восприятия вероятностных предопределённостей выявленных вариантов будущего.
Неопределённости «Рn + Рr» соответствует в процессах, в общем устойчивого управления – ошибка управления и сопутствующий ей ущерб ( вплоть до катастрофы) или чудо ( как неожиданно высокое качество управления).
При объективно очень плохих, ущербных вариантах Рn + Рr выпавших из восприятия субъекта-управленца, неопределённости Рn + Рr может соответствовать катастрофическое разрешение неопределённости, или же полный срыв управления (т.е. большие последствия из-за казалось бы малости).
Например, в конце 80-х годов прошлого века, подавляющее большинство граждан СССР, совершенно не учитывало (и соответственно бездействовало) объективно имевшийся вариант развала Советского Союза. СССР казался нам несокрушимым и нерушимым. Однако он рухнул, принеся этим самым, неисчислимые бедствия нашим народам. Это пример неопределённости вида – Рn. А вот, касательно неопределённости вида – Рr. Начальником Генерального Штаба (ГШ) Красной Армии в предвоенный и начальный период войны 1941-1945гг. был «великий полководец» - маршал Жуков Г.К. (кавычки не случайны). К сожалению, будучи о себе чрезвычайно высокого мнения он постоянно игнорировал сообщения, поступавшие из Главного Разведывательного Управления (ГРУ), подчиненного непосредственно начальнику ГШ, т.е. лично ему. Некоторые весьма важные донесения, имевшие к тому же правильный, впоследствии полностью подтвердившийся анализ ситуации – он вообще не читал, оставляя на них свою резолюцию: «Мне это не нужно». Это привело к тому, что в его оценке ситуации мера неопределённости была недопустимо высокой. Соответственно, разработка операций руководимого им Ген.Штаба была изначально ошибочной, что и привело к тяжелейшим последствиям в июне 1941г.
Впоследствии, трус, проститутка и мародёр Жуков Г.К., при поддержке такой же проститутки «кукурузника» Хрущева, переложил всю ответственность за начальный период войны на И.В.Сталина. Но, как известно – «Не в силе Бог, а в Правде!».
Пример с подлецом Жуковым наглядно показывает, что в понятие вероятностная предопределённость, наряду с мерой неопределённости и оценкой личностного потенциала управленца (т.е. его проф.пригодность), должны обязательно входить вопросы нравственности, этики, религиозности.
Поэтому управленец, делающий прогноз избранного им варианта будущего, должен обязательно учитывать вектора целей Иерархически Высшего Объемлющего Управления (ИВОУ – Бог), т.е. корректировать свои цели с Божьим Промыслом. В случае, когда его цели будут лежать в русле Божьего Промысла, ему всегда гарантирована поддержка Свыше.
Рассмотрим пример. Ближе к концу второй мировой войны, англо-американская авиация, наносила сверхмощные бомбовые удары по крупным городам Германии, уничтожая при этом сотни тысяч мирного населения. Жители Гамбурга, Дрездена и т.д., хорошо это помнят до сих пор. Однако, непосредственно промышленные объекты, имевшие значительно лучшую защиту от налётов (более мощные структуры ПВО), чем жилые районы, они предпочитали «облетать стороной». В 1945г., без какой-либо на то военной необходимости, только лишь для того, чтобы запугать СССР, эти скоты нанесли ядерный удар по Японским городам Хиросима и Нагасаки, полностью стерев их с лица земли. О справедливом возмездии здесь речи быть не могло, т.к. на территорию США за время второй мировой войны, ни одна бомба не упала.
В отличии от авиации «союзников», Сталинские соколы, имея за своей спиной разрушенные и сожженные города и сёла России, убитых детей, жён и матерей, всё-таки бомбили только промышленные и военные объекты, «продираясь» сквозь мощные заслоны ПВО, неся потери, но не марая свою честь «ковровым бомбометанием» по мирному населению. Есть разница? С кем был Бог? Потому и победил СССР, во главе с И.В.Сталиным, который отдал соответствующий приказ командованию ВВС Советской Армии. Недаром в России говорят: -«благому делу – Бог в помощь». При поддержке ИВОУ могут свершиться дела, математическая вероятность осуществления которых, крайне низка. Поясним сказанное.
Мальчик, сирота из племени курейшитов, по имени Муххамед, отличался от своих сверстников тем, что совершенно не умел лгать и всегда говорил только правду. У него не было угла, денег, влиятельной родни, образования и т.д. Однако, за время одной человеческой жизни, пророк Муххамед сумел сделать, казалось бы невозможное: Он создал учение, впоследствии ставшее одной из ведущих мировых религий, собрал и обучил мощное ядро своих последователей, которые помогли ему распространить это учение на близлежащие области, а чуть позже, на огромные территории, ныне называемые мусульманским миром. Записанные со слов Муххамеда суры Корана восхитительны: «Аллах создал мир и наделил его мерой»(!), «И пусть среди вас будет община призывающая к добру, приказывающая одобренное и удерживающая от неодобряемого. Эти счастливы.» (!). «Аллах не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не поменяют своих помыслов.» (!).
Русский пророк А.С.Пушкин, знавший и ценивший Коран, писал о нём так:
Он милосерд. Он Магомету
Явил сияющий Коран.
Да притечём и мы ко Свету,
Да ниспадёт с очей туман.

Туман библейского мракобесия, именно это имел в виду А.С.Пушкин, всю свою жизнь смеявшийся над иудохристианством («Сказка о попе и работнике Балде», «Гаврилиада» и т.д.).
Итак! Божий промысел, адресный и вседержительно целесообразный, наиболее зрим в «хвостах» математических законов распределения плотностей вероятностей, где её значения ничтожно малы, с точки зрения многих практических приложений и субъективных вожделений. Но, вмешательство Свыше не беспричинно и не бесцельно: - оно концептуально определено. Именно поэтому, выстроив свою жизнь и деятельность полностью в русле Божъего промысла, и имея мощную поддержку Свыше, пророк Муххамед, в течении одной жизни сумел сделать, казалось бы невозможное: – создал новую мировую религию и обеспечил её проникновение на огромные территории за ничтожно короткий промежуток времени. Подобного тому, что сделал Муххамед, в истории человечества примеров больше не существует.
Теперь, с учётом всего вышесказанного, мы дадим расширенное и окончательное определение термина «вероятностная предопределённость», выразив это определение через следующее равенство:

Вероятностная предопределённость осуществления отдельного определённого варианта будущего. (Мера устойчивого осуществления избранного варианта будущего) =
математическая вероятность (мера неопределённости) ×
потенциал управленца (чувство меры) ×
нравственность, праведность дела (мера духовности)

Вывод:
Варианты, с исчезающее малой математической вероятностью их осуществления, могут быть достигнуты за счёт высокого качества управления и высокой праведности целей данного варианта. «Бог помогает большевикам» – говорил И.В. Сталин.

5. «Кадры решают всё!» - И.В.Сталин.

Есть люди, под чьим управлением свершится всякое начинание, казалось бы даже невозможное, и есть люди, под чьим управлением погибает любое дело, даже такое, вероятность осуществления которого весьма велика.
Пример: с 1941 по 1949гг. суперконцерн СССР под руководством И.В.Сталина сумел:
– Разгромить гитлеровскую Германию.
– Разгромить вооруженные силы Японии.
– Восстановить на своей территории разрушенное в ходе войны.
– Оказать реальную помощь другим странам.
– Перевооружить вооруженные силы с учетом минувшей войны.
– Ликвидировать ядерную монополию США, тем самым, поставив на место новых претендентов на мировое господство.
– Заложить фундамент для своего лидерства в космических исследованиях на последующие 30-40 лет.
– Создать общедоступную систему бесплатного здравоохранения.
– Создать систему всеобщего бесплатного образования, признанную впоследствии лучшей в мире.
– Начать ежегодное снижение цен на товары массового потребления при опережающем росте заработной платы.
Ещё пример: с 1991 по 1999гг. Ельцин и его клика, поддержанные «из-за бугра», сумели:
– Развалить СССР.
– Организовать братоубийственную войну в Чечне.
– Уничтожить систему бесплатного образования.
– Уничтожить систему бесплатного здравоохранения.
– Развалить сельское хозяйство.
– Ограбить через прихватизацию население страны и «опустить» его в нищету и т.д. и т.п.
Люди должны отличить управленцев жизни от управленцев погибели. И эта оценка (по сути, оценка качества управления) для общества первостепенна. Управленцы погибели предпочитают делать такого рода оценку на основе формального анализа анкетных данных, что в обществе является аналогом статистических моделей математической «теории вероятности». Ими предполагается, что:
1. Самоуправление человека будет протекать на основе его прежнего, информационно-алгоритмического обеспечения (исключается переосмысление).
2. Не произойдёт прямого адресного подключения ИВОУ (исключается Божье Водительство).
То есть человеку, чьи анкетные данные рассматривает управленец погибели, по умолчанию отказано в способности к изменению себя, к творческому развитию своей личности, не предусматривается Божье Водительство! Получается, что человек – автомат. Нет! Человек не конечный автомат! Поэтому, прогнозам на основе анкетного прошлого в отношении человека, свойственна некоторая непредсказуемость будущего.
В 1997 году к нам впервые попала информация по Концепции Общественной Безопасности. Мы восприняли её всей душой, и сходу принялись за её распространение. Прежде всего, мы постарались ознакомить с ней своих друзей и знакомых, имевших в то время «вес в обществе», всюду заявлявших о своём якобы патриотизме, и как нам казалось, способных оказать серьёзную помощь в оглашении и донесении Концепции всем слоям населения. Однако, ответ был примерно таков: «Да, всё это очень и очень хорошо, но вот сейчас я быстренько дом дострою, а уж потом…». И это «потом» - длится и поныне. А анкеты у всех у них – просто блеск: – бравый полковник, поэт-патриот, профессор-историк, депутат Думы и т.д. Они все поняли, поняли , насколько Концепция необходима для нашей Родины, но возложить на себя ответственность – не пожелали. Возложили другие, простые люди, у которых подобных «анкеток» не было…
Поэтому, разумные общества уделяют внимание человеку, его потенциалу развития при управлении своей кадровой политикой на той стадии развития личности, когда анкета ещё пуста!
В книге Тейлора «Первобытная культура» этот процесс описан так: – Из детей в возрасте 7 -14 лет заблаговременно избирают тех, чей потенциал развития души позволит им впоследствии стать квалифицированным управленцем, т.е. преобразовывать близкие к нулю вероятности желанных событий в близкие к единице (100%) оценки качества управления при их осуществлении (Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!)
По существу, «дикарей» интересовали не высокие вероятности, получаемые на основе анкетных данных «кадровиками», а высокие вероятностные предопределённости – как выражения личностного своеобразия на основе развития с детства чувства Меры и нравственности.
Действительные же дикари и управленцы погибели отрицают вероятностные предопределённости как объективную данность в мироздании, а довольствуются математическими и анкетными вероятностями.
Рассмотрим пример. В одном из ранних направлений ислама (хариджиты), было сформулировано следующее положение о выборах руководителя общины. Халифы, должны быть избираемы народом, причём не следует учитывать соображения, связанные с их племенным или национальным происхождением, степенью знатности и богатства и т.д. Пусть это будет даже раб-негр, важны лишь его благочестие, праведный образ жизни, ум и храбрость. В случае, если избранный в дальнейшем не оправдает надежд правоверных, его нужно, по учению хараджитов, сместить, а если он отступит от веры, предаст – убить. По существу высшей инстанцией для приверженцев данной секты была община верующих, а халифы рассматривались лишь как почётные, но несущие большую ответственность её слуги.
Примером правильного отношения к личностным качествам руководителя, могут так же служить выборы атаманов у русских и украинских казаков, существовавшие до свержения самодержавия народов России в 1917 году.

6. Прогнозы и пророчества. Реакция на негативный прогноз или
предостережение Свыше.

Вспомним «ключевое понятие» ДОТУ – устойчивость по предсказуемости. Поскольку в основе всякого управления лежит достаточная предсказуемость поведения системы под воздействием на неё:
– факторов внешней среды;
– внутренних изменений в ней самой;
– управления, как такового;
– то вследствие этого, общество как-то реагирует на информацию прогностического характера. Поэтому, сам фактор всякого прогноза, а тем более распространение прогностической информации в обществе, изменяет предшествовавшие ему меры неопределённостей в течении событий, т.е. вероятности и вероятностные предопределённости в пределах, допускаемых ИВОУ. (После оглашения прогноза информационно-алгоритмическое обеспечение деятельности общества или отдельного человека становится иным, т.к. меняется их мера.) Соответственно оглашение прогноза может быть управленческим действием, а может быть действием, разрушающим определённый процесс управления, но вписывающийся в какой-то другой процесс управления.
Ростовщическая, мировая кредитно-финансовая система, немыслима без технократической цивилизации. Но для того, чтобы человечество вступило на путь технократии, его надо было как-то на этот путь направить, подтолкнуть, т.е. в радужном и увлекательном виде представить все будущие «прелести» технического прогресса. Этой цели во многом способствовали произведения известного писателя-фантаста (посвящённого масона) – Жюль Верна. Со второй половины 19 века и примерно до 70-80 годов двадцатого столетия, всё подрастающее поколение планеты Земля – буквально «зачитывалось» его книгами. По сути, книги Жюль Верна – это прогноз, т.е. управленческое действие с определёнными целями. В итоге имеем: – атомные «Наутилусы» – гигантские стальные и титановые чудовища, бороздящие под водой акваторию мирового океана, начинённые неимоверно разрушительной силой и стоимость которых обыденному сознанию трудно представить. Постройка и эксплуатация одного такого монстра сопоставима с бюджетными затратами на образование или же медицину. Вопрос: «А нам (человечеству) – это надо?». О других прелестях технократической цивилизации распространяться не стоит, они известны. Одни бетонные дома-муравейники чего стоят! А всё книжечки…, казалось бы все хорошо – технический прогресс и всё такое…. Ан нет!
В свою очередь астрологические прогнозы по отношению к бездумной, доверчивой толпе, не осознающей возможности управленческой реакции на подобный прогноз – есть одно из средств управления ею. Поэтому астрология обязательно должна быть изъята из рук шарлатанов и переведена в разряд точных наук. Программированию психики реальными и мнимыми астрологическими прогнозами – надо положить конец.
Теперь рассмотрим, в чём разница прогноза и пророчества. Прогнозы отличаются от пророчеств по источнику их происхождения:
– Пророчества – всегда с иерархически более высоких уровней в Объективной реальности, чем обособленная психика человека, то есть с уровней эгрегоров (коллективная психика) или непосредственно от Бога, а человек только оглашает пророчества среди себе подобных. Как не восхититься – «Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его»!!!
Наиболее известными пророками были: Эхнатон, Моисей, Будда, И.Христос (?), Муххамед, А.С.Пушкин и др. В какой-то степени к уровню пророка можно причислить И.В.Сталина, дававшего концепцию (т.е.пророчество, замысел) в образах и гениально претворявшего её в жизнь.
Прогноз же – плод собственных усилий человека, интуитивных или осознанно алгоритмических, в пределах его возможностей. Вообще-то в пределах своих возможностей, каждый человек должен заниматься прогнозной деятельностью.
Давно замечено, что люди редко помнят сбывшиеся благоприятные прогнозы, а вот негативные прогнозы и пророчества, которые сбылись, а также предостережения Свыше – помнят очень долго. Почему так? Бог не тиран и не садист! Поэтому в человеческих прогнозах и предсказаниях-пророчествах Свыше (от Бога), действительно даётся информация о катастрофическом или неблагоприятном будущем, в направлении которого преобразуется настоящее в следствии всего, что реально свершилось в прошлом и творится в настоящем, включая и нравственно обусловленные намерения на будущее самих людей. Информация о благоприятной направленности течения событий, хотя и приятна, управленческой значимостью не обладает (т.е. самоуправление протекает нормально).
Как же реагировать на негативный прогноз или предостережение? Единственно целесообразная реакция на негативный прогноз вне зависимости от того, как он получен (ненаучно интуитивно или научно обоснованно), надо переосмыслить известное прошлое и намерения на предстоящее будущее уже в настоящем (т.е. прямо сейчас!).
« Аллах не меняет того, что происходит с людьми, пока люди сами не поменяют своих помыслов.» Попробуйте сказать лучше!
В 1906 году увидела свет замечательная книга русского историка, генерала А.Д.Нечволодова «От разорения к достатку». В ней, на уровне четырёх действий арифметики (т.е. в доступной для всех форме, что очень важно) была показана неприглядная роль мировой, ростовщической, кредитно-финансовой системы и указано на опасность марксизма, нацеленного непосредственно на уничтожение Российской Империи. Однако, пьяненький царишка Николаша не внял… Некогда было… В результате– 1917 год и крушение самодержавия народов России. Книгой «От разорения к достатку» впоследствии воспользовался И.В.Сталин, сумевший выстроить кредитно-финансовую систему СССР в полном соответствии с «рецептами» и пожеланиями А.Д.Нечволодова.
Игнорировать прогнозы, предостережения – нельзя!

7. Покаяние. Измышление лжи на прошлое. Накликивание беды.

Бог милосерден! Знамения, негативные прогнозы, пророчества о бедах – по их существу – предостережения, а не бессмысленно злобные страшилки. Они даются заблаговременно! Чтобы людям можно было успеть покаяться, переосмыслить свою прошлую и настоящую жизнь, изменить свою нравственность и характер своего поведения.
Покаяние, по его сути есть переосмысление прошлого и намерений на будущее, выражающееся в изменении реальной нравственности человека, в ликвидации её ущербности и ликвидации двойных нравственных стандартов.
Всем русским людям (не россиянам, конечно же) знакома старинная песня про разбойника Кудеяра. Кудеяр убил человека и тут же рухнул могучий дуб, который он в качестве наказания за грабежи и убийства, пилил ножом в течении многих лет. Рухнувший дуб указывал на то, что Господь простил Кудеяру его грехи. Как же так, ведь он убил человека? Почему? А Кудеяр то стал не тот! Многие годы он смиренно работал и каялся в своих грехах. Он прошёл через покаяние! Нравственность Кудеяра стала иной! Вероятностно- предопределенно изменились последствия его дел. Покаяние меняет вероятностно- предопределенно плохое, неправедное будущее на иное будущее, которое протекает уже в Русле Божьего Промысла. Кудеяр убил злодея – мгновенно ощутив и поняв волю Всевышнего. Потому и рухнул могучий дуб,а Кудеяр получил прощение.
А вот измышление лжи на прошлое, т.е. причисление к злодеям тех кто творил объективное добро ( т.е. действовал в русле Промысла) и наоборот, представление добродетельными объективных злодеев, по своему воздействию обратно покаянию.
Во времена Н.С.Хрущева и с его «подачи», кучка гнусных подлецов охаяла жизнь и деятельность И.В.Сталина.И что мы получили с вами взамен? Мы получили: развал СССР, ограбление народа, финансовую кабалу, вымирание населения, проституцию, наркоманию и т.д.
Кроме того, известно выражение – накликать беду. Все мы встречали людей, зацикленных на всякого рода негативных явлениях и постоянно причитающих: –«Всё пропало, всюду горе, Россия погибла и т.д.» Такие действия могут стать программированием бедственного характера течения событий, т.е. программированием катастрофического будущего.
От негативного прогноза «накликивание беды» отличается тем, что прогноз-предостережение вероятностно предопределенно уменьшает вероятности самоосуществления бедствий, открывая возможности своевременной управленческой реакции на негативный прогноз-предостережение, а «накликивание беды»– наоборот, увеличивает вероятность её самоосуществления, замыкая информационно в целостный алгоритм управления разрозненные фрагменты возможной в принципе, но до оглашения возможности, не успевшей вызреть беды.
«Накликивание беды» очень опасно для бездумной и безответственной