Отправлено: 13.03.06 12:42. Заголовок: Основной закон Мироздания - Развитие

Всё в Мироздании постоянно развивается от простого к более сложному, жизнь на Земле – от простейших одноклеточных до Человека Разумного, на котором биологическое развитие материи пока как бы остановилось - несколько десятков тысяч лет вид Homo Sapiens неизменен по морфологии тела. Но ведь Развитие это процесс постоянный, в природе нет ничего статичного, «в движении Жизнь». Поглубже задумавшись над этим вопросом можно заключить, что на данном этапе эволюции оно происходит в форме развития и совершенствования высшей нервной деятельности (ВНД) человека (если не ошибаюсь, об этом говорится и в «Часе быка» Ефремова). Например, на ранних этапах существования для вида Homo Sapiens в порядке вещей был каннибализм, и наверное тот первобытный человек очень бы удивился и вообще не понял о чём речь, когда бы ему сказали, что убивать дубинкой по голове и зажаривать представителя соседнего племени - не есть хорошо. Но время шло, сознание постепенно развивалось и усложнялось, и вот мы уже имеем такие понятия как «милосердие», «совесть», «нестяжательство», «не убий», «не укради» и т.д.
Т.о., эти понятия, как и всё, появляющееся в эволюции на более поздних этапах, связаны с усложнением организации (в данном случае, организации ВНД), т.е. с Развитием – основным законом Мироздания, «если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно». Кому? Наверное тому, кто некогда запустил спираль Развития, Вселенскому Разуму, Богу.
Эти вышеперечисленные понятия из области морали и нравственности неразрывно связаны с понятием «Человечного типа психики», о котором говорится в Концепции общественной безопасности (КОБ) Т.е., человечный тип психики это – высшая ступень развития человеческой высшей нервной деятельности, а значит и Развития вообще (т.к., ещё раз надо напомнить, Развитие на данном этапе эволюции происходит в форме развития ВНД) - "Вы созданы не для животной доли, Но к доблести и к знанью рождены..." (Данте).
Теперь немного о понятии «греха». Вот говорят убивать – грех, блудить – грех, обманывать – грех. А кому-то непонятно, почему грех, точно также как первобытному каннибалу искренне непонятно, почему грех - убийство и поедание иноплеменника. По моему мнению, те проявления, которые связывают с понятием «греха» относятся к алгоритмам поведения, на данном этапе Развития ставших уже достоянием более низких его ступеней (недаром «согрешить» фактически, в обыденном сознании, является синонимом «опуститься» - опуститься куда? На более примитивные алгоритмы поведения, свойственные более низким уровням развития ВНД).
Т.о., упорство в потворствовании животным алгоритмам поведения - животному типу психики, а также зомби и демоническому – грех, потому что это противоречит основному закону Мироздания – Развитию; противоречит, а значит нарушает Вселенскую Гармонию и План Творца, т.е. в конечном итоге препятствует поступательному процессу Жизни.

P.S. Из книги Вартанян Г.А., Пирогов А.А. "Эмоциональный анализатор мозга". 1994.

цитата:

Наша трактовка функциональной роли этой системы (эмоц.ан. - моё уточ. при цитировании) позволяет говорить, что, действительно, "царь - в голове" и, более того, в префронтальной коре лобных долей мозга. Во всяком случае "голова царя", хотя его "тело" покоится во многих мозговых структурах, связанных с гомеостатическими процессами и являющихся эмоциогенными. Здесь заложено биологическое "ядро" организма вообще, и личностное "ядро" человека, в частности. А "голова царя" всё время оценивает состояние организма/личности, их благополучие, формирует банк программ сохранения и благополучия своего носителя-организма, постоянно пользуется ими для решения возникающих проблем и осуществляет на этой основе командную деятельность в отношении многих физиологических систем. И этими программами, существующими в мозге в виде энграмм, сформированных на основе принципа условнорефлекторного обучения в процессе индивидуальной жизни, определяется "свобода выбора" в поведении организма с "царём в голове". Но не беспокойтесь, это не автомат и даже не современный компьютер. Это самообучающаяся и самопереообучающаяся гибкая биологическая система. если что-то не так, она переучится и исправит своё поведение. Но этой схеме никуда не уйти от её внутренних всемогущих потребностей, превращающихся в мотивации, мотивы действий. И если человек сознательно голодает вопреки могучему желанию утолить голод, то это значит, что у него есть такой мотив, который выше витальной потребности восстановить свои жизненные ресурсы. И потому он - Человек. Такие у него человеческие эмоции и мотивы - основа воли, но, к сожалению, не каждый человек - это человек с большой буквы. Нужна среда и усилия поколений людей, чтобы из маленькой буквы получилась большая, чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе.

Пожалуйста, внимательно прочитайте эту статью и задумайтесь над вопросом - ведь зачем-то Бог сделал так, что возник тот критический 1% отличий между шимпанзе и человеком, и в природе возник ЧЕЛОВЕК!

Вы знаете, что собой являют наши ближайшие в животном мире родственники - шимпанзе? Слышали о них что-нибудь кроме того, что они иногда очень смешно выступают в цирковых номерах? Известно ли вам, что это один из самых жестоких и кровожадных биологических видов? В обыденной жизни шимпанзе есть всё, от чего содрогается ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ сознание - жесточайший толпо-элитаризм, массовое истребление себе подобных, детоубийство, каннибализм.
И нас он НИХ отделяет ВСЕГО 1% генетических отличий, который и придаёт нам наше чисто ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ естество, которое не приемлет и восстаёт на эту дикую обезьяну, сидящую в нашем самом глубоком подсознании!!
Задумайтесь, ведь зачем-то Бог дал нам этот 1%!!! Значит не всё его устраивало в той дикой каннибальской обезьяне, и эволюция продолжилась, пока не появился ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.

Говорите, Дьявол... А Дьявол-то как раз и есть эта самая обезьяна, сидящая в глубинах подсознания и иногда (у отдельных индивидов) вырывающаяся наружу самым жутким образом (о последствиях чего мы с ужасом узнаём в криминальной хронике).

УБЕЙ В СЕБЕ ОБЕЗЬЯНУ и тогда ты исполнишь Божий Промысел, и станешь угоден Богу, и выйдешь из инферно Попущения. А иначе - "армагеддон" не за горами!!

P.S. Шимпанзе, как они есть, ничего не напоминает?

 Отправлено: 13.03.06 12:43. Заголовок: Re:

Отдельный вопрос, что делать с теми представителями Homo Sapiens, которые своей деятельностью (или бездеятельностью) злостно препятствует переходу подавляющего большинства к Человечному типу психики, т.е. Развитию – поступательному процессу Жизни.

P.S. «И там на улице отрубить им головы», как сказала Королева с детской пластинки «Алиса в стране чудес»

Р.Р.S. Вообще, всё вышесказанное навеяно темой о дедовщине

 Отправлено: 13.03.06 12:44. Заголовок: Re:

Автор: NeteX

цитата:

А кому-то непонятно, почему грех...

Вот, например, пресловутая смертная казнь...
Убивать - плохо говорится в религиозных догмах. С другой стороны - я не понимаю, на кой обществу индивид, который совершил в пьяном состоянии четыре убийства? Он заслужил, что бы то, что ему дано Природой получили ПРАВО отобрать люди. Ево даже на урановых рудниках сложно "использовать" - охранять надо, опять же сбежит - опять убивать будет, разрушая невинные мирные жизни. Кто виновен в том, что он снова убивает - он или те кто допускают это?

Дедовщина...
Инициатива должна проявиться сверху. Это самый быстрый и, даже, оптимальный, выход.
Армия - структура военная. Уже одно это дает некоторые излишние не только обязанности, но и права.
Дедовщина в армии? Раз факт выплыл наружу, то честь мундира можно соблюсти, в некоторых случаях, только кровью. Невавний "герой" СМИ - пацан остался без ног, он уже никогда не сможет стать отцом, да еще и много чего там ему отбили. Какова должна быть реация ВОЕННОЙ прокуратуры?
Я считаю, что непосредственные участники должны быть приговорены к смертной казни. Отвественные офицеры - посажены. Офицеры более высокого уровня, на совести которых лежит задержка информации об инциденте - с позором выгнаны из армии с полным разжалованием. Свидетелям обеспечить неприкосновенность и досрочное увольнение из армии прямо в зале суда. Десяток разбирательст с такими результатами и ситуация просто обязана будет улучшится.
Сразу оговорюсь - я не специалист в тематике, но вроде и дилетантом себя как-то не чувствую...

Спрашивается вопрос - у меня человеческий тип психики или демонический? Являюсь я тормозом в развитии или нет?

 Отправлено: 06.04.06 11:08. Заголовок: Re:

Мне понравились рассуждения Майи Свириденко. Хочу пояснить; что такое грех. В разных культурах за грех почитают отклонения от норм данной культуры. Что в одной культуре грех, то в какой то другой почитается за добродетель. Есть и такие мыслители, которые говорят об относительности понятия греха, то есть абсолютного понимания что есть грех нет. Это даёт кому - либо возможность выдавать свой своекорыстный интерес за добродетель, то есть всегда можно отговориться тем, что все "моральные системы отсчёта" равноправны.
Эйнштейновская теория относительности говорит, что все инерциальные системы отсчёта равноправны. Я думаю, что авторитет этого не очень одарённого еврея (математическую часть его статей готовила жена) раскручен именно для того, чтобы зомбировать общество на принцип "моральной относительности".
А если принять такую точку зрения, что есть целостное Мироздание со своей единой Мерой - Божьим Предопределением, что можно считать самим "вектором целей" самого Мироздания, выставленным самим Творцом, то это Предопределение можно считать некой абсолютной системой координат, в которой можно рассматривать нормы жизни разных культур. Такое Предопределение можно считать праведностью, которую Бог назначил для себя и всех живущих во Вселенной.
Праведная жизнь - это жизнь по Божьему промыслу, что есть центральная часть Предопределения. Грех - отклонение от Промысла.
.

 Отправлено: 06.04.06 11:14. Заголовок: Re:

Какой у кого тип психики - судить самим носителям своего типа. Кто обнаружит, что у него ещё не человеческий тип, тот сам его оценит и найдёт пути продвижения к человечности. Кстати о "дедовщине". Вчера С. Иванов говорил на общефедеральном офицерском собрании, что военнослужащих прежде всего надо занять делом боевой подготовки. Безделие - главный фактор, порождающий дедовщину. Ещё во время службы в армии я слыхал такое выражение: "Незанятый солдат - потенциальный преступник".

 Отправлено: 06.04.06 13:55. Заголовок: Re:

Claus пишет:

цитата:

Эйнштейновская теория относительности говорит, что все инерциальные системы отсчёта равноправны

Если за давностию лет не ошибаюсь, в школьном учебнике физики в качестве иллюстрации теории относительности приводился пример человека, сидящего в стоящем у платформы поезде, мимо которого движется другой поезд: человеку при этом может казаться, что это его поезд поехал, а тот другой стоит - вот мол вам и относительность всего в мире. Но простите, это ведь по сути обман зрения, иллюзия - объективно-то человек остаётся на месте, а движется другой поезд. Т.о., можно думать, что и вся теория относительности - продукт иллюзии субъективного восприятия, раз её подкрепляют такими неубедительными примерами

 Отправлено: 06.04.06 15:27. Заголовок: Re:

Я в таких случаях рассуждал: "Едущий в поезде может воображать, что его поезд стоит, а что за окном -- то движется. Реально то локомотив того поезда, где вышеупомянутый наблюдатель, жгёт топливо и приводит состав в движение". Я хотел сказать, что оглашаемый в физике "принцип относительности" для того, чтобы в умолчании провести в общество веру в относительность нравственно - моральных истин, так что люди не искали бы реально абсолютных нравственных начал отсчёта и считали морально лучшим то, что есть, в умолчании существующий толпо-элитаризм и обуславливаемый им паразитизм некоего меньшинства.

 Отправлено: 17.02.08 01:39. Заголовок: Re:

Вот каббалистическое понимание закона развития.
...закон, который очень подробно объясняет каббала - "закон развития". Он формулируется так: "всё оценивается не в процессе развития, а в его конце". Действие этого закона мы можем наблюдать повсеместно. Маленький горький плод, пройдя массу промежуточных состояний, в итоге превращается в красное наливное яблоко. Невзрачный птенец, "гадкий утёнок", становится прекрасным лебедем. А сколько "маленьких трагедий" происходит с беспомощным кричащим комочком, пока он вырастает и становится венцом природы - человеком! Можно ли было предвидеть счастливое окончание этих событий, не зная заранее результата? Конечно же, нет!
Мы видим действие этого закона, но в расчёт его не берём и брать не собираемся. Как говорил селекционер Мичурин: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача".
Поэтому мы вмешиваемся во всё, что только можем, действуя по своим, чуждым природе правилам, разрушая и уничтожая всё на своём пути. А ведь из "закона развития" вытекает следствие: "поскольку конечный результат развития нам неизвестен, всё в мире имеет право на существование". В свою очередь это значит "исправлять и уничтожать ничего нельзя!" Но мы не можем остановиться. Мы видим в мире массу вредных и мешающих явлений. Так что же, нам с ними не бороться и не пытаться исправить? Не уничтожать микробов, вредных насекомых и даже террористов? Не бороться за всеобщее равноправие и демократию? С озоновыми дырами и наркоманией? Оставить всё, как есть, и ничего не делать? А и в чём же тогда заключается наша роль, как единственного разумного элемента природы?
Каббала объясняет: мы, люди, - это единственный оставшийся в природе элемент, находящийся в процессе развития. В конце пути нам гарантировано идеальное, совершенное состояние в общей природной системе, поскольку для этого мы и были созданы. Но, в отличие от неживой, растительной и животной частей природы, нам дана возможность выбирать. Мы можем быть активной частью природы и участвовать в процессе развития, а можем оставаться, как сегодня, - пассивной частью. В этом случае мы попадаем под влияние "закона развития", который управляет нами против нашей воли, то есть, давя на нас со всех сторон, ведёт через промежуточные неисправленные состояния к конечной цели.
Мы не можем и не должны прекращать бороться с больной экологией, с недостатками образования, с голодом и тысячами других проблем. Но, одновременно с этим, мы не должны забывать - мы боремся со следствиями, а не с причиной. Причина всех проблем в мире лишь одна - мы пассивные наблюдатели процесса развития. Но не зря нам даны разум, чтобы понять, и сердце, чтобы почувствовать: мы можем вмешаться в этот процесс и ускорить его завершение.
М. Бруштейн.
Из газеты "Каббала сегодня". № 7 за 2007 год, С. 3.
Сторонники "закона развития" могут прокомментировать эти взгляды.

 Отправлено: 17.02.08 13:01. Заголовок: Мы можем быть активн..

цитата:

Мы можем быть активной частью природы и участвовать в процессе развития Причина всех проблем в мире лишь одна - мы пассивные наблюдатели процесса развития. Но не зря нам даны разум, чтобы понять, и сердце, чтобы почувствовать: мы можем вмешаться в этот процесс и ускорить его завершение.

Насколько я понимаю, здесь расхождений во взглядах с КОБ (в части ДОТУ) нет

 Отправлено: 17.02.08 21:49. Заголовок: Вот как понимал А.А...

Вот как понимал А.А. Ухтомский активное участие человека в собственном развитии, из книги "Заслуженный собеседник"

цитата:

Ухтомский считал психическую доминанту той формой причинности, которая держит в своей власти всё поле душевной жизни человека, полагал, что "продуктивное поведение с определённой направленностью действия" (или "вектор цели" в терминологии ДОТУ - моё примеч. при циритовании) достигается ежеминутным, неустанным культивированием требующихся доминант, и главной называл "доминанту на лицо другого": она заключается в том, чтобы "уметь конкретно подойти к каждому отдельному человеку, уметь войти в его скорлупу, зажить его жизнью". И если говорить о высшем счастье, - оно не в уюте и не в успехе, а в этой "способности понимания ближайшего встречного человека как конкретного, ничем не заменимого в природе, самобытного существа" ("счастье это когда тебя понимают" - цит. из х.ф. "Доживём до понедельника" - моё примеч. при цитировании). "Только там, - писал Ухтомский, - где ставится доминанта на лицо другого, как на самое дорогое для человека, впервые преодолевается "проклятие индивидуалистического отношения к жизни". <...> Люди, по Ухтомскому, - вечные странники бытия. Для них ничто не проходит бесследно, у них никогда не было и не будет поводов для самоуспокоения. Им надо тщательно и бдительно работать над собой, "дисциплинировать себя и свои мысли, держать себя всё время под контролем". А бдительно работать над собой и с надеждой глядеть в будущее, опять же, возможно лишь прислушиваясь к предупреждениям интуиции и обращаясь к помощи сердца и совести. <...> Наглухо замкнуться от других, от братьев, "значило бы опуститься на четвереньки и опустить вечное дело человека" предостерегал Ухтомский. С развитием центральной нервной системы, объяснял он, человечество неизбежно становилось индивидуалистическим, а люди всё более самопогружёнными в себя. "Но эта углубляющая оторванность и самопогружённость человеческих лиц друг от друга с точки зрения Космоса, - писал он в ноябре 1927 г. - есть лишь средство более тонко и разносторонне делать общее дело знания, поэзии, улучшения жизни. Чем больше индивидуализация и своеобразие каждого в отдельности, тем больше тяга к объединению, к созданию общего, к соединению всех в общем, искони общем деле..."

 Отправлено: 17.02.08 23:44. Заголовок: Satzha, а зачем Вы п..

Satzha, а зачем Вы привели здесь цитату из выступления некоего каббалиста в связи с "законом развития", Вы что, подозреваете меня в каббализме? Но я Каббалой никогда не занималась

 Отправлено: 18.02.08 02:15. Заголовок: Re:

Да что Вы, нет, конечно.

 Отправлено: 09.03.08 20:33. Заголовок: Re:

цитата:

Насколько я понимаю, здесь расхождений во взглядах с КОБ (в части ДОТУ) нет

Неужели Вы не ощущаете огромного, принципиального диссонанса? Или это Вам совершенно до лампочки? Нет, это не игрушки, это уже постепенно входит в образование, в возпитание - у старых религий ещё много сюрпризов, ещё много чего заготовлено чтобы подменять и мешать истине. Ваша реакция мне, извините, напоминает реакцию чугунного рельса Р-75 на проход вагонов, вес которых отличается всего-то на 5 тонн. Он этой разницы не замечает. Но люди должны быть более чувствительны, не стану Вам подсказывать - думайте сами. Между прочим, цитируемый фрагмент из Ухтомского только усиливает контраст. Всё очевидно, по здравом размышлении.

 Отправлено: 09.03.08 21:43. Заголовок: Есть, есть разница, ..

Вереск пишет:

цитата:

Неужели Вы не ощущаете огромного, принципиального диссонанса?

Есть, есть разница, она конечно чувствуется. Одного только этого каббалистического "перла" - "Поэтому мы вмешиваемся во всё, что только можем, действуя по своим, чуждым природе правилам, разрушая и уничтожая всё на своём пути" - достаточно, чтобы отличие стало ясно как Божий день

А то, что у меня мозги немного чугуном перегружены это не только Вы замечаете, такая уж уродилась, не судите строго

 Отправлено: 09.03.08 22:46. Заголовок: Re:

Да нет, не это вовсе. Это-то как раз, будучи вырванным из контекста, прямо перекликается и с КОБ и с Ухтомским.

 Отправлено: 10.03.08 00:15. Заголовок: Да? И это - "раз..

Да? И это - "разрушая и уничтожая всё на своём пути" - тоже, по-Вашему, перекликается с КОБ и Ухтомским??

 Отправлено: 10.03.08 01:21. Заголовок: Re:

цитата:

Мы видим действие этого закона, но в расчёт его не берём и брать не собираемся. Как говорил селекционер Мичурин: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача". Поэтому мы вмешиваемся во всё, что только можем, действуя по своим, чуждым природе правилам, разрушая и уничтожая всё на своём пути.

Если смотреть на эту ситуацию узко, то её смысл такой: мы, т.е. люди, делаем неправильно и потому наносим ущерб окружающему. Ровно то же самое постулирует КОБ и косвенно Ухтомский, сетуя на пороки индивидуализма:

цитата:

Им надо тщательно и бдительно работать над собой, "дисциплинировать себя и свои мысли, держать себя всё время под контролем".

В этом узком смысле вырванная из контекста фраза действительно перекликается. Сожалею, что приходится это объяснять столь подробно.

 Отправлено: 03.04.08 20:49. Заголовок: Прочитала всё оч..

Прочитала всё очень внимательно,я давно читаю ваш форум.Могу внести своё мнение в общую копилку.Каббала-наука об управлении человечеством,и это мы все знаем.И,как убедились за многие годы,каббалисты действительно управляют нами,нравится нам это или не нравится.Любое управление предполагает ,что всё будет происходить по его законам,и всегда вмешивается в ход процессов.Мы хотим казнить убийц-они мешают нам жить,делают нашу жизнь страшной.Но и они хотят нас убивать,хотя бы для удовольствия.Кто прорвётся к управлению,тот и создаст его законы.

 Отправлено: 03.04.08 21:16. Заголовок: tatyana пишет: Кто ..

tatyana пишет:

цитата:

Кто прорвётся к управлению,тот и создаст его законы.

Ну так ведь КОБ недаром говорит о необходимости перехвата управления теми, кто осознал, что "так жить нельзя"

 Отправлено: 18.07.08 22:37. Заголовок: Re:

О Каббале в свежем ТМ от ВП СССР.
http://www.vodaspb.ru/files/projects/20080706-secret.html
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Предисловие

Новый “Бог” Запада — ЭВ (EU)

Проблема поиска «единой теории поля»

Опыт истории научных конфликтов

Физика и теория поля

Квантовый мир физиков XX - XXI веков

Теория суперструн

Квантовая вероятность

«Одномоментность» возможностей выбора

Влияние «наблюдателя»

Энтропия «достаточно обширного разума»

Квантовый “Бог” и его космология

Заключение: Суперструны — “Эйнштейн” XXI века

Церковь наукообразной эзотерики

Две стороны одной медали

Научно-практический метод: родственные подходы

Научная основа одна, а подходы разные

Мировоззренческие контуры новой «парадигмы»

Научно-популярная основа парадигмы

Наблюдатель и старая сказка

Обряд печальный

Русский прогноз

Логика квантовой версии

Восприятие наблюдателя

Квантовое сознание

Скрытый сектор

О реализации «реальности»

Квантовый мозг

Опять ведическая традиция

Квантование «сознания»

“Квантование” в мозгу

Свобода “квантования” намерений

Изучение мозга «наблюдателя»

Мозг и чувство Мhры

Мозг и Свобода

Новая научная этика

“Химия” эмоций

Ведически-саентологический след

Мозг, наркотики и смысл жизни

Новые желания давно освобождённых от совести

Научная парадигма о традиционных религиях

«Иерархия сознания» или коллективный разум

«Поле намерений» и генетика

Глобальная республика мира и покоя

Секрет — ещё популярнее

Идеи «Абрахама» в новом исполнении

“Плюрализм” царства мира и покоя

Секрет «Секрета»

Глобальный расизм и наука каббала

«Учение Абрахама» отсюда же

Каббала о высшем «просветлении»

«Тайны Торы»

Самый древний расизм

«Мы не нация» — М.Лайтман

Иерархия «просветлённых» эгоистов

Предназначение Каббалы

Заключение



18.03.2008г. — 06.07.2008 г.

 Отправлено: 18.07.08 23:09. Заголовок: Микки пишет: О Кабб..

Микки пишет:

цитата:

О Каббале в свежем ТМ от ВП СССР.

Только это не ТМ а "книга Прогнозно-аналитического центра Академии управления", которая "представляет собой сравнительный обзор научных открытий конца XX, начала XXI вв. и выстроенной на их базе новой западной идеологии для толпы.
По сути книга "Секрет наукообразной кабалистики" является продолжением учебного курса «Сравнительное богословие» — его седьмой книгой, описывающей новейшие “достижения” Запада в области адаптации прежних религий и идеологий к текущему моменту."

 Отправлено: 24.02.09 00:58. Заголовок: :sm15: :sm36: :s..

http://www.koob.ru/philosophy/