Форум по КОБ

Будем говорить вначале о ценностях: драгметаллах, деньгах, драг. камнях, недвижимости, стадах.

При первобытно-общинном строе всё это принадлежало единоличникам и передавалось по наследству. С возрастанием значения межплеменной борьбы и вообще войны значительно усилилась роль военных вождей, которым стала принадлежать львиная доля мировых богатств. Поскольку им было некуда их девать, они их закапывали, прятали всячески, создавая клады. Часть передавалась по наследству. С укреплением государств и принятием военными вождями на себя роли правителей, вообще говоря, не тождественной роли управленцев, Мировые богатства стали ассоциироваться с государствами.
В целом эти богатства не были уж очень значительными, да и военных вождей было сравнительно мало, так как они стремились укрупнять свои территории. С размыванием значения военной силы и переходом к росту значения мягкой силы в экономическом варианте возросла роль ростовщиков, менял, банкиров, купцов, то есть тех, кто управлял хозяйственными и денежными потоками. Таких людей уже должно было быть гораздо больше и масштаб мировых богатств рос пропорционально. Добывалось всё больше драгметаллов и камней, всё больше строили зданий, кораблей, разводили больше скота. Пошла накачка богатствами роста экономики с целью приумножения богатств. Но и число обогащающихся возросло очень значительно. В силу несогласованности экономического роста и личного обогащения заправил экономики, их богатства нередко появлялись путём отнятия у других людей, подобно военным вождям, но иными методами. Однако, вождей было мало, а финансистов много, поэтому и обирали они гораздо больше людей, хотя население при этом в целом возросло. Сейчас на первое место начинают выходить иные мировые богатства, чем драгматериалы и недвижимость, поэтому возможно предположить появление попыток эксплуатации нового вида, и, однако, размывание жёсткости такой эксплуатации. Хотя некоторые хотели бы вернуть события к шаблонам прошлого, но вряд ли им это удастся. Новые виды ценностей едва ли подлежат единоличному или узкоклановому обладанию, в связи с чем исторически возросла популярность фашизма, как варианта пиратской шайки, которая действительно любит свободу (на самом деле речь идёт о вседозволенности) больше остальных, но цена этой свободы для других слишком высока.
Какие есть виды коллективного управления и обладания мировым богатством кроме единоличного, узкокланового и фашистского? Видимо, общественное управление и владение на основе государства, которое в виде самодостаточного управленческого института давно уже сложилось, освобождаясь от вождей, воротил и фашистов. Но принципы деятельности государства, иные чем обслуживание интересов господствующих кланов, не всегда ещё лежат в основе и не всегда даже осознаются. Баланс интересов как основа государства всегда был, но не был справедливым и даже адекватным демографически-обусловленным потребностям. Например, если человек умеет делать деньги, управлять финансами, это хорошо, но это не значит что выполняющие не менее важные функции должны иметь меньше. На деле же клановые преимущества военных, богачей и других исторически пытались подавить остальных. Возможно, сюда следует отнести и монополию на знания, возникшую столь издревле вследствие каких-то не до конца известных исторических событий. Клановость не породила достаточной ответственности в отношении мировых богатств: они исторически транжирились, уничтожались, разграблялись и прочее. Но распределённая ответственность за богатства в СССР привела к безответственному выпадению богатств из процесса управления, растрате и захвату богатств кланами. Общинное же владение даже посредством государства предполагает и общую озабоченность сохранностью и приумножением мировых богатств.

Концепция Общественной Безопасности	КПЕ
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.

Архив прошлого форума // Сайт осваивающих КОБ // Данный форум архивным файлом