Отправлено: 16.12.10 23:48. Заголовок: По поводу программы Соловьёва от 09 декабря

Обсуждалось пьянство, сухой закон, дали выступить Жданову.
Это хорошо. Плохо - выступление "третейского судьи" в конце.
То что он как врач иногда рекомендует пить - это на моём опыте так некоторые врачи
старикам рекомендуют, якобы от склероза, а на деле, чтобы они быстрее дурели и умирали.
А то, что он советует пить в меру - тут надо подумать, считаем мы алкоголь наркотиком, или нет.
Если в ГОСТ СССР считался наркотиком, значит такой и есть.
А основное свойство наркотика - лишать человека критичности в отношении себя, привязывать к себе физиологически. Именно чувство меры наркотики и подавляют. О какой мере в употреблении наркотиков может идти речь? Тут уж вопрос о личностных свойствах организма, чей организм более склонен к тому или иному
наркотику, а чей склонен к другому, или вообще не склонен, что вряд ли бывает. Кто-то способен удерживать себя от власти алкоголя, а кто-то в силу особенностей своего организма - неспособен.
Поэтому нужно понимать, что алкоголь - наркотик, и соответственно относиться. Наверное, в очень малых дозах в составе лекарств можно употреблять -в чисто медицинских целях. А так - в промышленности большие объёмы алкоголя пригодились бы, вместо бензина, например.

 Отправлено: 25.12.10 20:34. Заголовок: Re:

В бытовых медицинских целях водка бывает нужна: для защиты от грязи и инфекций, при укусах насекомых.
Чем заменить? Йод жжёт, зелёнка мажет, перекись слабовата да и йодинол тоже. Для первичной обработки большой площади как раз водка больше всего подходит. Но: как наружное.

 Отправлено: 08.01.11 01:00. Заголовок: Re:

Фельдмаршал пишет:

цитата:

Тут уж вопрос о личностных свойствах организма, чей организм более склонен к тому или иному

Да, все люди разные.
Кого поддержать: того кто может пить в меру, или того, кто не может? Как выясняется, вторых больше. Причём заметно. Поэтому нужно в политике изходить из интересов тех, для кого алкоголь является сильным наркотиком даже в малых дозах.

 Отправлено: 18.01.11 00:57. Заголовок: Re:

Да, правильно говорите. Наркотик влияет так, что человек теряет именно чувство меры, и вообще умом и сознанием сложно контролировать те процессы в организме, которые возникают как тяга к наркотикам.
Тем наркотики и опасны. Ведь никто не контролирует естественные потребности организма до такой степени, чтобы их отменить, кроме особо продвинутых йогов, да и те скорее временно их приостанавливают. А наркотики именно имитируют естественные потребности организма, провоцируя его на потребление себя. Странная форма паразитизма, может быть, связанная с формами или проявлениями жизни, нынче нам непонятными. Но суть одна: хотят нас сожрать.

 Отправлено: 19.04.11 19:41. Заголовок: Re:

Вчера слышал передачу про Йемен по каналу "Моя Планета". Оказывается, там весьма в ходу некое растение кхат, чьё действие сродни амфетамину. То есть слабый наркотик. Так вот: 25 процентов водных ресурсов страны обслуживают выращивание этого кхата. Треть мужского населения увлечены кхатом и покупают его каждый день, выбирая себе растения на рынке (вроде бы это дозволяется только мужчинам, но этот момент прозвучал как-то неясно). Раньше, говорят кхат разрешалось жевать с сорока лет, людям более младшего возраста это запрещалось. Теперь некоторые дети пытаются его жевать, с чем взрослые борются. Оно и неудивительно - типичное расползание наркотика.
И прозвучало такое наблюдение местного жителя: одни не могут ни дня обходиться без кхата, другие пользуются им лишь изредка.
Это очень в тему: организм разный. У одних обмен веществ и состояние психических процессов приводит к серьёзной зависимости от кхата, у других нет, потому что организм другой.
И вот, представим себе, что перед этой массой разных людей кто-то станет проповедовать теорию "умеренного" употребления кхата. И скажет, например, что кхат можно жевать раз в неделю. И ему тогда, получается, эти простые люди ответят: одни скажут, мне и раз в месяц много,а другие скажут - мне и раз в день мало. Вот и вся умеренность.
Какая мера в принципе может быть при употреблении наркотика? Сама такая постановка вопроса абсурдна. Наркотик потому так и зовётся, что требует безмерного употребления от пристрастившегося, или же не требуется вовсе тому, кто к нему не пристрастился в силу отказа от употребления или совокупности особенностей наркотика и своего организма.