Отправлено: 16.11.09 03:21. Заголовок: Настрой делателя и результат деятельности

ВП СССР пишут, что нельзя заниматься творчеством, находясь под действием дурманов и снадобий. Созданное в таком состоянии с большой вероятностью будет нести в себе внутренние противоречия и неочевидную негативную направленность даже при полной благонамеренности. Тем более плоды такой работы будут ядовиты, если намерения плохие.
А что можно сказать о работе, ведомой под действием дурных намерений, в негативном эмоциональном состоянии и тому подобного?
Если, пребывая во злобе, делать что-то нацеленное на достижение добрых результатов, то получится нечто свободное от злых вкраплений, или же как-то на результате плохое будет отражено?
Вспоминаются эксперименты с музыкой и пением во время сельскохозяйственных работ, когда растения лучше росли от хорошей музыки.
Но ведь не всё обладает столь явственной жизнью. Разве нельзя, пребывая в немалом гневе, работать с камнем и металлом, с древесиной и мн. др. (не касаясь вопроса безопасности труда)?
Можно ли утверждать, что объективный алгоритм выполнения той или иной работы, при правильном следовании ему, лишает всякого значения эмоциональный настрой изполнителя работы?
Тема предлагается к обсуждению.

 Отправлено: 16.11.09 14:05. Заголовок: Александр пишет: Ра..

Александр пишет:

цитата:

Разве нельзя, пребывая в немалом гневе, работать с камнем и металлом, с древесиной и мн. др.

Не знаю, как там с камнем и металлом, а из областей, где требуется лично-непосредственный контакт с людьми точно лучше устраниться

 Отправлено: 16.11.09 15:02. Заголовок: Re:

Это так.

Есть такая большая тема. что технический прогресс имеет своим двигателем войну. То есть человечество спит, почивает, ничего не делает серьёзного. А когда война припрёт, начинают двигаться, что-то изобретать и внедрять. Не только сама война, но и угроза войны.
Так вот сразу поставим вопрос к этому сюжету: не делаются ли многие военные дела "во злобе"? Разве не с великой ненавистью и страхом принимаются военно-промышленные решения?
И тогда, если принять позицию "война двигатель прогресса", то зададимся вопросом: какого рода прогресса?
И, что даже важнее, не весь ли прогресс науки и техники несёт на себе печать войны?
Не в этом ли причина кризисности, присутствующей в реально состоявшемся прогрессе цивилизации?