Отправлено: 03.06.10 21:52. Заголовок: Оружие самоубийства
Пожалуй один из основных методов ведения войны на высших приоритетах против другой цивилизации состоит в том, чтобы склонить её принять к отработке неэффективные стереотипы решения типовых проблем, неэффективные стереотипы принятия решений, неэффективные стереотипы мышления, неэффективные стереотипы поведения.
Давайте приведём примеры таких стереотипов, навязываемых русской цивилизации в настоящее время, внедряемых в качестве культурных мин.
Я приведу в примеры то, что мне сейчас вспомнилось, без претензии на упорядочивание по значимости или достаточность.
Например,
все русские дураки и пьяницы, в принципе ущербные по отношению к другим народам.
собравшись вместе в компании людей можно обсуждать только глупости и банальности, максимально всё упрощать, не брезговать пошлостями (это видно по ТВ)
слово "баян" якобы означает максимально избитую пошлую шутку, от которой давно никому не смешно (от прибаутки "хоронили тёщу - порвали два баяна". Только вот такое значение используется почему-то в реальности, хотя шутка вымышленная - пример виртуализации как метода блокирования миропонимания, см. форум-архив).
все достижения и наработки советского периода, включая материальные объекты - не имеют никакой ценности и в их отношении допустимы любые безнаказанные преступления. допустимо общаться корявым ошибочным языком, с самым широким использованием грубой лексики. Причём здоровый русский язык рассматривается чуть ли не как признак сумасшествия. Видите ли, говорить как будто писать - якобы признак психической ненормальности. Это может быть так, но такого рода оценку следует выносить не с позиций подзаборного хамства или молодёжного слэнга, а с позиций вежливой бытовой речи грамотных людей. Иначе даже правильное словопроизношение можно было бы счесть психическим расстройством. Кроме того, следует учитывать современные тенденции распространения информации и сближения устных и письменных стилей речи.
Массу неэффективных стереотипов можно развенчать для себя, обнаружив их в лекциях В. Г. Жданова и других работников трезвенного движения. Например, праздник - значит надо выпить. Собрались вместе - значит надо выпить. И т.п.
Мне сейчас не хочется углубляться, но как-то слабовато Вы начали тему в практическом смысле. Идейный задел очень правильный, сама алгоритмика темы, постановка вопроса. А дальше пока очень слабо, хотя и талантливо. Советую форумчанам присоединяться.
Хорошо, давайте усилим практический смысл. Я хотел в другое место приладить нынешнюю информацию, но помещу сюда. Предлагаю такой тезис: в информационной войне враг хочет нас убить, но не может сам убить нас информационными средствами. Поэтому он хочет, чтобы мы убили себя сами. Этого он добивается именно посредством внедрения в нашу алгоритмику самоубийственных стереотипов.
Добавлю такую интересную теоретическую иллюстрацию:
Владимир Данченко (№20). Принципы современной психической самозащиты. СПб.: ИД "Афина", 2007 г.
цитата:
22 • Владимир Данченко секрет. Автор может себе это позволить: не будучи заинтересованным лицом и невовлеченно наблюдая «экстрасенсорную» область человече-ской деятельности, он не находит никаких поводов для того, чтобы лелеять некоторые до сих пор бытующие здесь традиционные мифы, дающие возможность одним людям держать в страхе других, играть ими. Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина представляется следующим образом. Индуктор устанавливает с перципиентом некую связь, так называемый раппорт. В конце XIX века раппорт описывали как нечто вроде «психического кабеля» — шланга, по которому индуктор может нагнетать в бедного перципиента (или отсасывать у него) все, что ему заблагорассудится, причем в неограниченных количествах. Тут уж вся надежда на «опытного оккультиста», способного кабель «перекусить». Сегодня говорят о полевых взаимодействиях: индуктор якобы «впечатывает» в полевую структуру перципиента некое «деструктирующее клише отрицательной информации», так называемого «вампира». Секрет заключается в том, что вас все это время обманывали. Вас заставляли создавать «кабель», чтобы иметь возможность затем его
Принципы современной психической самозащиты • 23 перекусить. Вас заставляют создавать «вампиров», чтобы иметь возможность их затем отсечь. С вами играли и играют. Между индуктором и перципиентом дейст-вительно устанавливается раппорт, в каких бы терминах он ни описывался; не важно, какова концептуальная модель, — раппорт есть, это психологический факт. Да, раппорт — это действительно инородное тело в «тонком теле» перципиента, «наведенная» структура в его «энергетическом каркасе». Но энергосистема этой наведенной структуры бесконечно более слаба, чем целостная энергосистема организма перципиента. Да, раппорт — это действительно своеобразный паразит, получающий подпитку от перципиента, «живущий его соками»; но в масштабном отношении по сравнению с перципиентом он подобен клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да, раппорт действительно создает «отрицательную доминанту», но НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ — он ею питается. Ее питает наше воображение. Задача раппорта — обрушить на нас нашу собственную силу, включить лавинообразный каскад нашего воображения. Именно воспаленное воображение заставляет человека усматривать в клопе
24 • Владимир Данченко вампира, и именно в воображении находится ядро «отрицательной доминанты». А механизм доминанты (по А. Ухтомскому) в том и состоит, что питает себя она сама. Заодно доминанта пи-тает и исподволь стимулирующий ее раппорт. Если бы не эта обратная связь, если бы раппорт не получал своей минимальной подпитки — а нужно ему совсем немного, — то в самом скором времени он бы усох и отпал. «Заинтересованные лица» могут возразить: не преувеличивает ли автор роль воображения, иными словами, роль сознавания факта нападения? Ведь вся суть психического нападения в том и состоит, что жертва о нем не знает и ощу-щает на себе лишь последствия. Эффективность нападения практически не зависит от сознания жертвы. Суть этого традиционного и ровно ничем, кроме силы внушения, не подкрепленного возражения как раз в том и состоит, чтобы по-глубже поддеть воображение потенциальных «жертв», чтобы воображение работало в нужном направлении и тогда, когда у человека все в порядке, чтобы оно все время тряслось в тре-вожном предчувствии, а при первых призна¬ках слабости или недомогания (мало ли может быть тому причин) вздохнуло с покорным об-
Принципы современной психической самозащиты • 25 легчением: «Ну вот...» — и усилило симптомы во сто крат. Это традиционное возражение бездоказа-тельно и в принципе не может быть подкреплено фактами — ни объективными фактами, ни тем более фактами психического опыта. Оно может быть подкреплено лишь рассказами о фактах типа «в газете было написано», «современной наукой доказано», «в одной лаборатории был поставлен эксперимент» и т. п.* Если отмежеваться от поселившихся в воображении «фактов» такого рода и исходить из фактов на-шего непосредственного психического опыта, то разговоры о нападении вне осознания утра-чивают всякий смысл: если мы не сознаем, что на нас напали, значит, нападение не удалось. Наводка и внедрение отрицательного заря¬да, устанавливающего раппорт, служат лишь «за- * Что касается популярных рассказов о воздействии «силою мысли» на биологические объекты, лишенные воображения (проращивание бобов, лечение кошек и т. д.), то подобные рассказы к делу вообще не относятся, и именно по той причине, что пси¬хическому нападению подвергаются не бобы и не кошки, а объекты гораздо более высокого уровня сложности, с гораздо более сложными в том числе системами сохранения постоянства внутренней среды.
26 • Владимир Данченко травкой» в механизме психического нападения. Перципиент «переваривает» этот заряд очень быстро, а затем, если нападение было успеш-ным, начинает посредством отрицательной до-минанты переваривать самого себя — и, кстати говоря, вполне может довести этот процесс до летального исхода. В случае когда возникает возможность некон-тролируемой реакции психического самопереваривания, появляется, естественно, и необхо-димость в психической самозащите, то есть в защите от самого себя. Напомним, однако, еще раз, что если отри-цательный заряд не проникает глубже энергетической «оболочки», ЕСТЕСТВЕННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ которой — взаимодействовать с любыми влияниями (как положительными, так и отрицательными, как сильными, так и слабыми), то необходимости в защите не возникает. Йоги, развивающие свое сознание и растожде-ствленные со своими «оболочками», вообще не пользуются защитой, поскольку любая защита закрывает нас от мира и делает менее сознательными. Но если человек не властен над своим внутренним миром, в определенных ситуациях у него возникает необходимость от этой части «себя» защищаться.
Это подкрепляет тезис, что информационный враг по сути своей провокатор. Его задача так умело наврать, чтобы объект сам себя уничтожил, отрабатывая его провокационную информацию.
В этой ситуации особое значение приобретает Различение, даруемое Свыше. Чтобы сразу правильно разпознавать вражеское воздействие и правильно организовывать свои структуры и деятельность.
так умело наврать, чтобы объект сам себя уничтожил
+1
По поводу оружия веры в смысле создания ложной уверенности у объекта - как я понимаю, такое нередко бывает. Но столь же часто бывает и другое - когда кто-то по телевизору, образно выражаясь, надел штаны через голову, а на следующий день полстраны так же делает. И вовсе не потому, что они поверили, а просто за компанию. Про похожие вещи тема "Оружие меры"<\/u><\/a>.
допустимо общаться корявым ошибочным языком, с самым широким использованием грубой лексики.
Это, как я понимаю, отдельный пункт? Почему-то не выделено точечкой. Косноязычие - особый талант, к которому приобщаются нетрезвенники. Замечу, что изучающие КОБ тоже не всегда чураются грубой лексики, примером чему служит и данный форум.
:-) Предложу ещё пример: русским всячески запрещают употреблять понятие "выгода" Слово происходит от "выгадать", т.е. пожать плоды собственной догадливости, интуиции. Расчёт понятен: русские чтобы не думали о выгоде, а только бы работали на дядю, или вообще бездельничали. Я это замечал в общении представителей разных национальностей.
Оружие меры, веры - это немного не про то, о чём я говорю. Хотя строго разделять не следует.
Имеется в виду вот что. Как в плане Даллеса, где говорилось про подстёгивание пороков своетских людей для развала СССР. А как это может выглядеть подробнее? Ведь на человека можно обрушить отнюдь не только его воображение. На человека можно обрушить его гордость, его жадность, его сластолюбие и тому подобное. Вот характерная тема<\/u><\/a> для примера, именно в точку.
В материальном плане оружие самоубийства называется ядом. Яд - сам ничего не может, т.к. его очень мало. Яд подначивает организм обрушить на себя свои собственные силы. Что можно сделать? Запастить противоядием, или ввести организм в такое состояние, когда яд не действует.
Вообще-то, яд - оружие убийства. Если бы каждый второй был как Распутин, которого безуспешно травили цианидом, тогда - другое дело было бы. А вот в информационном плане пожалуй да. "Брызжет ядом" - так говорят про злобных писак.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума