Светлая память Константину Павловичу Петрову!
Светлая память Владимиру Михайловичу Зазнобину!
Архив прошлого форума // Сайт осваивающих КОБ // Данный форум архивным файлом
АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.06 20:08. Заголовок: Зачем продавать нефть, если деньги не нужны?


3 апреля в «25 часе» по ТВЦ основной вопрос передачи звучал так: Зачем продавать нефть, если деньги не нужны? (Такой вопрос поставил в своей книге Михаил Веллер)
Поводом для этого вопроса послужило следующее заявление министра финансов Кудрина: “Средства стабфонда на первом этапе будут инвестироваться исключительно в высоконадежные государственные ценные бумаги зарубежных государств, на втором этапе рассматривается возможность их вложения в акции высоконадежных предприятий зарубежных стран”.
Фрадков: ”Государство ”забирает из экономики денег больше, чем отдает”. Тем самым ограничиваются права бизнеса и общества распоряжаться этими средствами. ”Ведь это чьи-то инвестиции, расходы, спрос, покупки”.
Кудрин: ”Стерилизация денежной массы является защитой экономики от инфляции, поскольку избыточная денежная масса вредна и вредна всем”.
Фрадков: ”правительство России – определилось в ключевых положениях экономической политики”.
Ведущий Илья Колосов: ”То немногое, что можно и нужно было понять из сказанного на Коллегии Минфина сводиться к следующему: ”Мы продаём нефть за рубеж, поскольку стоит она дорого, но деньги за эту нефть мы будем оставлять покупателям, поскольку нам, как утверждает министр финансов, деньги не нужны.
В нашем экономическом лексиконе появилось новое понятие «ненефтяной бюджет», это «нене.» означает, что Федеральный бюджет теперь будут составлять без доходов, полученных от экспорта нефти по ценам сверх определённого уровня.
Как сказал на Коллегии Минфина Михаил Фрадков: ”Очищение бюджета от нефтяных доходов поможет выявить дополнительные ресурсы экономики” Что до ресурсов очевидных – тех самых нефтедолларов, то их в Минфине по-прежнему считают избыточными и подлежащими стерилизации”.
Зачем качать нефть, если деньги не нужны? Был задан гостю передачи Руслану Гринбергу (директор института экономики РАН).
“Это хороший вопрос. В принципе то можно было бы и не качать, раз вы считаете эти деньги лишними, но мы просто можем потерять рынки и в этом смысле это не нормальность, хотя конечно существует фундаментальное неравновесие между спросом на энергоресурсы и предложением но, тем не менее, все-таки нйдуться поставщики. Поэтому я считаю это, в общем, нелепая идея не продавать нефть, но еще более нелепая идея накапливать стабилизационный фонд, а еще более нелепая идея помогать действительно покупателям нефти, вкладывая деньги в государственные бумаги США”
Ведущий: ”Ну просто не изымая плату за свою нефть, грубо говоря!”
Гость: “Ну да, да легче бы не взимать, это бы было легче, потому что не было бы давления”
Ведущий: ”Почему я так говорю? Из-за существования стабфонда, специалисты подсчитали, бюджет России недополучает 53% тех бюджетных средств, которые он мог бы получить, если б не было этого стабилизационного фонда, т.е. более половины тех денег, которые мы могли бы получить в бюджет, мы отправляем туда (машет рукой) совершенно официально, в экономику зарубежных государств. Ваш комментарий как специалиста”.
Гость: ”Я думаю, что что-то в этом есть, может быть даже больше, если стабилизационный фонд, сейчас у нас 75 млрд. плюс еще валютные резервы, мы ведь как, как любят говорить министры финансов, что вот если что-то произойдет, вот эти деньги нам на черный день приспособлены. На самом деле здесь есть два противоречия: 1. Этот черный день уже наступил, в том смысле, что страна растет, а не развивается. (Экономика растет за счет, собственно говоря, росту цен, но она примитивизируется, то есть если вы в тучные годы не можете, модернизировать экономику или не хотите, то вы ее не модернизируете и в бедные годы) это главная посылка.
Но мне кажется, что наши министры финансового блока слишком полагаются на силы саморегулирования, вот те деньги, которые в экономике работают, иностранные инвесторы их приносят или принесут, то это нормальные деньги, а вот наши те же доллары, которые мы получили за нефть, это значит инфляционные деньги. Я думаю, что это уже заклинание чисто идеологического порядка, потому что существует, например множество всяких проблем: централизованный импорт, пожарные машины, тысячи проблем с инфраструктурой, изношенный жилой фонд, ни какой частный бизнес не будет это менять, если вы сегодня в рамках частного государственного партнерства не сделаете это, то конечно ни когда”
Ведущий: “Заклинание это, похоже, то слово, потому что это самое заклинание прозвучало в понедельник на Коллегии Минфина: ”Прирост инвестиций в экономику страны, я цитирую Кудрина, должен происходить за счет частного, а не государственного сектора” Это в учебниках написано? Почему это так цитируется, так вдалбливается?”
Гость: “Ну видите, существует мода на все и существует мода и на экономические теории, сегодня такая мода, что вот государственное это все что-то не то, обязательно не целевым путем будут расходованы деньги либо что-то такое чиновники сделают, а вот частники будут за всем следить.
Я бы обратил внимание на то, что говорит Герман Греф сегодня, я просто потрясен, он говорит сегодня о том, что нужно наращивать государственные инвестиции. Я думаю, что это очень правильный вывод, но дело то в том, что нет таких проектов, которые должно инициировать само правительство. Оно не должно жаловаться, что нет проектов, на которые можно потратить деньги, это проблема правительства, это очень не благодарная, очень трудная, очень скучная работа, но ее ни кто не сделает кроме правительства”.
Ведущий: “Вы знаете, такое ощущение, что правительство не собирается это делать, на прошлой неделе прошел круглый стол в высшей школе экономики, к сожалению, не было это событие афишировано, на мой взгляд, не заслужено, потому что вещи там были сказаны Кудриным важнейшие, цитирую: ”Не имеет значения на что были произведены выплаты из бюджета на зарплату или на инвестиции, направления стабфонда на инвестиции не вызовет инфляцию, это говорит он заблуждение”. Для него равные вещи, что на зарплату, что на инвестиции, поэтому конечно не будет ни каких проектов”.
В конце передачи прзвучало, что на национальные проекты потратили что-то около 10 млрд., а 70 млрд. отправили туда.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]


постоянный участник




Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.06 22:33. Заголовок: Re:


Для того что нефть нужна тем, кого закулисно договорились ей обеспечивать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.06 09:16. Заголовок: Re:


Сволочи! (это там в правительстве)
Как бы так без эмоций этому противодействовать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.