Я бы такие свои выводы из его лекции (и не только) подчеркнул публично: 1. Главное внимание обращается на здоровое, на здоровье, а не на болезнь. 2. Желательно чтобы лечил другой человек, обладающий психологическими знаниями и высокой мhрой доверия и уважения (к вопросу о нужности врачей). Самовнушение, вероятно, менее эффективно.
Пост N: 751
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.02.07 01:35. Заголовок: Re:
Я помню такие слова Кашпировского (возможно не дословно, но по смыслу): "я только помогаю запустить в человеке его собственные резервы, остальное делает сам человек".
Полноценно запустить адаптивные резервы можно только если пациент безоговорочно доверяет целителю (см. Оружие веры).
Моё сугубо личное мнение: желательно, чтобы каждый мог быть "сам себе лекарем", без постороннего вмешательства, это мой идеал саморегуляции. Я полагаю, что это возможно, главное создать себе соответствующую Доминанту, психологически настроиться на Здоровье (сама последний раз посещала поликлинику в 1992 г., тогда хотела болеть и болела, сейчас не хочу и не болею).
Есть очевидное противопоказание для сеансов Кашпировского - психопатия. (По его же словам). И, кстати, одно из базовых правил гипноза - не гипнотизируйте психов: последствия непредсказуемы. Вероятно, это касается внушения вообще, а Кашпировский занимается внушением без гипноза (см. его лекцию). Так что если бы сейчас снова провести сеансы Кашпировского по ТВ, у многих, кто себя психопатами не считает, но объективно сильно изменил своё поведение в ненормальном ключе за годы "демократии", с немалой вероятностью могут возникнуть проблемы.
цитата:
желательно, чтобы каждый мог быть "сам себе лекарем", без постороннего вмешательства,
Желательно, но у организма высокая степень защиты от метаний собственного сознания. Помощь профессионала только кстати.
Пожалуйста, только придётся чуть подождать. Кстати, по поводу его выступления могу добавить, что только фрагментарный подход к лечению, разумеется крайность, но и только целостный подход - тоже крайность. Требуется Различение.
Впрочем, вероятно, я неправ в нежелании публиковать перевод из-за ёжиков - другие ведь лишатся, а ужасная гордыня-всей дури матушка, попросить не даст. http://ifolder.ru/1127166 Или: http://slil.ru/23932908
Пост N: 757
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.02.07 00:43. Заголовок: Re:
Спасибо за перевод, очень хорошая статья. С позиций "теории доминанты" Ухтомского и системного подхода к человеку всё это совершенно естественно. Интересно, почему эта его лекция никогда не упоминалась в СМИ.
цитата:
Кстати, по поводу его выступления могу добавить, что только фрагментарный подход к лечению, разумеется крайность, но и только целостный подход - тоже крайность. Требуется Различение.
Наверное, как всегда, истина пролегает где-то посередине, т.е. нельзя радикально пренебрегать ни целым, ни частью.
Пост N: 771
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.03.07 23:08. Заголовок: В тему
Из книги В.П. Казначеева «Феномен человека: космические и земные истоки». --------------------------------- В исследованиях медика Л.П. Гримака обосновывается возможность объективного научного исследования специфических психофизиологических приёмов, которые вырабатывались в традиционных обществах и зачастую использовались для религиозных манипуляций поведением людей. Само психофизиологическое содержание таких приёмов может быть выделено из традиционного контекста культурных традиций. Тогда создаётся возможность их использования для управления психологией активности (волевого сосредоточения для борьбы со стрессами и т.д.), для изучения резервов человеческой психики и организма, которые мы пока мало знаем. В том же аспекте могут быть восприняты идеи психолога П.В. Симонова о соотношении личностного уровня психики с бессознательными и сверхсознательными уровнями. Характеризуя традиционные кастовые общества Востока как системы, основанные на социальном неравенстве и жёсткой эксплуатации, Л.П. Гримак подчёркивает: «Может быть, потому, что выжить человеку в такой социальной среде было совсем непросто, и возникла изощрённая система психотренинга и психической саморегуляции. Совершенствуясь в течение многих веков, она достигла поразительных результатов. Не использовать эти достижения в целях обогащения общей культуры психической деятельности современного человека было бы неразумно. Ведь не отказываемся же мы от физической культуры и олимпийских видов спорта лишь потому, что зародились они у древних греков в связи с культовыми празднествами в честь олимпийского владыки богов и людей – Зевса». Интересно отметить в этой связи возникшие в науке попытки выявить широкий спектр показателей (в т.ч. психофизиологического, культурологического, психопатологического характера), обусловленных доминированием левого или правого полушарий мозга, рационально-логическим, вербальным или же интуитивно-образным характером активности мозга. Известны указания нейрофизиологов и культурологов на значимость в восточном мышлении интуитивно-образных представлений (в частности, это проявляется в приёмах восточной медицины – самопогружении и особом восприятии природно-экологических феноменов и т.д.). Эта гипотеза требует дальнейшего разграничения по оси культур Запад-Восток.
Марко Якобони из Калифорнийского медицинского университета полагает, что мы буквально считываем чужие чувства и эмоции благодаря особым нервным клеткам, расположенным в левом полушарии коры головного мозга. А по сути воспроизводим мысленные образы, рожденные в другой голове. Отражаем, как говорят ученые, которые называют нервные клетки, участвующие в процессе, зеркальными нейронами.
И это не просто аналогия. Эксперименты показали, что, допустим, у мерзнущего человека и у того, кто за ним наблюдает - «входит в положение», в мозгу возникают одинаковые, словно бы отраженные в зеркале, картинки активности.
- Фактически зеркальные нейроны внедряют в нас разум другого человека, - говорит Якобони.
Конечно, это не совсем телепатия. Но кто знает, на что еще способно «зеркало», расположенное в мозгу? Ведь оно работает на уровне подсознания. Вдруг едва заметная мимика человека способна иной раз отразиться у нас в голове так, что картинка сложится в понятную нам мысль?
Предтеча Кашпировского: Эмиль Куэ. Самовнушение. http://ifolder.ru/1669941 Комментарий: толкование автором предисловия "воли" у Куэ представляется ошибочным, равно как и жёсткая формулировка самого Куэ будто бы "всеми нашими поступками управляет воображение". Лучше попытаться самостоятельно понять из контекста. Вполне возможно, что самовнушение всякой лжи и шизы, в принципе расходящихся с объективной реальностью и соответствующих крайне низкому нравственному стандарту, может иметь самые печальные последствия. Насколько мне известно, монахи предупреждают о пагубных последствиях самовнушения явлений ангелов и т.п., быть может в связи с тем, что опасно пытаться управлять с иерархически вложенного уровня. А так ничего книжка.
Выступление в г. Киев в 1991 г. http://ifolder.ru/f78765 889 Мб., .avi Кстати, работа Кашпировского, складывается впечатление, - оружие меры на 5-м приоритете ОСУ в чистом виде. Он так и говорит (лексически выражая это словом "информация") - надо зайти сзади, важно чтобы вы физически присутствовали, "участвовали в игре", "программа" и т.п. А новости, навязывающие нам информацию о смертях и катастрофах - сознательно направлены на программирование алгоритмики самоубийства. Тогда как у Кашпировского иначе - все выздоравливают, то проходит, это проходит - и кто чувствует себя вовлечённым, у того за компанию тоже проходит. В Донецком выступлении он говорит - есть объективные законы а сатанизм - это делать неправильно, целовать сейф чтобы открыть или складывать руки перед маковым зерном чтобы проросло - это сатанизм. Вероятно это во многом правильное понимание, но нужно ещё понимать - что по объективным законам человек сам всего не может. Когда мы обращаемся к начальству? - когда своих ресурсов, полномочий не хватает. Наверное, похожим образом и при случае обращения к Высшим Силам - свои дела надо делать самому, а что человек не способен сделать сам, не сатанизмом будет и к Высшим Силам обратиться.
И вот ещё что: похоже, начитавшись КОБ и не совсем верно поняв, многие безсознательно ставят знак равенства между всяким внушением и зомбированием, но это само по себе уже и есть зомбирование, самозомбирование устоявшимися в обществе ошибками алгоритмики диалектического мышления. Да, наивное легковерие есть плохо, когда человеку легко внушить всё что угодно, это есть плохо, но когда человеку вообще ничего нельзя внушить, то есть когда степень доверия к внешнему сигналу у такого человека равна нулю или отрицательна по умолчанию, то это равным образом есть плохо. Нельзя всё сразу понять и сходу об всём составить грамотное суждение, вера - необходимое условие начала работы, над делом, над собой. А если недоверие доминирует по умолчанию, это может автоматически вести к большим ошибкам, к растратам времени и ресурсов, когда дело будет стоять на месте, когда такой человек будет мешать остальным своим недоверием и преждевременным малообоснованным всеотрицанием. Здоровый человек поддаётся здоровому сигналу внушения, на этом во многом строятся нормальные взаимоотношения.
Вообще может сложиться впечатление, что будто бы у Кашпировского и у Жданова (метод Шичко-Бейтса) противоположные подходы, что якобы Кашпировский отвлекает сознание, чтобы не мешало телу лечиться, делая ставку на безсознательное, а Жданов делает ставку на активную сознательность, конкретно на совесть. На самом деле много общего, принципиально общего: установки даются новые, но это значит, и на это по оглашению сделан огромный акцент в обоих методах, что старые установки отменяются, задача ставится менять убеждения - заменить старое сознание новым сознанием. Так что все эти разговоры про безсознательное и воздействие на него, правильные конечно, разговоры имеют подтекст - на сознание прежде всего воздействуют на самом деле. Не чтобы только сознание лечило безсознательное (его заменить нужно ещё на новое, правильное), но чтобы безсознательное лечило сознание, помогало ему исправляться, чтобы оно своим безграмотным вмешательством не вводило сому в неправильные режимы. Даже объективному процессу мышления сознание может мешать, как ни странно. Если в сознание внедрены, или сформировались там ложные установки, ошибочные, ведущие к сбоям в функционировании. В значительной мере оба метода в том, чтобы по умному, не в лоб, работать не только на безсознательное, но и на сознание прежде всего, так работать, чтобы оно свои привычные доводы грешные не включило для противодействия. Невладение нормой, непонимание ведёт к тому, что сознание сильно извращает объективные потребности организма в их конкретном выражении. Скажем, потребность детей и подростков в игровой борьбе (для развития тела, определённых навыков) слаборазвитое сознание легко превращает в мерзкие совершенно вещи, что кстати для животных нехарактерно. Потребности в разного рода релаксации в наркотизацию, туда же и потребности в сильных ощущениях. Едины методы Кашпировского и Жданова в аккуратном навязывании нормы организму как целому, вот это важно. Разница вот в чём принципиальная: вот как влиять на тех, у кого разум лишь ничтожная часть личности, вот из какого пункта видится расхождение. Жданов пытается усилить, накачать личность, накачать правильную сознательность и заставить организм её слушаться. А Кашпировский пытается дать возможность телу действовать согласно генетическому потенциалу, освободившись от порочного влияния невежественного сознания, поскольку его недостатки в ближайшей перспективе невосполнимы если речь идёт о способствовании естественному выздоровлению тела; но при этом значительное внимание уделяется и исправлению сознания с точки зрения его влияния на тело в будущем. Методы в этом смысле взаимодополняющи, нацелены на несколько разные вещи - на вредные привычки/соматические болезни.
Кашпировский говорит, всё что я делаю, это навязываю информацию об исцелении. А что у нас в новостях и вообще в СМИ теперь? Вот тебе и глобальный исторический процесс и диалектика и всё вместе - "элита" люди не увидела очевидного, значение метода Кашпировского то есть, а мерзавцы увидели: как быстро и безответственно убить кучу людей? Антиметодом Кашпировского, разумеется. Вот и слушаем-смотрим теперь "байки из склепа" - теперь вот как-то невзначай отходят на второй план. А ведь кто-то же так подбирал информацию, кто-то же принимал решение, проводил его в жизнь - где-то на эгрегориально-матричном уровне, а где-то и путём мафиозного сговора. И как поймать за руку убийц тем людям, которые по своему невежеству силу науки почитают за ничто? Кашпировский же для них - это что-то про дурдом: воистину сказано, каждый видит и понимает то, что способен. Вот мерзавцы притихнут, допустим (пока это даже приходится лишь допускать), а дело-то уже сделано. И в условиях идиотского благодушия могут опять приняться за старое. Но открытая агрессия СМИ ещё не всё возможное, никакое, терапевтически-нейтральное воздействие СМИ - это тоже мало, это не остановит, а то и усугубит, создаст иллюзию объективного фона, для суициальной алгоритмики, уже много лет навязываемой СМИ. И опять нелюбителям внушения - оправдываются воздействием на сознание, дескать люди же понимают, знают - да нечем большинству понимать, сознание у них зарождается только, они зомбируются культурой и ведут себя вроде как люди - вот о таких, с животным строем психики и зомби, и надо подумать - как на них воздействуют СМИ. Они люди, конечно, но как люди ещё слишком слабы чтобы непосредственно отражать такие жестокие удары геноцида, рановато, хотя выработку определённого иммунитета к негативу нельзя исключать. Да и если бы все были готовы и всё знали - всё равно зло есть зло, и попытки убить требуют пресечения. А как воздействовать? Видимо, личное отношение, личные цели авторов и телеведущих имеют значение - какой мерой они наделят, как направят мысль, какой характер придадут информации - на созидание, или на разрушение. Да, кричать тупо "ура" и хлопать в ладоши славу партии - зло, но ещё более явное зло - байки из склепа. Советую всем смотреть нормальные сеансы Кашпировского.
Тех, кто считает работу Кашпировского нужной и правильной критикуют так: дескать, вы хотите халявы, чтобы ничего не делать и лечиться. А мозг, дескать, от этого разучится лечить тело сам, при Вашем активном участии. Можно в два счёта разбросать эти наивные аргументы, но важнее тенденция, которая за ними стоит - тенденция злоупотребления словом "халява". Вбивается идея, будто всё можно только заработать, за всё надо заплатить, просто так ничего не дают - верно, просто так ничего не дают, дают по любви и во изполнение объективных законов, которые далеко не всегда звучат пошло-приземлённо. Но вот идейка, будто всё что имеешь, это должно быть то что ты заработал - попахивает гордыней. Человек весьма мало чего зарабатывает из того, что имеет, хотя работает очень много, сравнительно с большинством иных видов. Человек не может в принципе заработать главное, что имеет: планету, своё тело, механизм прироста (процентный, кстати) своих усилий - это когда сажаешь меньше, а пожинаешь больше - если бы такой банальной штучки не было обеспечено мирозданием, весь наш гордый и прекрасный труд почти ни на фиг был бы не нужен. А остальное - детали. См. тему про карму. Там тоже о халяве - поаккуратнее нужно с понятием халявы.
Вот как всё просто - безструктурное управление на практике. Раздул тему, на нескольких форумах, и как-то сами собой стали появляться материалы. Не я начал, но я подкачнул весьма сильно, и результат налицо. Продолжателем тоже нужно уметь быть, а не только зачинателем, и продолжатель может продолжить по-новому, на более высоком уровне. Важно не только начать, но и правильно продолжить. http://forum.oszone.net/thread-89802.html http://www.zhukorama.ru/tracker/forum/viewtopic.php?t=489 Сам я когда-то узнал о КОБ по ссылке на одном форуме. Так что сие возможно вполне.
дескать, вы хотите 2. халявы, чтобы ничего не делать и лечиться. 1. А мозг, дескать, от этого разучится лечить тело сам, при Вашем активном участии. Можно в два счёта разбросать эти наивные аргументы
А давайте попробуем поспорить всё ж-таки: 1. а мозг, за N-тысяч лет вероятно, кто-то заботливо обучал лечиться самостоятельно, имеются разпространённые традиции, известны общедоступные положительные результаты? Нет?!, а хули тогда произходит блокирование миропонимания по методу "шантажа якобы заложниками" - не стоит беречь то, чего нет (даже в обозримом потенциале). 2. А травиться и дерьма информационного глотать можно на халяву? А быть объектом уничтожения оружием меры можно на халяву? А возможно совершенно избежать вреда от этого оружия, получая его "на халяву"?! Или уж оба нельзя, или оба можно.
Да и с чего бы мозгу "разучиться", если он (на безсознательном уровне) как раз и начинает (чего прежде не делал, или делал в меньшей степени) лечить тело?!
Это глупость, возникшая от невнимательности к целостности предмета, т.е. диалектическая ошибка. Аврал - прямая обязанность медицины, им заниматься необходимо. Просто его нужно сводить к минимуму, это задача всего общества (если оно существует).
Давайте для полноты картины скажем о возможных изъянах метода, есть они? Да, вполне могут быть, не принципиальные пока (что известно), но частные могут быть. И произходят как раз из того, о чём говорилось выше, из диалектической крайности - не надо индивидуально. Надо, но в разумной мере. Сам же Кашпировский ведь не тычет в нос амброзию тому, у кого аллергия на курение. Не исправляет нос влево у того, у кого надо исправлять вправо и т.п. Кашпировский первопроходец, поэтому ему легко было ошибиться. Вот известна такая штука: видимо была дана явная установка на рост зубов, сам не припоминаю, но было похоже. Вроде бы хорошо. Но кому - молодёжи беззубой хорошо, а вот старикам - кошмар, некоторые люди очень мучились от того, что у них стали расти зубы - ну не может их организм этого в том его состоянии, в каком находится. Это не волосы, это серьёзно. Вот тебе и "не надо индивидуально", надо в разумной мере, оказывается. Про детей, якобы попавших в массовом порядке в реанимацию сомневаюсь( в печати проскакивали и до сих пор бывают такие обвинения) - я был на массовых сеансах и ничего подобного не видел, все вставали и уходили спокойно, не верится после этого в массовое попадание в реанимацию. Впрочем, в представленных для скачивания сеансах я установок на рост зубов не заметил. Получается, при такой работе нужны установки, которые не окажутся опасными для разных людей, некие средние установки нужны.
Ещё такие мысли в связи с Кашпировским: Кашпировский утверждает, что заходит к телу, к подсознанию сзади, не прямо, т.к. тело не любит принуждения. Не кроется ли за этим нечто иное (возможно, не как замена, а как дополнение или частичная замена-дополнение) - тот язык, на котором следует разговаривать с телом - может быть этот язык прямее, грубее, проще, какой-то более плотский и конкретный - и когда тело слышит что-то такое что ему нравится, оно реагирует как на волшебные слова. Это вопрос-соображение. И ещё один такой же: привыкли обращаться к сознанию, к подсознанию - а что если есть способ обращаться к целостности, и именно в этом хотя бы один из ключей к успеху? Т.е. не берётся ли этот ключ невзначай, без понимания - и когда он подходит к целостности, она отпирается с нужным результатом. Пока неизвестно.
Пост N: 1123
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.02.08 23:31. Заголовок: Вчера, в 23.00 по РТ..
Вчера, в 23.00 по РТР - д.ф. "Смерти нет. Тайна академика Бехтерева". Жаль увидеть удалось не целиком. В частности сказано: в основе воздействия Кашпировского лежит внушение. Физиологические механизмы внушения изучал Бехтерев, возможно именно поэтому его умертвили, эти знания - табу, только для посвящённых, т.к. лежат в основе психического управления людьми, социальных манипуляций. Гитлер использовал внушение во время публичных выступлений - сам впадал в трансо-экстаз, этим заводил толпу, в основе всего - подкорковые, подсознательные, рефлексы. Сейчас всё это в арсенале спецслужб, в конце 80х/начале 90х начали активно изучать, для этого создали специальный институт при министерстве обороны.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума