Я бы такие свои выводы из его лекции (и не только) подчеркнул публично: 1. Главное внимание обращается на здоровое, на здоровье, а не на болезнь. 2. Желательно чтобы лечил другой человек, обладающий психологическими знаниями и высокой мhрой доверия и уважения (к вопросу о нужности врачей). Самовнушение, вероятно, менее эффективно.
Пост N: 751
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.02.07 01:35. Заголовок: Re:
Я помню такие слова Кашпировского (возможно не дословно, но по смыслу): "я только помогаю запустить в человеке его собственные резервы, остальное делает сам человек".
Полноценно запустить адаптивные резервы можно только если пациент безоговорочно доверяет целителю (см. Оружие веры).
Моё сугубо личное мнение: желательно, чтобы каждый мог быть "сам себе лекарем", без постороннего вмешательства, это мой идеал саморегуляции. Я полагаю, что это возможно, главное создать себе соответствующую Доминанту, психологически настроиться на Здоровье (сама последний раз посещала поликлинику в 1992 г., тогда хотела болеть и болела, сейчас не хочу и не болею).
Есть очевидное противопоказание для сеансов Кашпировского - психопатия. (По его же словам). И, кстати, одно из базовых правил гипноза - не гипнотизируйте психов: последствия непредсказуемы. Вероятно, это касается внушения вообще, а Кашпировский занимается внушением без гипноза (см. его лекцию). Так что если бы сейчас снова провести сеансы Кашпировского по ТВ, у многих, кто себя психопатами не считает, но объективно сильно изменил своё поведение в ненормальном ключе за годы "демократии", с немалой вероятностью могут возникнуть проблемы.
цитата:
желательно, чтобы каждый мог быть "сам себе лекарем", без постороннего вмешательства,
Желательно, но у организма высокая степень защиты от метаний собственного сознания. Помощь профессионала только кстати.
Пожалуйста, только придётся чуть подождать. Кстати, по поводу его выступления могу добавить, что только фрагментарный подход к лечению, разумеется крайность, но и только целостный подход - тоже крайность. Требуется Различение.
Впрочем, вероятно, я неправ в нежелании публиковать перевод из-за ёжиков - другие ведь лишатся, а ужасная гордыня-всей дури матушка, попросить не даст. http://ifolder.ru/1127166 Или: http://slil.ru/23932908
Пост N: 757
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 16.02.07 00:43. Заголовок: Re:
Спасибо за перевод, очень хорошая статья. С позиций "теории доминанты" Ухтомского и системного подхода к человеку всё это совершенно естественно. Интересно, почему эта его лекция никогда не упоминалась в СМИ.
цитата:
Кстати, по поводу его выступления могу добавить, что только фрагментарный подход к лечению, разумеется крайность, но и только целостный подход - тоже крайность. Требуется Различение.
Наверное, как всегда, истина пролегает где-то посередине, т.е. нельзя радикально пренебрегать ни целым, ни частью.
Пост N: 771
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.03.07 23:08. Заголовок: В тему
Из книги В.П. Казначеева «Феномен человека: космические и земные истоки». --------------------------------- В исследованиях медика Л.П. Гримака обосновывается возможность объективного научного исследования специфических психофизиологических приёмов, которые вырабатывались в традиционных обществах и зачастую использовались для религиозных манипуляций поведением людей. Само психофизиологическое содержание таких приёмов может быть выделено из традиционного контекста культурных традиций. Тогда создаётся возможность их использования для управления психологией активности (волевого сосредоточения для борьбы со стрессами и т.д.), для изучения резервов человеческой психики и организма, которые мы пока мало знаем. В том же аспекте могут быть восприняты идеи психолога П.В. Симонова о соотношении личностного уровня психики с бессознательными и сверхсознательными уровнями. Характеризуя традиционные кастовые общества Востока как системы, основанные на социальном неравенстве и жёсткой эксплуатации, Л.П. Гримак подчёркивает: «Может быть, потому, что выжить человеку в такой социальной среде было совсем непросто, и возникла изощрённая система психотренинга и психической саморегуляции. Совершенствуясь в течение многих веков, она достигла поразительных результатов. Не использовать эти достижения в целях обогащения общей культуры психической деятельности современного человека было бы неразумно. Ведь не отказываемся же мы от физической культуры и олимпийских видов спорта лишь потому, что зародились они у древних греков в связи с культовыми празднествами в честь олимпийского владыки богов и людей – Зевса». Интересно отметить в этой связи возникшие в науке попытки выявить широкий спектр показателей (в т.ч. психофизиологического, культурологического, психопатологического характера), обусловленных доминированием левого или правого полушарий мозга, рационально-логическим, вербальным или же интуитивно-образным характером активности мозга. Известны указания нейрофизиологов и культурологов на значимость в восточном мышлении интуитивно-образных представлений (в частности, это проявляется в приёмах восточной медицины – самопогружении и особом восприятии природно-экологических феноменов и т.д.). Эта гипотеза требует дальнейшего разграничения по оси культур Запад-Восток.
Марко Якобони из Калифорнийского медицинского университета полагает, что мы буквально считываем чужие чувства и эмоции благодаря особым нервным клеткам, расположенным в левом полушарии коры головного мозга. А по сути воспроизводим мысленные образы, рожденные в другой голове. Отражаем, как говорят ученые, которые называют нервные клетки, участвующие в процессе, зеркальными нейронами.
И это не просто аналогия. Эксперименты показали, что, допустим, у мерзнущего человека и у того, кто за ним наблюдает - «входит в положение», в мозгу возникают одинаковые, словно бы отраженные в зеркале, картинки активности.
- Фактически зеркальные нейроны внедряют в нас разум другого человека, - говорит Якобони.
Конечно, это не совсем телепатия. Но кто знает, на что еще способно «зеркало», расположенное в мозгу? Ведь оно работает на уровне подсознания. Вдруг едва заметная мимика человека способна иной раз отразиться у нас в голове так, что картинка сложится в понятную нам мысль?
Предтеча Кашпировского: Эмиль Куэ. Самовнушение. http://ifolder.ru/1669941 Комментарий: толкование автором предисловия "воли" у Куэ представляется ошибочным, равно как и жёсткая формулировка самого Куэ будто бы "всеми нашими поступками управляет воображение". Лучше попытаться самостоятельно понять из контекста. Вполне возможно, что самовнушение всякой лжи и шизы, в принципе расходящихся с объективной реальностью и соответствующих крайне низкому нравственному стандарту, может иметь самые печальные последствия. Насколько мне известно, монахи предупреждают о пагубных последствиях самовнушения явлений ангелов и т.п., быть может в связи с тем, что опасно пытаться управлять с иерархически вложенного уровня. А так ничего книжка.
Выступление в г. Киев в 1991 г. http://ifolder.ru/f78765 889 Мб., .avi Кстати, работа Кашпировского, складывается впечатление, - оружие меры на 5-м приоритете ОСУ в чистом виде. Он так и говорит (лексически выражая это словом "информация") - надо зайти сзади, важно чтобы вы физически присутствовали, "участвовали в игре", "программа" и т.п. А новости, навязывающие нам информацию о смертях и катастрофах - сознательно направлены на программирование алгоритмики самоубийства. Тогда как у Кашпировского иначе - все выздоравливают, то проходит, это проходит - и кто чувствует себя вовлечённым, у того за компанию тоже проходит. В Донецком выступлении он говорит - есть объективные законы а сатанизм - это делать неправильно, целовать сейф чтобы открыть или складывать руки перед маковым зерном чтобы проросло - это сатанизм. Вероятно это во многом правильное понимание, но нужно ещё понимать - что по объективным законам человек сам всего не может. Когда мы обращаемся к начальству? - когда своих ресурсов, полномочий не хватает. Наверное, похожим образом и при случае обращения к Высшим Силам - свои дела надо делать самому, а что человек не способен сделать сам, не сатанизмом будет и к Высшим Силам обратиться.
И вот ещё что: похоже, начитавшись КОБ и не совсем верно поняв, многие безсознательно ставят знак равенства между всяким внушением и зомбированием, но это само по себе уже и есть зомбирование, самозомбирование устоявшимися в обществе ошибками алгоритмики диалектического мышления. Да, наивное легковерие есть плохо, когда человеку легко внушить всё что угодно, это есть плохо, но когда человеку вообще ничего нельзя внушить, то есть когда степень доверия к внешнему сигналу у такого человека равна нулю или отрицательна по умолчанию, то это равным образом есть плохо. Нельзя всё сразу понять и сходу об всём составить грамотное суждение, вера - необходимое условие начала работы, над делом, над собой. А если недоверие доминирует по умолчанию, это может автоматически вести к большим ошибкам, к растратам времени и ресурсов, когда дело будет стоять на месте, когда такой человек будет мешать остальным своим недоверием и преждевременным малообоснованным всеотрицанием. Здоровый человек поддаётся здоровому сигналу внушения, на этом во многом строятся нормальные взаимоотношения.
Вообще может сложиться впечатление, что будто бы у Кашпировского и у Жданова (метод Шичко-Бейтса) противоположные подходы, что якобы Кашпировский отвлекает сознание, чтобы не мешало телу лечиться, делая ставку на безсознательное, а Жданов делает ставку на активную сознательность, конкретно на совесть. На самом деле много общего, принципиально общего: установки даются новые, но это значит, и на это по оглашению сделан огромный акцент в обоих методах, что старые установки отменяются, задача ставится менять убеждения - заменить старое сознание новым сознанием. Так что все эти разговоры про безсознательное и воздействие на него, правильные конечно, разговоры имеют подтекст - на сознание прежде всего воздействуют на самом деле. Не чтобы только сознание лечило безсознательное (его заменить нужно ещё на новое, правильное), но чтобы безсознательное лечило сознание, помогало ему исправляться, чтобы оно своим безграмотным вмешательством не вводило сому в неправильные режимы. Даже объективному процессу мышления сознание может мешать, как ни странно. Если в сознание внедрены, или сформировались там ложные установки, ошибочные, ведущие к сбоям в функционировании. В значительной мере оба метода в том, чтобы по умному, не в лоб, работать не только на безсознательное, но и на сознание прежде всего, так работать, чтобы оно свои привычные доводы грешные не включило для противодействия. Невладение нормой, непонимание ведёт к тому, что сознание сильно извращает объективные потребности организма в их конкретном выражении. Скажем, потребность детей и подростков в игровой борьбе (для развития тела, определённых навыков) слаборазвитое сознание легко превращает в мерзкие совершенно вещи, что кстати для животных нехарактерно. Потребности в разного рода релаксации в наркотизацию, туда же и потребности в сильных ощущениях. Едины методы Кашпировского и Жданова в аккуратном навязывании нормы организму как целому, вот это важно. Разница вот в чём принципиальная: вот как влиять на тех, у кого разум лишь ничтожная часть личности, вот из какого пункта видится расхождение. Жданов пытается усилить, накачать личность, накачать правильную сознательность и заставить организм её слушаться. А Кашпировский пытается дать возможность телу действовать согласно генетическому потенциалу, освободившись от порочного влияния невежественного сознания, поскольку его недостатки в ближайшей перспективе невосполнимы если речь идёт о способствовании естественному выздоровлению тела; но при этом значительное внимание уделяется и исправлению сознания с точки зрения его влияния на тело в будущем. Методы в этом смысле взаимодополняющи, нацелены на несколько разные вещи - на вредные привычки/соматические болезни.
Кашпировский говорит, всё что я делаю, это навязываю информацию об исцелении. А что у нас в новостях и вообще в СМИ теперь? Вот тебе и глобальный исторический процесс и диалектика и всё вместе - "элита" люди не увидела очевидного, значение метода Кашпировского то есть, а мерзавцы увидели: как быстро и безответственно убить кучу людей? Антиметодом Кашпировского, разумеется. Вот и слушаем-смотрим теперь "байки из склепа" - теперь вот как-то невзначай отходят на второй план. А ведь кто-то же так подбирал информацию, кто-то же принимал решение, проводил его в жизнь - где-то на эгрегориально-матричном уровне, а где-то и путём мафиозного сговора. И как поймать за руку убийц тем людям, которые по своему невежеству силу науки почитают за ничто? Кашпировский же для них - это что-то про дурдом: воистину сказано, каждый видит и понимает то, что способен. Вот мерзавцы притихнут, допустим (пока это даже приходится лишь допускать), а дело-то уже сделано. И в условиях идиотского благодушия могут опять приняться за старое. Но открытая агрессия СМИ ещё не всё возможное, никакое, терапевтически-нейтральное воздействие СМИ - это тоже мало, это не остановит, а то и усугубит, создаст иллюзию объективного фона, для суициальной алгоритмики, уже много лет навязываемой СМИ. И опять нелюбителям внушения - оправдываются воздействием на сознание, дескать люди же понимают, знают - да нечем большинству понимать, сознание у них зарождается только, они зомбируются культурой и ведут себя вроде как люди - вот о таких, с животным строем психики и зомби, и надо подумать - как на них воздействуют СМИ. Они люди, конечно, но как люди ещё слишком слабы чтобы непосредственно отражать такие жестокие удары геноцида, рановато, хотя выработку определённого иммунитета к негативу нельзя исключать. Да и если бы все были готовы и всё знали - всё равно зло есть зло, и попытки убить требуют пресечения. А как воздействовать? Видимо, личное отношение, личные цели авторов и телеведущих имеют значение - какой мерой они наделят, как направят мысль, какой характер придадут информации - на созидание, или на разрушение. Да, кричать тупо "ура" и хлопать в ладоши славу партии - зло, но ещё более явное зло - байки из склепа. Советую всем смотреть нормальные сеансы Кашпировского.
Тех, кто считает работу Кашпировского нужной и правильной критикуют так: дескать, вы хотите халявы, чтобы ничего не делать и лечиться. А мозг, дескать, от этого разучится лечить тело сам, при Вашем активном участии. Можно в два счёта разбросать эти наивные аргументы, но важнее тенденция, которая за ними стоит - тенденция злоупотребления словом "халява". Вбивается идея, будто всё можно только заработать, за всё надо заплатить, просто так ничего не дают - верно, просто так ничего не дают, дают по любви и во изполнение объективных законов, которые далеко не всегда звучат пошло-приземлённо. Но вот идейка, будто всё что имеешь, это должно быть то что ты заработал - попахивает гордыней. Человек весьма мало чего зарабатывает из того, что имеет, хотя работает очень много, сравнительно с большинством иных видов. Человек не может в принципе заработать главное, что имеет: планету, своё тело, механизм прироста (процентный, кстати) своих усилий - это когда сажаешь меньше, а пожинаешь больше - если бы такой банальной штучки не было обеспечено мирозданием, весь наш гордый и прекрасный труд почти ни на фиг был бы не нужен. А остальное - детали. См. тему про карму. Там тоже о халяве - поаккуратнее нужно с понятием халявы.
Вот как всё просто - безструктурное управление на практике. Раздул тему, на нескольких форумах, и как-то сами собой стали появляться материалы. Не я начал, но я подкачнул весьма сильно, и результат налицо. Продолжателем тоже нужно уметь быть, а не только зачинателем, и продолжатель может продолжить по-новому, на более высоком уровне. Важно не только начать, но и правильно продолжить. http://forum.oszone.net/thread-89802.html http://www.zhukorama.ru/tracker/forum/viewtopic.php?t=489 Сам я когда-то узнал о КОБ по ссылке на одном форуме. Так что сие возможно вполне.
дескать, вы хотите 2. халявы, чтобы ничего не делать и лечиться. 1. А мозг, дескать, от этого разучится лечить тело сам, при Вашем активном участии. Можно в два счёта разбросать эти наивные аргументы
А давайте попробуем поспорить всё ж-таки: 1. а мозг, за N-тысяч лет вероятно, кто-то заботливо обучал лечиться самостоятельно, имеются разпространённые традиции, известны общедоступные положительные результаты? Нет?!, а хули тогда произходит блокирование миропонимания по методу "шантажа якобы заложниками" - не стоит беречь то, чего нет (даже в обозримом потенциале). 2. А травиться и дерьма информационного глотать можно на халяву? А быть объектом уничтожения оружием меры можно на халяву? А возможно совершенно избежать вреда от этого оружия, получая его "на халяву"?! Или уж оба нельзя, или оба можно.
Да и с чего бы мозгу "разучиться", если он (на безсознательном уровне) как раз и начинает (чего прежде не делал, или делал в меньшей степени) лечить тело?!
Это глупость, возникшая от невнимательности к целостности предмета, т.е. диалектическая ошибка. Аврал - прямая обязанность медицины, им заниматься необходимо. Просто его нужно сводить к минимуму, это задача всего общества (если оно существует).
Давайте для полноты картины скажем о возможных изъянах метода, есть они? Да, вполне могут быть, не принципиальные пока (что известно), но частные могут быть. И произходят как раз из того, о чём говорилось выше, из диалектической крайности - не надо индивидуально. Надо, но в разумной мере. Сам же Кашпировский ведь не тычет в нос амброзию тому, у кого аллергия на курение. Не исправляет нос влево у того, у кого надо исправлять вправо и т.п. Кашпировский первопроходец, поэтому ему легко было ошибиться. Вот известна такая штука: видимо была дана явная установка на рост зубов, сам не припоминаю, но было похоже. Вроде бы хорошо. Но кому - молодёжи беззубой хорошо, а вот старикам - кошмар, некоторые люди очень мучились от того, что у них стали расти зубы - ну не может их организм этого в том его состоянии, в каком находится. Это не волосы, это серьёзно. Вот тебе и "не надо индивидуально", надо в разумной мере, оказывается. Про детей, якобы попавших в массовом порядке в реанимацию сомневаюсь( в печати проскакивали и до сих пор бывают такие обвинения) - я был на массовых сеансах и ничего подобного не видел, все вставали и уходили спокойно, не верится после этого в массовое попадание в реанимацию. Впрочем, в представленных для скачивания сеансах я установок на рост зубов не заметил. Получается, при такой работе нужны установки, которые не окажутся опасными для разных людей, некие средние установки нужны.
Ещё такие мысли в связи с Кашпировским: Кашпировский утверждает, что заходит к телу, к подсознанию сзади, не прямо, т.к. тело не любит принуждения. Не кроется ли за этим нечто иное (возможно, не как замена, а как дополнение или частичная замена-дополнение) - тот язык, на котором следует разговаривать с телом - может быть этот язык прямее, грубее, проще, какой-то более плотский и конкретный - и когда тело слышит что-то такое что ему нравится, оно реагирует как на волшебные слова. Это вопрос-соображение. И ещё один такой же: привыкли обращаться к сознанию, к подсознанию - а что если есть способ обращаться к целостности, и именно в этом хотя бы один из ключей к успеху? Т.е. не берётся ли этот ключ невзначай, без понимания - и когда он подходит к целостности, она отпирается с нужным результатом. Пока неизвестно.
Пост N: 1123
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.02.08 23:31. Заголовок: Вчера, в 23.00 по РТ..
Вчера, в 23.00 по РТР - д.ф. "Смерти нет. Тайна академика Бехтерева". Жаль увидеть удалось не целиком. В частности сказано: в основе воздействия Кашпировского лежит внушение. Физиологические механизмы внушения изучал Бехтерев, возможно именно поэтому его умертвили, эти знания - табу, только для посвящённых, т.к. лежат в основе психического управления людьми, социальных манипуляций. Гитлер использовал внушение во время публичных выступлений - сам впадал в трансо-экстаз, этим заводил толпу, в основе всего - подкорковые, подсознательные, рефлексы. Сейчас всё это в арсенале спецслужб, в конце 80х/начале 90х начали активно изучать, для этого создали специальный институт при министерстве обороны.
Всё очень просто - попробовать провести сеанс подобно Кашпировскому. И если у любого дилетанта, который будет стараться, получится - пусть не так много, но очевидно, тогда все разговоры о технологиях внушения в связи с Кашпировским - совершенно посторонние. Если ни у кого из дилетантов не получится - тогда видать, действительно есть секреты. А у Бехтеревых своя кухня. Но мне ещё уверенность в простоте базового метода придаёт обратный метод, антикашпировский. Есть хамы, которые общаются с тобой, и чувствуешь себя нехорошо потом - хотя они дилетанты, не владеют никакими технологиями, ну вот давят эмоционально, внешним поведением, тоном голоса и т.п. В учении Кастанеды такие люди называются чёрными магами, причём утверждается, что таких много среди т.н. "обычных людей". Причём есть особо талантливые - про некоторых говорят, что с таким пообщаться, как де**ма поесть. Таким образом, если можно без технологий нанести вред человеку - как в личном общении, так и через СМИ, то можно и лечить, приносить пользу - это зависит от намерения, от того, какого рода информацию навязывать. Ну и от таланта и мастерства зависит сильно, это разумеется.
Пост N: 1126
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 01:28. Заголовок: Микки пишет: Есть х..
Микки пишет:
цитата:
Есть хамы, которые общаются с тобой, и чувствуешь себя нехорошо потом - хотя они дилетанты, не владеют никакими технологиями, ну вот давят эмоционально, внешним поведением, тоном голоса и т.п. В учении Кастанеды такие люди называются чёрными магами, причём утверждается, что таких много среди т.н. "обычных людей". Причём есть особо талантливые - про некоторых говорят, что с таким пообщаться, как де**ма поесть.
А. Меняйлов, в "Катарсисе", называет таких "подавляющими личностями" и они и вправду неким образом связаны с д**мом
Меняйлов в этом цитирует Р. Хаббарда (саентология). Но саентологи - эти малограмотные люди, склонные к самозомбированию и зомбированию других, способны считать подавляющими личностями тех, кто мешает их секте. Не будем брать с них пример. Я о других вещах. Есть люди, про которых ходят слухи как об обладающих "даром" сглаза. Просто некоторые плохие люди настроены вредить по-разному. Одни управляют плохо, другие выматывают в общении, третьи нервируют пустым хамством. Попадаются особые таланты, большинство из которых попадают в тюрягу. Вот и доброе влияние можно по разному оказывать.
Пост N: 1127
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 10:52. Заголовок: Микки пишет: Вот и ..
Микки пишет:
цитата:
Вот и доброе влияние можно по разному оказывать.
Касательно Кашпировского. На мой взгляд, невозможно оказывать доброе влияние "явочным порядком", одновременно на многотысячный стадион (доброе влияние можно оказать в индивидуальном общении "глаза в глаза", в задушевной беседе "за жизнь"), а вот оказывать внушение, через "каскад" специальных манипуляций (интонации голоса, определённые жесты и т.п., чего, если не ошибаюсь, и сам "мэтр" не отрицает в сатье о себе) возможно. Кстати, в фильме сказали, что многим Кашпировский навредил.
цитата:
способны считать подавляющими личностями тех, кто мешает их секте.
Возможно (любая "секта" склонна записывать в "бяки" тех, кто имеет отличное от её "учения" мнение), но Меняйлов-то привёл в своей книге некие явления из повседневной жизни (не исключая своей собственной, не побоялся публично признаться в некоторых подробностях), а также из классической литературы
Ваш взгляд - это интересно, разумеется, но чем он обоснован? Феномен Кашпировского скорее обосновывает обратный взгляд - все смотрят, видят - никто никаких специальных манипуляций не наблюдает, кроме случаев, когда он специально показывает яркие эффекты. Кроме общих разговоров в обвинениях против него ничего пока нет. А если бы было в чём обвинить, давно бы обвинили.
Пост N: 1129
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 14:07. Заголовок: Я не знаю, что такое..
Я не знаю, что такое "феномен Кашпировского", сама его сеансы не посещала (Вы посещали, кстати?). Видела по ТВ, на меня он не действует, я ему не верю, как мужчина он мне не нравится (может по этим причинам и не действует).
Пост N: 1130
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 14:29. Заголовок: Александр пишет: Ве..
Александр пишет:
цитата:
И, кстати, одно из базовых правил гипноза - не гипнотизируйте психов: последствия непредсказуемы. Вероятно, это касается внушения вообще, а Кашпировский занимается внушением без гипноза (см. его лекцию).
Пост N: 1131
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 15:05. Заголовок: Микки пишет: А спец..
Микки пишет:
цитата:
А спецтехнологии и КГБ - совсем другое.
Вот, думаю, товарисч Кашпировский ближе к этому, что вообще вся эта афера с его участием была гигантским гебешным экспериментом, в масштабах всей страны, по возможностям психического воздействия на многочисленные массы одновременно... Но это только моё личное мнение, конечно... и чего вообще мы с Вами спорим, не понимаю можно подумать это что-то принципиально изменит в жизни личной и общества в целом
Я надеюсь, что со временем в эту тему попадут люди, которые серьёзно вылечились у Кашпировского, и уж они тогда Вам ответят... Сами с ними разбирайтесь :-)
Пост N: 1132
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 15:12. Заголовок: Ещё такое мнение слы..
Ещё такое мнение слышала: что вот, "замудошил" он мозги людям, отвлёк общественное внимание, и либерастная "перекройка" на этом фоне легче проехала... сии событья-то по времени как-то странно совпали
Такое мнение высказано в КОБ. И оно правильно, но это не про деятельность Кашпировского, а про то, как её вписала закулиса. Со многими бывает, к сожалению - всю страну кое-куда вписали. Это не значит, что все вписанные теперь мусор истории. Красная Армия в начале войны с гитлеровской Германией тоже терпела поражение, был момент, Жуков чуть не плакал в присутствии Сталина. Но постарались и победили.
Кашпировский что делал, то и делает - а политики его не спрашивали, когда пускать, а когда не пускать на телевидение. Будь его воля, он бы продолжал телесеансы.
Я уважаю чувства профессионалов от медицины, но когда речь идёт о продолжительном массовом геноциде, у меня возникают справедливые сомнения, что они справятся своими силами. Ведь это прямая обязанность и жизненная цель работников здравоохранения и учёных-медиков - обезпечить высокий уровень здоровья населения, не так ли? Поэтому я надеюсь на полный тандем сих граждан с методом Кашпировского, на основе глубокого чувства ответственности и понимания перспектив.
В методе Кашпировского много того, что у многих сторонников КОБ обычно неправильно ассоциируется с толпо-"элитаризмом": он успешно играет роль начальника выздоровления. Поэтому его безсознательно не любят анархисты или разгильдяи. С толпо-элитаризмом тоже нужно осторожно, не мести всё под одну гребёнку: кто не может сам, тот может делать по команде. Вот Кашпировский и даёт команды, вроде как на профсоюзном собрании (его слова). Вроде лучше самому, но болезнь штука такая, что, бывает, требует помощи, внешней координации, т.е. внешнего управления - вот вам и выход на КОБ. Где самоуправления не хватает, там требуется добропорядочный внешний управленец. Не всякий начальник есть "элитарный" толпарь, он может быть просто начинателем, инициатором, а публика - продолжателями.
Пост N: 1137
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.02.08 13:22. Заголовок: Да, надо признаться,..
Да, надо признаться, что многие (не буду говорить "все") "научные люди" в душе немного анархисты :) Хоть сами и не очень обладают дельцовскими качествами (т.е., способностью управлять внешними обстоятельствами в свою пользу), но и не любят, когда кто-то над ними берёт командирский тон. Академик Капица (тот, кот. "Очевидное невероятное") сказал, что "управлять научным коллективом всё равно что стадом кошек" :)) он кстати тоже отрицательно относится к Кашпировскому
Вероятнее всего, те люди, кто обвиняет А. М. Капшпировского в сатанизме, мыслят в рамках концепции ограниченных ресурсов и в сугубо материалистических категориях. Им почему-то кажется, что произходит обмен энергопотоками, что Кашпировский менеджер-распределитель каких-то энергий. Всё это они придумывают, а это полная чушь, в ответ на безсознательный вопрос: какой силой ты это делаешь? Сила понимается как энергия в данном случае, типа чтобы в одном месте прибыло, надо чтобы в другом убыло. А вот, как мне представляется, никакой силой, а только информацией, которая наделена определённой мерой. Это иное понимание силы, нематериалистическое. Кашпировский открыто утверждает суть своего метода: навязывание информации об исцелении. И не надо никаких потоков энергии, ни чтобы где-то что-либо убыло. Метод Кашпировского следует разсматривать в мировоззрении М-И-М, только тогда понимание является адекватным реальности. А невзлюбили Кашпировского, похоже, одни за какие-то его личные качества (не перешагнув при этом через свои собственные, что требуется для пользы дела), а другие - за то, что он приоткрыл завесу над их собственными методами социальной магии и косвенно явил несостоятельность концепции ограниченных ресурсов и материалистического мировоззрения (вряд ли с его стороны осознанно).
Пост N: 1275
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.07.08 21:39. Заголовок: Девиз: СТАНЬ КАЖДЫЙ ..
Девиз: СТАНЬ КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЦЕЛИТЕЛЕМ!
Кашпировский огласил такое важное понятие как УСТАНОВКА (психическая), это - "альфа и омега"! До него это понятие кажется публично не оглашалось вообще. Люди, научИтесь сами себе задавать установки на желаемое состояние себя (человек - единая психо-физиологическая система, самоуправляющаяся по обратным связям, в которой материя и информация неразрывно связаны и взаимовлияющи), прислушивайтесь к себе, изучайте свой организм (что хорошо одному, может не подходить другому), следуйте собственной интуиции и будете сами себе "кашпировские"
В научных и прочих кругах господствует некоторое недопонимание роли лидера. Почему-то очень узко очерчивают круг его влияния, забывая биологическую природу лидерства в животном мире и недопонимая его функции. На сайте www.kashpirovskiy.info есть передача "Синдром Кашпировского". Там в интервью А. М. рассказывает, как однажды вынужден был смахнуть слезу, вызванную гримом. А. М. никак не связывал это с лечебным воздействием, считал это информационным шумом. Результатом этого жеста стало изцеление ряда глазных болезней у многих людей и якобы наступление проблем с глазами у некоторых других. Это, прямо скажем, наводит на мысли. Например, выходит на ТВ лидер нации, у которого язык заплетается от старости. Он что-то будет зачитывать, произносить, но сама его манера поведения окажет отупляющее воздействие на массы. Другой пример. Выходит лидер, который много и безсвязно разговаривает. Значит он будет программировать массы на безсвязную болтовню, вообще на отрыв слов от дел. И тому подобное. Вообще, мне представляется, что феномен Кашпировского наукой неправильно оценен. Его воздействие понимается и подаётся в публичных комментариях как непредсказуемое, какое-то неуправляемое, а отсюда большинство медиков от него всячески отрекаются. Это совершенно не так. Результаты есть, есть их прямая связь с ходом и содержанием выступлений. Значит, можно наделить эту работу такой мhрой, чтобы были только положительные результаты. Полный отказ от этого метода и от углубления его понимания стал бы тяжёлой научной ошибкой, влекущей регресс и застойные явления. Если есть возможность оздоравливать много людей с минимальными затратами и без страданий - это нужно иметь на вооружении.
Его воздействие понимается и подаётся в публичных комментариях как непредсказуемое, какое-то неуправляемое
Вот представим себе абстрактно и мельком, неглубоко, что сидит некто в телеэкране, но ни в коем случае не Кашпировский (ни он, ни мы такой его роли не заслужили). И вот этот тип с полным злобы лицом, мерзко сверкая глазами, извергает на нас проклятия, презрительно подчёркивает наши недостатки, всячески желает нам болезней и смерти. Будет кому-то хорошо от такого выступления? Может быть, кто-то изцелится? Вообще говоря, изключать нельзя, т.к. имеются неадекватные персоны. Но статистически результат будет плохим. Предсказуемо он будет плохим. Поэтому же не верю тем, кто говорит о каком-то массовом вреде от сеансов А. М. Когда специально желают только хорошего, грамотно всё делают - результат будет предсказуемо хороший. Другое дело, что есть некоторые доселе неизвестные нюансы, требующие аккуратности. Видимо, следовало бы очень жёстко ограничивать круг информационного воздействия при такого рода работе. Скажем, когда Кашпировский лечил энурез в группах детей, ведь плохих результатов не было. А заговорили о проблемном реагировании когда воздействие пошло максимально широкоформатно, с охватом всего круга вопросов здоровья. Значит, где-то кроются ошибки, где-то требуются усовершенствования метода. Но, было время, многие иные врачебные воздействия были не столь уж безобидны, однако от них не отказались вообще. Просто, как говорит сам А. М., надо делать правильно.
Здесь не обошлось без особенной славянской гордыни. Чтобы не затыкать рот своему хамству в отношении ближнего, стараются всю славу и уважение приклеить к дальнему. Что делать, если таких людей как Кашпировский, Непобедимый и мн. др. (а когда-то Серафим Саровский, Суворов) считать не чудачками, а высокодостойными? Тогда ведь придётся своё поведение менять, задницей вертеть, а не хочется. Проще кланяться дяде за океан, с мудрёными фамилиями. Только такое поклонение со временем стремится превратиться из поклонения понарошку в настоящее. А то у нас ведь как любят, - чтобы был дурачок, но оччень талантливый! Как попугай-говорун. Болтает, а ничего не понимает. Или чудо-мастер золотые руки. Фокус-покус, и шедевр готов. А мастер пьяный вповалку лежит. Вот это наши люди - об них ноги вытирать удобно. Плохая привычка, однако. В одной из передач известный манипулятор В. Познер коснулся памяти Высоцкого. Он посетовал, что признание и любовь редко приходят в нашей стране при жизни человека, чаще после смерти. Познер в этом совершенно прав. И хотя это касается всего человечества (Иисус сетовал, что нет пророка в своём отечестве), но у славян как-то уж очень это ярко, индейскую гордость нужно изживать. Гордыня - не в отсутствии гордости, как радостного удовлетворения своим достоинством, а в неправильном отношении к своему несовершенству.
Да, тут как раз говорили, дескать, не любят за то что его действия необъяснимы и непредсказуемы. Быть может, но многие не любят как раз за обратное - это к Вашему постингу. Если бы был чудик-фокусник, как раз лучше бы относились, а тут, понимаешь, теорию разводит, претендует на понимание какое-то, заявляет, что у него есть своя концепция (лечения). Вот и ВП СССР за это же не любят некоторые - что это претендует на понимание? Дескать, нет, ты нам давай блюда-фокусы. Мешают некоторым те, кто думает, имеет и высказывает своё мнение, имеет свою позицию, обладает собственным пониманием. Трудно некоторым на таких концентрировать своё внимание, и даже не столько из-за энергетического ничтожества (как следствия нездорового образа жизни), сколько из-за плохих привычек натуры. Нет бы шапками закидать, а то тут думать ещё чего-то приходится, да ещё результаты не всегда сразу и очевидны. Не сложилось в России уважения к мудрости в народе, а может разрушили. Надо оное иметь.
Пост N: 1358
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.03.09 13:29. Заголовок: Прошла инфа, что он ..
Прошла инфа, что он возвращается в "большую жизнь" - будет вести на ТВ какую-то передачу, где будет "раздевать" представителей "элиты" и ссоу-бизьнеса
Вчера по ТВ-Центр, в полпервого ночи было часовое интерьвю с ним. Очень интересно, другими глазами взглянула на этого человека (да вправду сказать, в конце 80-х то я ещё не в том уме была и не особо-то отслеживала). Просто зауважала! особо когда его спросили курил ли он когда-нибудь. ответил - "нет, потому что всегда считал это быдловым занятием, как и футбол, и вообще, там где вся "масса", там "его нет" принципиально". Да, это Личность!
Да, Дибров с компаньоном беседовали. Чувствовалось большое напряжение, вялые попытки компаньона подцепить на чём-то. Но с хамством Малахова, конечно, ничего общего. Про СПИД говорил: улучшения в группе из США, полное излечение какого-то, кого избили чтоб не рассказывал вроде на Украине. Про мусоросжигательные заводы - что вложился, как-то читал заметку, что где-то построен уже такой в России. Оказывается, перенёс "белочку" впервые и много выпив когда-то для понта в весёлой компании. Что касается "где толпа, там меня нет" - может быть это и "Личность", но это уже его личное дело, вряд ли это принципиально. Скорее всего, его за это и не любят многие. Хотя, в КОБ говорят про опасность следовать за толпой, т.к. общепринятые мнения чаще всего ложные. Интересный был момент, когда он рассказал как пришёл к своим идеям: он выступал с типичными гипнотическими шоу, "показывал балаган", где дурачились. А после шоу к нему подходят бабушки и говорят: у меня такое-то заболевание, у меня такое-то. Он не задумываясь советовал отправляться к профильным врачам, а потом задумался: почему так много такого рода обращений? И тогда стали появляться идеи лечить болезни тканей методами психотерапии. Интересен момент про дарение квартир: он когда-то так много получал денег за выступления, что дарил квартиры почти наобум на последующих выступлениях. Компаньон Диброва сразу выпалил, что тем самым Кашпировский "убил" ту женщину, которой подарил квартиру, но тема не получила развития. А Кашпировский говорил что-то про красоту такого чуда, что наши люди верят, что можно вот так вот просто подарить квартиру. Не знаю, тут уж как повезёт, на мой взгляд. Квартиры дарили и дарят политики (и не только квартиры), потом на "Поле Чудес" много чего дарили. Тут уж как попадёт случай: если и впрямь нуждающимся, тогда не вижу ничего плохого. В общем ничего подробно, но вскользь многое.
Борис Акунин. Детская книга. М.: АСТ: Астрель, 2008. С. 266.
- Значит, дальше действуем так, - продолжил князь уже серьёзно. - Выставим мощи напоказ. Труп хорош: видом благостен, баб разжалобит, а бабы в таком деле важней всего. Гляди, чтоб благоухание было - спрысни елеем, розовым маслом. Калек заготовил? - Двоих. Один слепой. Коснётся гроба и прозреет. Ещё есть парализованный, его на носилках принесут. Как чернь увидит одно исцеление, потом второе - дальше само пойдёт. Я толпу знаю. Бесноватые в ум войдут, горбатые распрямятся, хромые без костылей пойдут. Вера, она чудеса делает... - Двух мало будет, - строго оборвал его Василий Иванович. - Ещё парочку заготовь. На это дело должников возьми, из моей темницы. - Сделаю.
Вот, уже несколько месяцев идёт передача "сеанс с Кашпировским" по воскресеньям по НТВ. Хорошая передача, мне нравится. Наконец-то хоть какая-то публичная известность, достойная этого человека. Заодно можно лучше разобраться в его взглядах, и посмотреть его глазами на сложные сюжеты. Потому что Кашпировский - это не столько какая-то экстрасенсорика, сколько советская наука. И вот достижения этой науки лучше возтребовать, чем забыть. Полезная передача.
Пост N: 1440
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 18.12.09 21:38. Заголовок: Можно. потому что ес..
Можно. потому что если уж и будут менять, то обратно на социализм (а на что ещё??), меня энтот капитализьм достал уже до самой селезёнки, потому заранее радуюсь возможной смене строя :)
Глобальные перетряски ведут прежде всего к большим проблемам для многих простых людей, а не сразу к социализму. Так что радостно предвкушать тут незачем. Кто это часто говорит о том, что "ошибка ума...желаемое за действительное" и т.п.? Революционный пафос - характеристика скорее троцкизма. Впрочем, Вы вероятно не вполне точно, даже очень неточно, выразили некие ощущения попытки возродить лучшее из прошлого. Если так, то это хорошо.
Впрочем, Вы вероятно не вполне точно, даже очень неточно, выразили некие ощущения попытки возродить лучшее из прошлого. Если так, то это хорошо.
Да, да, именно так, мне при совке во всех отношениях было лучше, чем сейчас... ну, если не считать всяких формальных школьных пионерских мероприятий, которые мне тогда казались жуткой принудиловкой и "посягательством" на мою личную свободу... ну, надеюсь, новый социализм переосмыслит старые маразмы и как-нибудь обойдётся без них, будет более вменяемым и рациональным.
Пост N: 1478
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.02.10 01:31. Заголовок: То, что говорит Кашп..
То, о чём говорит Кашпировский в этом докладе в общем-то вполне согласуется с действием "принципа доминанты" А.А. Ухтомского.
А здесь, на мой взгляд, типичный пример матричного воздействия-управления - рассказ "Человек и змея", на 3й стр. статьи http://www.kashpirovskiy.com/ru/pages/175/3 Вообще, на этой странице, по-моему, фактически раскрыт глубинный механизм матричных воздействий на человека(!)
Следовало бы создать телеканал, по которому круглосуточно вещать сеансы А. М. Кашпировского. Разумеется, ему нужно приплатить за это, а насчёт согласия - вряд ли он откажется. Вот это было бы правильно.
На худой конец, Интернет-радиостанцию или канал Интернет-вещания. Но лучше - нормальный телеканал.
Вот уже и академику Петрику влетело "за компанию" от поборников "настоящей" науки. Любимцу редактора газеты "Общество и экология" С. Лисовского, близкого к кругам КОБ.
Это не про Петрика ли была в своё время статья, что он долго сидел в тюрьме, а потом научился дома варить осмий и ещё какие-то невероятные вещи. Статья называлась "Чифирь для гения". Давно читал, мало подробностей помню.
Пример социальной магии по принципу создания программирующих ситуаций. М. Саакашвили, или те, кто его подставил, уж не знаю точно, объявили в новостях по Грузии: русские танки вошли в Тбилиси, президент Саакашвили убит и т.п. Результат - некоторые люди дали инфаркты. Им ведь никто не сообщал, что у них начинаются резкие боли и повышается давление, никто их не гипнотизировал. А результат такой социальной магии налицо. Хотя, главный результат был запланирован политический, но я пишу касательно данной темы. А у Кашпировского другого рода ситуации создаются, программирующие на выздоровление.
Хорошо было бы заснять Кашпировского в 3D формате и так, чтобы его можно было показывать в виде голограммы. Очень вероятно, что эффект от такого виртуального образа будет выше, чем от обычных плоских телекартинок. Впрочем, кому что - кому-то предпочтительнее фотография, а кому-то внезапно нависшая над кроватью голограмма с воплем: а ну бросай курить!
В течение двух последних недель Кашпировский вёл по два выступления в день в Кривом Роге и Кировограде. Выступления в прямом эфире транслировались на его сайте. Среди нового - исправление носов розой, попытка лечить заболевания сердечно-сосудистой системы той же розой, на которую установка. Про последнее не знаю, не всё видел, а носы успешно лечились розой. Уронив группы людей, он брал у них интервью, спрашивая, в гипнозе ли они, господствует ли что-то над их волей. Они все отвечали отрицательно. А он прокомментировал - над их волей ничто не господствует, а вот власти у их разума над их телами нет, не было, и не будет. Одну девицу уронил с прямой спиной на сцену. Подчёркивал, что долго лежать в таких позах и так падать никакие спортсмены и акробаты не могут. На завершающем выступлении в Кировограде пел на сцене на фоне многих уроненных вместе с каким-то помощником-приятелем. И, главное, выходили везде на сцену люди, сообщая о своих излечениях. У одного парня, по словам его матери, заросла дыра после трепанации черепа размером 5х6 см. Полипы в кишечнике, аллергия, опущение матки, аденоиды и проч. тоже успешно проходили. Каким-то образом прошло у одной женщины инфекционное поражение зубного канала. Вообще-то инфекции - обычно не случай для психотерапии, но, видимо, бывает и такое. Ведь был даже случай излечения от СПИДа, а то и несколько случаев (давно). Говорил, что нервная ткань в тысячи раз сложнее келлоидной, потому заболевания нервных стволов лечатся очень трудно. Не утверждал, что вообще не лечатся, но подчёркивал, что это гораздо сложнее. Был случай в Москве, когда хотели ему на сцену дать ребёнка то ли с ДЦП, то ли с чем-то похожим, а он не взял, сказал смотрите кассеты, тогда есть вероятность. А заболевания простых тканей могут пройти очень быстро. У него на сайте в разделе "Семь роковых заблуждений" дан список болезней, которые проходят мгновенно.
Интересен момент психологической привязки к фотографиям, к предметам и т.п. Возможно, по такому принципу излечиваются и в церквах (в нормальных, пардон). Хотя, Иисус и святые могли(могут) совсем уж крутые вещи, психотерапия более узкая штука.
Сам А. М. говорит, что самый его большой помощник - истина, которая есть Бог. И чем ближе он к Богу, тем больше он может к нему приблизить своих слушателей. Где-то отчасти стоит через эту призму посмотреть на миссию Христа, но не валить всё в кучу. Сайт А. М. становится всё более содержательным и интересным. Интернет-трансляцию смотрели по моим наблюдениям до 370 человек из России, Украины, Европы, США, Израиля. Сначала было человек 160, в первый день, но потом стало всё больше. В один из первых дней сайт конкретно грохнулся где-то на сутки, не выдержав нагрузки. Но потом стал покрепче. Пожелаем А. М. успехов.
Вот, уже несколько месяцев идёт передача "сеанс с Кашпировским" по воскресеньям по НТВ.
Я не всё смотрел, но потом покачал эти передачи и пересмотрел. Мне кажется, это некое тестирование ситуации: его, Кашпировского не возпринимают, не понимают. Но показали, как он сам возпринимает малореальные вещи и экстрасенсов. В большинстве случаев он даёт комментарии как самый кондовый советский психиатр, не имеющий ничего общего ни с каким новаторством. Очень странный момент, когда неоднократно повторивший слова "экстрасенсов не существует" Кашпировский, садится за руль с завязанными глазами и ведёт машину, руководствуясь телепатическим возприятием наблюдений партнёра, сидящего рядом. Как говорится, гномов нет, вы только мойте уши. Впрочем, некая позиция у него есть - типа орёл раз хорошо видит, то он не экстрасенс, а просто природа дала ему такое зрение. Так и про мужика, который у него на глазах гнул вилки взглядом и лопал лампочки. И прочих т.н. экстрасенсов. А в сущности, а какая разница, как назвать? Сказать "экстрасенс" или сказать, человек, у которого определённые природные способности, присущие каждому, развиты более заметно? Для Кашпировского разница есть, в чём сыграли роль многолетние обвинения в народном целительстве, колдовстве, экстрасенсорном лечении, и проч. и проч. Потом заметно, как он готов уважать способности отдельного человека, но совершенно не возпринимает всерьёз всякие теоретизирования и обобщения по поводу экстрасенсорных феноменов, вплоть до отрицания существования таковых. Это явно кондовая советская психиатрия. То есть Кашпировский практик - к чему жизнь его вынудила, в том он стал новатором, и он показал недюжинную способность учиться у жизни. А всё что практики не касается - ему глубоко до лампочки, что вообще характерно для его поколения. Почему это самое поколение и долбанули откуда не ждали - информационным оружием и оружием меры (впрочем, последнее было более тонко сделано и не касалось погонных вояк из ЦРУ и проч.), а Кашпировского и до сих пор долбают через СМИ. Другое дело, что уже давно пора всем здравомыслящим людям дать ответ таким долбальщикам, хотя бы в форме того, чтобы мысленно считать их некомпетентными как минимум, а то и глубоко нечестными и зловредными людьми. Вот сейчас подан иск на крупного психиатра, который чёрти в чём обвинил Кашпировского в "документальном" фильме. И правильно. Я и не сомневаюсь, что были люди, которые являлись в медучреждения с жалобами на здоровье ввиду передач Кашпировского. Но 1. А кто мешал тогда, в партийной системе и при хорошей централизации системы здравоохранения внимательно разобраться со случаями серьёзного вреда, если такие были? А теперь возникает вопрос, а были ли? Я вот лично не знаю таких случаев. 2. Если случаи носят некий средний характер - т.е. сопутствующие эффекты от выздоровления, скажем от роста новых зубов, то стоит ли это ставить как обвинение психотерапии на фоне впечатляющих успехов? Может быть, стоило лучше продумать способы компенсации такого рода сопутствующих эффектов? 3. Обычно высказываемые обвинения слишком серьёзны - массовые припадки, массовые серьёзные функциональные расстройства. Столь серьёзные обвинения требуют не менее серьёзных доказательств. Кашпировский выступал с массовыми сеансами не только на ТВ СССР, но и отдельно на Украине, отдельно в Польше (и очень много), и до сих пор выступает в больших залах. Ну нет там такого, ну нет!!! Нет там никаких массовых припадков и толп детей, попавших в больницу! А если бы были, ему тогда не дали бы выступать даже два-три года, на пике его популярности. Отсюда мораль: кто высказывает такие обвинения автоматически выглядит лгуном. И когда серьёзный психиатр вместо грамотных рассмотрений историй болезни несёт такую обобщающую околесицу, то дело вполне заслуживает компенсации морального вреда.
Для лучшего понимания научной судьбы и метода Кашпировского полезно прочитать очерк Цвейга "Франц Антон Месмер". Много косвенных исторических параллелей.
"Энергетический удар" в кино. Это не то, что делает Кашпировский, когда роняет людей, но есть общее: безконтактно роняет людей в определённой ситуации.
Крупные газеты не всегда врали о Кашпировском. Сначала, в конце 1980-х, они высказывались в основном в его пользу. Однако, когда крупнейшие средства массовой информации стали придерживаться линии на развал СССР, они приступили к фальсификации информации о Кашпировском, поскольку он к тому времени уже стал одним из мощнейших символов единства народов СССР и самым популярным человеком СССР (согласно опросам населения). Ведущие средства массовой информации придерживаются этой тенденции и до сих пор, вероятно, по тем же мотивам.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
можно подумать это что-то принципиально изменит в жизни личной и общества в целом 
я уже столько всякого перечитала, что уже и не упомню, что где было сказано 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума