Всё очень просто - попробовать провести сеанс подобно Кашпировскому. И если у любого дилетанта, который будет стараться, получится - пусть не так много, но очевидно, тогда все разговоры о технологиях внушения в связи с Кашпировским - совершенно посторонние. Если ни у кого из дилетантов не получится - тогда видать, действительно есть секреты. А у Бехтеревых своя кухня. Но мне ещё уверенность в простоте базового метода придаёт обратный метод, антикашпировский. Есть хамы, которые общаются с тобой, и чувствуешь себя нехорошо потом - хотя они дилетанты, не владеют никакими технологиями, ну вот давят эмоционально, внешним поведением, тоном голоса и т.п. В учении Кастанеды такие люди называются чёрными магами, причём утверждается, что таких много среди т.н. "обычных людей". Причём есть особо талантливые - про некоторых говорят, что с таким пообщаться, как де**ма поесть. Таким образом, если можно без технологий нанести вред человеку - как в личном общении, так и через СМИ, то можно и лечить, приносить пользу - это зависит от намерения, от того, какого рода информацию навязывать. Ну и от таланта и мастерства зависит сильно, это разумеется.
Пост N: 1126
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 01:28. Заголовок: Микки пишет: Есть х..
Микки пишет:
цитата:
Есть хамы, которые общаются с тобой, и чувствуешь себя нехорошо потом - хотя они дилетанты, не владеют никакими технологиями, ну вот давят эмоционально, внешним поведением, тоном голоса и т.п. В учении Кастанеды такие люди называются чёрными магами, причём утверждается, что таких много среди т.н. "обычных людей". Причём есть особо талантливые - про некоторых говорят, что с таким пообщаться, как де**ма поесть.
А. Меняйлов, в "Катарсисе", называет таких "подавляющими личностями" и они и вправду неким образом связаны с д**мом
Меняйлов в этом цитирует Р. Хаббарда (саентология). Но саентологи - эти малограмотные люди, склонные к самозомбированию и зомбированию других, способны считать подавляющими личностями тех, кто мешает их секте. Не будем брать с них пример. Я о других вещах. Есть люди, про которых ходят слухи как об обладающих "даром" сглаза. Просто некоторые плохие люди настроены вредить по-разному. Одни управляют плохо, другие выматывают в общении, третьи нервируют пустым хамством. Попадаются особые таланты, большинство из которых попадают в тюрягу. Вот и доброе влияние можно по разному оказывать.
Пост N: 1127
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 10:52. Заголовок: Микки пишет: Вот и ..
Микки пишет:
цитата:
Вот и доброе влияние можно по разному оказывать.
Касательно Кашпировского. На мой взгляд, невозможно оказывать доброе влияние "явочным порядком", одновременно на многотысячный стадион (доброе влияние можно оказать в индивидуальном общении "глаза в глаза", в задушевной беседе "за жизнь"), а вот оказывать внушение, через "каскад" специальных манипуляций (интонации голоса, определённые жесты и т.п., чего, если не ошибаюсь, и сам "мэтр" не отрицает в сатье о себе) возможно. Кстати, в фильме сказали, что многим Кашпировский навредил.
цитата:
способны считать подавляющими личностями тех, кто мешает их секте.
Возможно (любая "секта" склонна записывать в "бяки" тех, кто имеет отличное от её "учения" мнение), но Меняйлов-то привёл в своей книге некие явления из повседневной жизни (не исключая своей собственной, не побоялся публично признаться в некоторых подробностях), а также из классической литературы
Ваш взгляд - это интересно, разумеется, но чем он обоснован? Феномен Кашпировского скорее обосновывает обратный взгляд - все смотрят, видят - никто никаких специальных манипуляций не наблюдает, кроме случаев, когда он специально показывает яркие эффекты. Кроме общих разговоров в обвинениях против него ничего пока нет. А если бы было в чём обвинить, давно бы обвинили.
Пост N: 1129
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 14:07. Заголовок: Я не знаю, что такое..
Я не знаю, что такое "феномен Кашпировского", сама его сеансы не посещала (Вы посещали, кстати?). Видела по ТВ, на меня он не действует, я ему не верю, как мужчина он мне не нравится (может по этим причинам и не действует).
Пост N: 1130
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 14:29. Заголовок: Александр пишет: Ве..
Александр пишет:
цитата:
И, кстати, одно из базовых правил гипноза - не гипнотизируйте психов: последствия непредсказуемы. Вероятно, это касается внушения вообще, а Кашпировский занимается внушением без гипноза (см. его лекцию).
Пост N: 1131
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 15:05. Заголовок: Микки пишет: А спец..
Микки пишет:
цитата:
А спецтехнологии и КГБ - совсем другое.
Вот, думаю, товарисч Кашпировский ближе к этому, что вообще вся эта афера с его участием была гигантским гебешным экспериментом, в масштабах всей страны, по возможностям психического воздействия на многочисленные массы одновременно... Но это только моё личное мнение, конечно... и чего вообще мы с Вами спорим, не понимаю можно подумать это что-то принципиально изменит в жизни личной и общества в целом
Я надеюсь, что со временем в эту тему попадут люди, которые серьёзно вылечились у Кашпировского, и уж они тогда Вам ответят... Сами с ними разбирайтесь :-)
Пост N: 1132
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 21.02.08 15:12. Заголовок: Ещё такое мнение слы..
Ещё такое мнение слышала: что вот, "замудошил" он мозги людям, отвлёк общественное внимание, и либерастная "перекройка" на этом фоне легче проехала... сии событья-то по времени как-то странно совпали
Такое мнение высказано в КОБ. И оно правильно, но это не про деятельность Кашпировского, а про то, как её вписала закулиса. Со многими бывает, к сожалению - всю страну кое-куда вписали. Это не значит, что все вписанные теперь мусор истории. Красная Армия в начале войны с гитлеровской Германией тоже терпела поражение, был момент, Жуков чуть не плакал в присутствии Сталина. Но постарались и победили.
Кашпировский что делал, то и делает - а политики его не спрашивали, когда пускать, а когда не пускать на телевидение. Будь его воля, он бы продолжал телесеансы.
Я уважаю чувства профессионалов от медицины, но когда речь идёт о продолжительном массовом геноциде, у меня возникают справедливые сомнения, что они справятся своими силами. Ведь это прямая обязанность и жизненная цель работников здравоохранения и учёных-медиков - обезпечить высокий уровень здоровья населения, не так ли? Поэтому я надеюсь на полный тандем сих граждан с методом Кашпировского, на основе глубокого чувства ответственности и понимания перспектив.
В методе Кашпировского много того, что у многих сторонников КОБ обычно неправильно ассоциируется с толпо-"элитаризмом": он успешно играет роль начальника выздоровления. Поэтому его безсознательно не любят анархисты или разгильдяи. С толпо-элитаризмом тоже нужно осторожно, не мести всё под одну гребёнку: кто не может сам, тот может делать по команде. Вот Кашпировский и даёт команды, вроде как на профсоюзном собрании (его слова). Вроде лучше самому, но болезнь штука такая, что, бывает, требует помощи, внешней координации, т.е. внешнего управления - вот вам и выход на КОБ. Где самоуправления не хватает, там требуется добропорядочный внешний управленец. Не всякий начальник есть "элитарный" толпарь, он может быть просто начинателем, инициатором, а публика - продолжателями.
Пост N: 1137
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 22.02.08 13:22. Заголовок: Да, надо признаться,..
Да, надо признаться, что многие (не буду говорить "все") "научные люди" в душе немного анархисты :) Хоть сами и не очень обладают дельцовскими качествами (т.е., способностью управлять внешними обстоятельствами в свою пользу), но и не любят, когда кто-то над ними берёт командирский тон. Академик Капица (тот, кот. "Очевидное невероятное") сказал, что "управлять научным коллективом всё равно что стадом кошек" :)) он кстати тоже отрицательно относится к Кашпировскому
Вероятнее всего, те люди, кто обвиняет А. М. Капшпировского в сатанизме, мыслят в рамках концепции ограниченных ресурсов и в сугубо материалистических категориях. Им почему-то кажется, что произходит обмен энергопотоками, что Кашпировский менеджер-распределитель каких-то энергий. Всё это они придумывают, а это полная чушь, в ответ на безсознательный вопрос: какой силой ты это делаешь? Сила понимается как энергия в данном случае, типа чтобы в одном месте прибыло, надо чтобы в другом убыло. А вот, как мне представляется, никакой силой, а только информацией, которая наделена определённой мерой. Это иное понимание силы, нематериалистическое. Кашпировский открыто утверждает суть своего метода: навязывание информации об исцелении. И не надо никаких потоков энергии, ни чтобы где-то что-либо убыло. Метод Кашпировского следует разсматривать в мировоззрении М-И-М, только тогда понимание является адекватным реальности. А невзлюбили Кашпировского, похоже, одни за какие-то его личные качества (не перешагнув при этом через свои собственные, что требуется для пользы дела), а другие - за то, что он приоткрыл завесу над их собственными методами социальной магии и косвенно явил несостоятельность концепции ограниченных ресурсов и материалистического мировоззрения (вряд ли с его стороны осознанно).
Пост N: 1275
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.07.08 21:39. Заголовок: Девиз: СТАНЬ КАЖДЫЙ ..
Девиз: СТАНЬ КАЖДЫЙ САМ СЕБЕ ЦЕЛИТЕЛЕМ!
Кашпировский огласил такое важное понятие как УСТАНОВКА (психическая), это - "альфа и омега"! До него это понятие кажется публично не оглашалось вообще. Люди, научИтесь сами себе задавать установки на желаемое состояние себя (человек - единая психо-физиологическая система, самоуправляющаяся по обратным связям, в которой материя и информация неразрывно связаны и взаимовлияющи), прислушивайтесь к себе, изучайте свой организм (что хорошо одному, может не подходить другому), следуйте собственной интуиции и будете сами себе "кашпировские"
В научных и прочих кругах господствует некоторое недопонимание роли лидера. Почему-то очень узко очерчивают круг его влияния, забывая биологическую природу лидерства в животном мире и недопонимая его функции. На сайте www.kashpirovskiy.info есть передача "Синдром Кашпировского". Там в интервью А. М. рассказывает, как однажды вынужден был смахнуть слезу, вызванную гримом. А. М. никак не связывал это с лечебным воздействием, считал это информационным шумом. Результатом этого жеста стало изцеление ряда глазных болезней у многих людей и якобы наступление проблем с глазами у некоторых других. Это, прямо скажем, наводит на мысли. Например, выходит на ТВ лидер нации, у которого язык заплетается от старости. Он что-то будет зачитывать, произносить, но сама его манера поведения окажет отупляющее воздействие на массы. Другой пример. Выходит лидер, который много и безсвязно разговаривает. Значит он будет программировать массы на безсвязную болтовню, вообще на отрыв слов от дел. И тому подобное. Вообще, мне представляется, что феномен Кашпировского наукой неправильно оценен. Его воздействие понимается и подаётся в публичных комментариях как непредсказуемое, какое-то неуправляемое, а отсюда большинство медиков от него всячески отрекаются. Это совершенно не так. Результаты есть, есть их прямая связь с ходом и содержанием выступлений. Значит, можно наделить эту работу такой мhрой, чтобы были только положительные результаты. Полный отказ от этого метода и от углубления его понимания стал бы тяжёлой научной ошибкой, влекущей регресс и застойные явления. Если есть возможность оздоравливать много людей с минимальными затратами и без страданий - это нужно иметь на вооружении.
Его воздействие понимается и подаётся в публичных комментариях как непредсказуемое, какое-то неуправляемое
Вот представим себе абстрактно и мельком, неглубоко, что сидит некто в телеэкране, но ни в коем случае не Кашпировский (ни он, ни мы такой его роли не заслужили). И вот этот тип с полным злобы лицом, мерзко сверкая глазами, извергает на нас проклятия, презрительно подчёркивает наши недостатки, всячески желает нам болезней и смерти. Будет кому-то хорошо от такого выступления? Может быть, кто-то изцелится? Вообще говоря, изключать нельзя, т.к. имеются неадекватные персоны. Но статистически результат будет плохим. Предсказуемо он будет плохим. Поэтому же не верю тем, кто говорит о каком-то массовом вреде от сеансов А. М. Когда специально желают только хорошего, грамотно всё делают - результат будет предсказуемо хороший. Другое дело, что есть некоторые доселе неизвестные нюансы, требующие аккуратности. Видимо, следовало бы очень жёстко ограничивать круг информационного воздействия при такого рода работе. Скажем, когда Кашпировский лечил энурез в группах детей, ведь плохих результатов не было. А заговорили о проблемном реагировании когда воздействие пошло максимально широкоформатно, с охватом всего круга вопросов здоровья. Значит, где-то кроются ошибки, где-то требуются усовершенствования метода. Но, было время, многие иные врачебные воздействия были не столь уж безобидны, однако от них не отказались вообще. Просто, как говорит сам А. М., надо делать правильно.
Здесь не обошлось без особенной славянской гордыни. Чтобы не затыкать рот своему хамству в отношении ближнего, стараются всю славу и уважение приклеить к дальнему. Что делать, если таких людей как Кашпировский, Непобедимый и мн. др. (а когда-то Серафим Саровский, Суворов) считать не чудачками, а высокодостойными? Тогда ведь придётся своё поведение менять, задницей вертеть, а не хочется. Проще кланяться дяде за океан, с мудрёными фамилиями. Только такое поклонение со временем стремится превратиться из поклонения понарошку в настоящее. А то у нас ведь как любят, - чтобы был дурачок, но оччень талантливый! Как попугай-говорун. Болтает, а ничего не понимает. Или чудо-мастер золотые руки. Фокус-покус, и шедевр готов. А мастер пьяный вповалку лежит. Вот это наши люди - об них ноги вытирать удобно. Плохая привычка, однако. В одной из передач известный манипулятор В. Познер коснулся памяти Высоцкого. Он посетовал, что признание и любовь редко приходят в нашей стране при жизни человека, чаще после смерти. Познер в этом совершенно прав. И хотя это касается всего человечества (Иисус сетовал, что нет пророка в своём отечестве), но у славян как-то уж очень это ярко, индейскую гордость нужно изживать. Гордыня - не в отсутствии гордости, как радостного удовлетворения своим достоинством, а в неправильном отношении к своему несовершенству.
Да, тут как раз говорили, дескать, не любят за то что его действия необъяснимы и непредсказуемы. Быть может, но многие не любят как раз за обратное - это к Вашему постингу. Если бы был чудик-фокусник, как раз лучше бы относились, а тут, понимаешь, теорию разводит, претендует на понимание какое-то, заявляет, что у него есть своя концепция (лечения). Вот и ВП СССР за это же не любят некоторые - что это претендует на понимание? Дескать, нет, ты нам давай блюда-фокусы. Мешают некоторым те, кто думает, имеет и высказывает своё мнение, имеет свою позицию, обладает собственным пониманием. Трудно некоторым на таких концентрировать своё внимание, и даже не столько из-за энергетического ничтожества (как следствия нездорового образа жизни), сколько из-за плохих привычек натуры. Нет бы шапками закидать, а то тут думать ещё чего-то приходится, да ещё результаты не всегда сразу и очевидны. Не сложилось в России уважения к мудрости в народе, а может разрушили. Надо оное иметь.
Пост N: 1358
Зарегистрирован: 07.03.06
Откуда: СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.03.09 13:29. Заголовок: Прошла инфа, что он ..
Прошла инфа, что он возвращается в "большую жизнь" - будет вести на ТВ какую-то передачу, где будет "раздевать" представителей "элиты" и ссоу-бизьнеса
Вчера по ТВ-Центр, в полпервого ночи было часовое интерьвю с ним. Очень интересно, другими глазами взглянула на этого человека (да вправду сказать, в конце 80-х то я ещё не в том уме была и не особо-то отслеживала). Просто зауважала! особо когда его спросили курил ли он когда-нибудь. ответил - "нет, потому что всегда считал это быдловым занятием, как и футбол, и вообще, там где вся "масса", там "его нет" принципиально". Да, это Личность!
Да, Дибров с компаньоном беседовали. Чувствовалось большое напряжение, вялые попытки компаньона подцепить на чём-то. Но с хамством Малахова, конечно, ничего общего. Про СПИД говорил: улучшения в группе из США, полное излечение какого-то, кого избили чтоб не рассказывал вроде на Украине. Про мусоросжигательные заводы - что вложился, как-то читал заметку, что где-то построен уже такой в России. Оказывается, перенёс "белочку" впервые и много выпив когда-то для понта в весёлой компании. Что касается "где толпа, там меня нет" - может быть это и "Личность", но это уже его личное дело, вряд ли это принципиально. Скорее всего, его за это и не любят многие. Хотя, в КОБ говорят про опасность следовать за толпой, т.к. общепринятые мнения чаще всего ложные. Интересный был момент, когда он рассказал как пришёл к своим идеям: он выступал с типичными гипнотическими шоу, "показывал балаган", где дурачились. А после шоу к нему подходят бабушки и говорят: у меня такое-то заболевание, у меня такое-то. Он не задумываясь советовал отправляться к профильным врачам, а потом задумался: почему так много такого рода обращений? И тогда стали появляться идеи лечить болезни тканей методами психотерапии. Интересен момент про дарение квартир: он когда-то так много получал денег за выступления, что дарил квартиры почти наобум на последующих выступлениях. Компаньон Диброва сразу выпалил, что тем самым Кашпировский "убил" ту женщину, которой подарил квартиру, но тема не получила развития. А Кашпировский говорил что-то про красоту такого чуда, что наши люди верят, что можно вот так вот просто подарить квартиру. Не знаю, тут уж как повезёт, на мой взгляд. Квартиры дарили и дарят политики (и не только квартиры), потом на "Поле Чудес" много чего дарили. Тут уж как попадёт случай: если и впрямь нуждающимся, тогда не вижу ничего плохого. В общем ничего подробно, но вскользь многое.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.
можно подумать это что-то принципиально изменит в жизни личной и общества в целом 
я уже столько всякого перечитала, что уже и не упомню, что где было сказано 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума