Светлая память Константину Павловичу Петрову!
Светлая память Владимиру Михайловичу Зазнобину!

Форум по КОБ

Архив прошлого форума // Сайт осваивающих КОБ // Данный форум архивным файлом
АвторСообщение





Пост N: 56
Зарегистрирован: 21.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.06 02:34. Заголовок: Коммунизм и марксизм


Чем отличается коммунизм от марксизма?
Недавно была в Эстонии равно запрещена как нацистская символика, так и "коммунистическая",
как символика "оккупационных" режимов.
А вот какие сигналы идут от либерального правительства Швеции:

 цитата:
2006-12-22
Дать информацию о преступлениях коммунизма
Уже несколько лет действующий в Швеции центр под названием ”Форум Живая история” будет распространять информацию не только о преступлениях нацизма, но и о преступлениях коммунизма против человечества. Такое решение вынесло правительство Швеции. ”Коммунизм - это идеология, на алтарь которой принесено и приносится множество жертв, - пишет в заявлении для прессы министр культуры Швеции Лена Адельсон Лильерут. - Поэтому, - продолжает она, - очень важно пролить свет на это явление и дать необходимую информацию о черной истории коммунизма.” Планируется, что ”Форум Живая история” к июню 2008 года начнет распространять информацию о коммунизме в таком же объеме, как сейчас о нацизме.
© Copyright Sveriges Radio 2006


Вот в свете всего этого повышается важность для сторонников КОБ жёстко размежеваться с марксизмом, чтобы не обмарать об него, об психтроцкизм и т.п. социологические достижения русской цивилизации.
Как бы это сделать, т.е. отмежеваться? Говорить всем, что извините, Вы критикуете марксизм и психический троцкизм, а мы являемся коммунистами? Или употреблять слово "соборность"?
Как убедить иностранцев не вешать на русских все грехи психтроцкистов и западных лжеучений?
Наверное, для этого нужно издавать грамотные учебники истории, в которых была бы без истерик и перегибов показана роль психического троцкизма и его носителей, а также прослежено влияние и эволюция (вернее, её отсутствие) марксизма. В то же самое время, должна быть показана роль коммунизма и большевизма. Где, по каким ещё моментам можно отмежеваться?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 35 , стр: 1 2 All [только новые]





Пост N: 524
Зарегистрирован: 11.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.06 01:27. Заголовок: Re:


Микки пишет:
 цитата:
Во множественном числе, насколько я понимаю, Вы говорите прежде всего от своего лица, так?

Жаль, что Вы, Микки, так плохо владеете русским языком, что не поняли смысла слова "нам" - в контексте прямого обращения одного человека к другому.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N: 92
Зарегистрирован: 21.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.06 01:30. Заголовок: Re:


У Вас редкий дар делать самые простые слова и выражения очень многозначными. Зачем? Ведь это вызывает непонимание, говорите проще, можно матом (по цензуре можно будет примерно догадаться).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 525
Зарегистрирован: 11.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.06 01:38. Заголовок: Re:


Уважаемые модераторы, прошу удалить эту тему.

Наш форум не предназначен для публичных "разборок", участники могут "выяснять отношения" по привату.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Модератор


Пост N: 91
Зарегистрирован: 02.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.06 01:50. Заголовок: Re:


А зачем тогда Вы участвовали в этих "разборках", как Вы выражаетесь, на протяжении всей темы?
Причём, Вас об этом никто не просил, наоборот просили о неучастии.
Не, так не пойдёт.
Пусть эта тема будет уроком для всех тех, кто нормально общаться на форумах ещё не научился.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 221
Зарегистрирован: 31.03.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.12.06 02:42. Заголовок: Раз уж флуд, тогда почему перерасло во флуд?



 цитата:
Алексу:
Вы опять пытаетесь перевести разговор с обсуждения заявленной темы - на обсуждение личностей.

Если хотите - откройте тему с обсуждением проблем восприятия и проблем по изменению миропонимания, поделитесь своим опытом в этом вопросе, и давайте ссылку на эту тему всюду, где сочтёте нужным.

Но сводить все темы к обсуждению проблем восприятия - это значит загубить форум.



Админ2, Вы посмотрите повыше моей фразы и подумайте был до этого переход на личности? Была ли попытка навязать во 2-м посте собственные правила ведения дискуссии?

А как Вам такие указания:

 цитата:
P.S.
Первая заповедь: не бойся!

Не надо суетиться и оправдываться, спешно "отмежёвываться" в связи с чьими-то заявлениями.

Надо предъявлять свой Нравственный стандарт и свою Меру понимания - и тогда вас будут понимать правильно.



А как Вам повторное требование, хотя автор темы высказал нежелание на этот вопрос отвечать?

 цитата:
прошу Вас привести список тех тезисов марксизма, от которых Вы хотите "отмежеваться".



Причем с давлением на подсознание к выполнению через обвинение в незнании, в том, что автор клеймит и что полагается на авторитет.

 цитата:
Пока что у меня складывается впечатление, что марксизма Вы не знаете, и "клеймите" Вы его полагаясь исключительно на авторитет ВП.




Что вызвало раздражение и переход на личность и последующие 2 поста начинались:

 цитата:
А вообще, если Н. Н. Шатилова



 цитата:
Я надеюсь, что Н. Н. Шатилова



Далее я написал о своих ощущениях, что на сколько мне известно Шатилова размежевываться не может, потому что это мировозрение, а не просто терминология.
А размежеваться с мировоззрением не возможно. А по поведению на различых форумах, в моём представлении, пытается просунуть под вывеской КОБ. Причем я сказал прямо, а не в умолчаниях, за что меня модератор и присек.


Далее снова последовало требование огласить список требований игнорируя нежелание это делать.
Подтверждая на этот раз свое требование обвинениями нежелании Её величество услышать, и по умолчанию обвинениями в нежелании вести предметное обсуждение(по Шатиловским правилам,уже по умолчанию которые действуют в этой теме) и в обсуждении по авторитету(при расшифровке как надо делать).


 цитата:
Уважаемый Микки,
Вы упорно не хотите меня услышать:
я предлагаю Вам изложить ВАШЕ понимание и огласить список тех тезисов марксизма, которые Вы считаете неверными.

Разве я где-то говорила, что этот список не может быть взят из работ ВП?
Не говорила!
Вам это привиделось.

Я жду от Вас списка тех тезисов марксизма, которые Вы считаете неверными,
и надеюсь, что Вы будете готовы к предметному обсуждению каждого тезиса из этого списка (на предмет: действительно ли этот тезис неверен, и почему).

А "рассуждением по авторитету ВП" я считаю не "согласие с позицией ВП само по себе", а ссылку на "позицию ВП" при отказе от содержательного обсуждения.



После чего идет закономерная простьба прекратить назедания.
Форма просьбы Шатилово не понравилась посыпались правила как надо поступать с подкреплением обвинений по умолчанию в несодержательном обсуждении и в том, что ни в чем не винной мадам пытаются заткнуть рот, а так же в неправильной стратегии.



 цитата:

Уважаемый Микки,
где Вы увидели "ругань" в свой адрес?

И что означает Ваша фраза: "Я эту тему буду вести так, как считаю нужным" ?
Форум - это не "театр одного актёра", каждая тема развивается всеми участниками обсуждения.

Но пока Вы, уважаемый Микки, вместо содержательного развития темы пытаетесь "заткнуть рот" оппоненту.
Советую Вам сменить свою стратегию.

С уважением, Шатилова Н.Н.



Далее идет засыпание волнующих для Шатиловой вопросв.
На что ей показывают на нежелание вести с ней беседу. А так же упрек модераторам в том, что не могут угомонить госпожу.

 цитата:
Вай... Другой форум поискать, что ли.



Далее идет показуха, типа Шатилова не понимает, что ей говорят и снова идет обвинение по умолчанию в том, что автору темы нечего сказать(видимо кроме как отвечать шатиловой на ее обвинения и требования).

 цитата:
Зачем же?

Уважаемый Микки, если Вам есть что сказать - говорите!
Мы Вас внимательно слушаем.



Дале Шатилова зацепилась за мою фразу вопросами(если это ей действительно интересно в теме под соответствующим названием, которая давно заваеденя я отвечу, кстати эту книгу я не прсто рекамендую, а развалил её коментарии(по умолчанию обвинения) к сказке о фабиане и вообще продеманстрировал несостаятельность всего марксизма) лишь бы накачать эмоции у участников и у модераторов.


 цитата:
Мы Вас внимательно слушаем.


А это прием в стиле того, что Шатилова старается на аудиторию по оглашению и все правила(указания) только на благо всей аудитории.
Что и заинтересовало автора.

Обоснованость применения снова проталкивается по умолччанию через обвинение в переводе темы на обсуждение участников. И идет указание по умолчанию модераторам, что пора бы уже переносить тему в стычки и флуд.
И повторяются обвинения по умолчанию через вопросы невинные по оглашению.


 цитата:
Уважаемый Микки,
мы - это посетители данного форума.

А Ваши последние реплики в этой теме (перевод обсуждения Вами же открытой темы - на обсуждение участников разговора) более подходят для раздела "Стычки и флуд"

Прошу Вас вернуться к заявленной Вами теме.
Неужели Вам действительно нечего сказать по существу?


С уважением, Шатилова Н.Н.



Далее идут оправдания и законные обвинения самой Шатиловой.

И снова обвинения в невнимательноти, по умолчанию обвинения в разговоре не по существу. и исходя из обвинений и по умолчанию подхалимства к модераторам и участникам(типа они выслушивают только по сществу) обосновывает правильность употребления слова Мы. Причем это подхалимство несет по умолчанию указание к тому, что тут ни кто не намерен разговаривать не по существу.

Далее обвинние автора во флуде и по умалчанию модераторам указание к стираню флуда(иначе госпажа тут участвовать не намерена, кстати,о чем в самом начале её прямо просили)
И прямая просьба к модераторам удалить часть флуда.

 цитата:
Здравия всем!

Уважаемый Микки, Вы невнимательны.

Я не говорила за "всех" посетителей форума,
но я знаю, что на этом форуме не только я внимательно слушаю всех, кто говорит по существу.
Поэтому употребление мною слова "мы" было обоснованно.

Отвечать далее на Ваш флуд я не намерена.


С уважением к форуму, Шатилова Н.Н.

P.S.
Прошу модераторов перенести часть реплик из этой темы в раздел "Стычки и флуд"



Далее снова оправдания автора, закономерное обвинение(на этот раз с доказательствами) и просба не мешать обсуждать тему.

Снова ответ на часть обвинений(не принципиальных) и игнорирование всего стального.
Обвинение по умолчанию автора в создании флуда, а про оглашению игнорирование обвинений из за неточности в том вся тема флуд или не вся, по умолчанию подразумевается, что Шатилова согласна с 1-м постом этой темы.
Прямая просьба модераторам перенести сообщения. И подкрепление обвинением по умолчанию в адрес автора, что только автор нафлудил, а Шатилова вынуждена была ответить и соответственно ни в чем не виновата.
И как бы невзачай, т.е. по умолчанию упрек модераторам, типа работу свою не выполняете, т.к. форум начинает превращаться в "форум разборок". Не говоря уж о том, что он превратился начиная со 2-го поста.


 цитата:
И опять Вы невнимательны.
Флудом я считаю НЕ "всю тему", а несколько последних Ваших сообщений.
И прошу модераторов перенести в соотв. раздел как эти Ваши сообщения, так и мои ответы на них.
А то наш форум начинает превращаться в "форум разборок".



госпожа указала в умолчаниях модератор исполнил.

 цитата:
С удовольствием выполняю Ваше пожелание.


Госпожа поблагодарила.

 цитата:
Спасибо!



Далее закономерный вопрос к модератору:

 цитата:
А почему Вы согласились с тем, что в раздел "Стычки и флуд" перенесена вся тема целиком? Выходит, по умолчанию и объективно Вы считаете-таки флудом её всю?!



Ну модератор конечно не приделах, когда есть госпожа, которая за него ответит обвинением автора чудаком и объясняет поступок сложностью перенесения(видимо модератор запариться удалять все посты кроме первого или перенести все и сделать первый пост в другой теме) и подкрепляется очередными обвинениями в выискивании поводов для придирок, в том, что без "взаимных наездов" "скучно" ну и за одно эти обвинение адресуются форуму меры и персонально Игнатову(что звучит как комплимент в Ваших устах, видимо эффективно Вас обличает в имитации-провокации КОБ)

И на последок вопрос - по умолчанию обвинение автора в навязывании этой(что по умолчанию подразумевает все эти разборки) алгоритмики.

И это все сопровождается подписью С уважением в некоторых постах по 2 раза(персонально и к модераторам с посетителями) по оглашению и полнейшим неуважением и игнорированием просьб автора на деле.

Знаете как это называется в КОБ - имитация провокация КОБ, манипулирование в обход сознания, т.е. политиканство.
Читайте книги о психотроцкизме, а также 2 темы об этом на форуме в упрощенном виде для того, чтобы не поддаваться на такую алгоритмику.
И понятие "оружие меры" можете расширить, чтобы видеть смысл по оглашению и умолчанию продавливаемый через обвинения(и пр. виды накачки эмоций) и подавляющий оглашения. Что Шатиловой персонально не нужно и для меня было удивительно видеть присечения модераторов. Это на Вас так Шатилова влияет умолчаниями или также МАРКСИСТСКИЕ стериотипы сказываются?
Надеюсь на лучшее.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 35 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Чтобы мир был справедливее, нужно удерживать справедливый мир своим намерением, а для этого верить в справедливость, приказывать справедливость, порождать справедливые мысли и эгрегоры. И поступать соответственно.