Отправлено: 12.03.06 09:42. Заголовок: О телегонии(Может ли у белых родителей родиться негритёнок?)

Интересный материал с дружественного форума, где подробно рассказано, как и почему у белых родителей могут родиться негритята: О телегонии

 Отправлено: 12.03.06 09:46. Заголовок: Re:

Автор: Boris

Материал действительно интересный. Т.е. тем, кто занимается разведением чистопородных животных, это явление давно знакомо.
Но психику молодёжи трамбуют идеями "безопасного секса" последние годы очень активно. На экран ТВ часто выставляли сяких "авторитетных социологов", типа Марины Арбатовой, которые вещали о том, что супружеская измена укрепляет семью и прочий бред.
Кстати, недели две назад довелось увидеть по ТВ и слова "Безопасного секса нет! Самая надёжная защита от спида - единственный партнёр." Вот ведь какое интересное открытие! Попробуйте теперь сказать, что ТВ - не демократично. У них представляют разные мнения! Правда, годами, по нескольку раз в день говорили совсем другое.

 Отправлено: 18.04.06 08:23. Заголовок: Re:

Я человек научный, так объясните мне (и не только мне) кто разбирается в биоологии, ПОЧЕМУ у белой женщины может родиться негр? В чем первопричина? В том что сперма может консервироваться во влагалище (извините за подробности ) и активироваться через несколько лет? Генетически это ребенок теперешнего мужа женщины или негра - любовника?
Мне кажется явление телегонии - это что-то типа парапсихологии и т.п.
Утверждается, что нельзя заниматься сексом с кем попало. Согласен. Но не из-за явления телегонии, а из-за вполне понятных венерических заболеваний, моральных принципов и т.п.

Boris пишет:

цитата:

Но психику молодёжи трамбуют идеями "безопасного секса" последние годы очень активно. На экран ТВ часто выставляли сяких "авторитетных социологов", типа Марины Арбатовой, которые вещали о том, что супружеская измена укрепляет семью и прочий бред.

Это не является бредом, если супруги любят друг друга и один из них простил(а) измену другому. Таким образом они проверили свою любовь на прочность. Конечно, вопрос спорный, может ли любящий человек изменить? Но, согласитесь, что обсуждение этого выходит за рамки темы форума...

 Отправлено: 22.04.06 19:06. Заголовок: Re:

Ещё о телегонии ССЫЛКА

 Отправлено: 25.04.06 06:37. Заголовок: Re:

Все теже голуби и пустые слова...
Нет научного обоснования, да и думаю не будет. Не обоснованы же гороскопы!

 Отправлено: 25.04.06 12:51. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Не обоснованы же гороскопы!

Гороскопы обоснованы тем, что все процессы во Вселенной носят колебательный характер и взаимовлияющи. Когда в определённый момент времени небесные объекты занимают по отношению друг к другу определённое положение, то создаётся некий определённый фон космического излучения, влияющего на всё живое на Земле, в т.ч. и на рождающегося в данный момент младенца. Это оказывает влияние на определённые наибольшие вероятности формирования его характера и поведения. Но (!) сами астрологи говорят, что звёзды не направляют, а предупреждают, т.е. в том смысле, что человек, получивший информацию о преобладающих вероятностях в своей личной матрице может волевым усилием её скорректировать после соответсвующего "мозгового штурма" ситуации

 Отправлено: 25.04.06 20:38. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Ё-моё пишет:

цитата:

Все теже голуби и пустые слова... Нет научного обоснования, да и думаю не будет

Уважаемый Ё-моё,
почему Вы считаете, что голуби и "зебрастый жеребёнок" - это "не научное обоснование"?
Что в биологии Вы считаете "научным обоснованием"?

 Отправлено: 27.04.06 15:47. Заголовок: Re:

Свириденко Майя пишет:

цитата:

Гороскопы обоснованы тем, что все процессы во Вселенной носят колебательный характер и взаимовлияющи.

Согласен, однако влияние это настолько мало, что им можно (и нужно) пренебрегать.
Если же всетаки не пренебрегать,то нужно учесть релятивистские эффекты, распространение света, влияние всех космических объектов (любой из которых не изучен до конца) и тогда то о чем Вы писали превращается в более чем сомнительное утверждение. К сожалению(или к счастью?), Свириденко Майя, мы с Вами живем в настолько сложном мире, что невозможно учесть все влияние всех космических объектов (список типов которых еще не завершен - возмите хотя бы темную материю или энергию) на живой организм (который сам по себе очень сложен).
Ввиду вышесказанного, мне совершенно ясно, что какие бы то ни было эмпирические выводы (астрологические прогнозы) о влиянии "некоего определенного фона космического излучения" не более чем фантазии...

Шатилова Н.Н. пишет:

цитата:

почему Вы считаете, что голуби и "зебрастый жеребёнок" - это "не научное обоснование"? Что в биологии Вы считаете "научным обоснованием"?

Прежде всего - это публикации результатов иследования. Это статистическая достоверность проводимых экспериментов, составление математических моделей, использование современных научных методов, программного обеспечения и т.д.
При желании можно продолжать и продолжать. НИЧЕГО из этого я в статьях на которые Вы ссылаетесь я не увидел...
Поэтому утверждать,

цитата:

что голуби и "зебрастый жеребёнок" - это научное обоснование

нельзя и, более того, опасно. Попахивает лженаукой, знаете ли.
В то же время, заметьте, я не опровергаю описанных в этих статьях результатов. Я лишь естественным образом сомневаюсь в их достоверности (относятся ли они к явлению телегонии, если такое имеет место быть).
Потому то я и просил НАУЧНОГО обоснования. Насколько мне известно, Вы не биолог, я тоже, поэтому дальнейшее обсуждение нами этой темы бессмысленно.
Вот выдержка из статьи:
"В результате многочисленных исследований, проводившихся (в том числе и на Западе) до 1960-х годов, было установлено, что эффект телегонии распространяется и на людей."

Можете ли Вы дать ссылку на какие либо из этих исследований? Я найти не смог (не специалист)

 Отправлено: 27.04.06 17:23. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

В чем первопричина? В том что сперма может консервироваться во влагалище (извините за подробности ) и активироваться через несколько лет?

Что-то около того. Вот статья на эту тему

 Отправлено: 27.04.06 17:36. Заголовок: Re:

Вот выдержка из статьи:
"Дело в том, что гаметы самца, попадая в половые пути самок, распространяются там и достигают яичника, который покрыт так называемым зародышевым эпителием, из которого образуются яйцеклетки. В таком случае сперматозоиды, которые несут заряд генов, распадаются, и отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки, что после ее оплодотворения приведет к появлению признака былого самца. С теоретической точки зрения событие очень редкое."

Из чего следует, что при использовании презервативов сперматозоиды, "которые несут заряд генов" не могут проникнуть куда надо и явление телегонии не имеет место. Однако в двух стаьях, ссылки на которые выше, говориться, что использование (неиспользование) презервативов не имеет значения с точки зрения телегонии. Оказывается это не так.

Следовательно безопасный секс - не опасен в этом смысле. (Извините за каламбур)

 Отправлено: 27.04.06 17:46. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Следовательно безопасный секс - не опасен в этом смысле.

Неважно в этом или в другом, важно, что опасен:

цитата:

Существует одна историческая закономерность, совершенно достоверная и проверенная. Те народы, среди которых широко распространялся блудный грех, быстро исчезали с лица земли или теряли независимость, ослабевали и уступали место другим народам. Связь между ослаблением и вымиранием нации и блудным грехом исторически совершенно очевидна. Больное, зараженное грехом общество перестает рождать Суворовых, Лобачевских, Королевых, превращается в серую бездарную массу. Это происходит не сразу, а в течение нескольких поколений, при накоплении греха. Духовность первична, и при повреждении духовности впоследствии страдает тело. У нас есть пример так называемого "цивилизованного Запада", на который любят ссылаться многие, особенно секс-просветители, буквально преклоняющиеся, пресмыкающиеся перед всем западным. Америка - страна особой свободы нравов в отношении сексуальной распущенности, где культ блудного греха насаждается с детства. Все знают, что Америка "покупает мозги" в Европе, России, Индии, Китае и других странах, которые не в состоянии обеспечить себя учителями, профессорами, академиками, специалистами. Поколение, выросшее от родителей, погрязших в грехе, творчески и интеллектуально бесплодно.

Источник
Там же:

цитата:

Есть еще один чрезвычайно важный фактор. Если половые клетки отца обновляются несколько раз в году, то набор яйцеклеток у женщины один. По этой причине репродуктивный аппарат женщины гораздо более нежный и подвержен мутациям. Именно поэтому девушке категорически противопоказано курить, употреблять спиртные напитки и другие наркотики с мутагенным действием: даже однократный их прием опасен. Девушка в молодом возрасте несет в себе зачатки будущих детей. Если она курит или пьет (дышит клеем, употребляет наркотики и пр.). то вместе с ней действию яда подвергаются ее будущие дети, которых она родит, может быть, через десять или двадцать лет. Все, что происходит с организмом женщины, не может не запечатлеваться на половых клетках.

 Отправлено: 28.04.06 14:22. Заголовок: Re:

Майа привела хорошие цитаты. Америка действительно строит свою мощь на "импортируемых мозгах". Далеко ходить не надо; лунную программу в 60 -х американцам провёл выходец из Германии, Вернер фон Браун. Неизвестно, сиогли бы взять реванш американцы в космической гонке без "трофеев" из гитлеровской Германии?
Я как то слыхал, что Windows разработали русские специалисты, пришёдшие работать к Билл Гейтсу. Вот где преступление века Горбачёвых и К. во главе с загнившей бюрократией, так что русским людям, чтобы не пропасть профессионально, приходится работать на "тупое орудие" врагов России.
Но с другой стороны не надо сожалеть об этом. Мозги с подгнившей нравственностью терять - это не потеря, скорее всего обретение. Русские герои - патриоты в прошлых войнах под пытками отказывались работать на врага, для нынешних интеллектуалов, если они действительно патриоты, в случае отсутствия возможностей работы по профессии участь легче; "переквалифицироваться в управдомы". Но не хотят и бегут за кордон. Нет понимания или элитарная спесь?
Извините за отклонение от темы, но нам русским не слишком "вытягивать" гниющую в пороках цивилизацию?

 Отправлено: 28.04.06 14:56. Заголовок: Re:

Claus пишет:

цитата:

Русские герои - патриоты в прошлых войнах под пытками отказывались работать на врага, для нынешних интеллектуалов, если они действительно патриоты, в случае отсутствия возможностей работы по профессии участь легче;

А как бы Вы поступили, если детей кормить нечем? Им ведь все равно, герой Вы или нет. Это во-первых.
Во-вторых, американцы - нам не враги.

 Отправлено: 28.04.06 15:04. Заголовок: Re:

Свириденко Майя пишет:

цитата:

Неважно в этом или в другом, важно, что опасен:

Тогда не надо говорить, что при этом имеет место явление телегонии. Я это хотел сказать. Людям нужна правда.
По поводу нравственности. Ставить критерием эффективности половых сношений рождение Лобачевских, Суворовых и т.д. нельзя. В этом случае, по определению, вид вымрет.
Я считаю что критерием достижения цели любой системой является, прежде всего, ее выживаемость. В этом смысле у человечества все в порядке. Ведь оно существует сотни тысяч лет и вроде как вымирать не собирается. (Нас. > 6 000 000 000 чел.)
Предвижу Ваше возмущение. Критерий выживаемости - необходимый и главенствующий, но не единственный.

 Отправлено: 28.04.06 17:03. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Я считаю что критерием достижения цели любой системой является, прежде всего, ее выживаемость. В этом смысле у человечества все в порядке.

Ещё раз обращаю Ваше внимание на вышеприведённую цитату:

цитата:

Существует одна историческая закономерность, совершенно достоверная и проверенная. Те народы, среди которых широко распространялся блудный грех, быстро исчезали с лица земли или теряли независимость, ослабевали и уступали место другим народам. Связь между ослаблением и вымиранием нации и блудным грехом исторически совершенно очевидна.

Опять же, вспомните о судьбе древнего Рима с его тотальным блудом и содомией
По-моему, для здравомыслящих людей здесь нет темы для спора, но если кому-то очень хочется "не мытьём так катаньем" оправдать свой блуд и нежелание управлять собой по-Человечески, то его конечно ничто не убедит

Кроме того, у человечества, как вида, в Мироздании несколько иная задача, чем скажем у кошек - не плодится в качестве тупой биомассы (как имело место доныне и последствия чего мы имеем в виде глобального технолого-экологического кризиса), а осуществлять процесс Развития, который с появлением на Земле человека перешёл с чисто "биомассовой" линии на линию развития Сознания, т.е. высшей нервной деятельности, а необузданный блуд ведёт к её деградации и регрессу

 Отправлено: 28.04.06 19:09. Заголовок: Re:

Народы, может быть и исчезали, но смотрите глубже: народ никогда не исчезает бесследно. И уже одно то, что мы знаем об его исчезновении - след.

Свириденко Майя пишет:

цитата:

Кроме того, у человечества, как вида, в Мироздании несколько иная задача, чем скажем у кошек - не плодится в качестве тупой биомассы (как имело место доныне и последствия чего мы имеем в виде глобального технолого-экологического кризиса), а осуществлять процесс Развития, который с появлением на Земле человека перешёл с чисто "биомассовой" линии на линию развития Сознания, т.е. высшей нервной деятельности, а необузданный блуд ведёт к её деградации и регрессу

Противоречите сами себе. Сначалы Вы приводите цитату о народе (хотя я имел ввиду человечество), затем говорите о человечестве.
Я же сказал, что критерий выживаемости - не единственный. Если Вы считаете, что у человечества есть иная задача - нет проблем. Но первейшая задача человечества - выжить. Если нет выживаемости, все остальное - бессмысленно!
Вы пытаетесь ответить на философский вопрос о смысле бытия, но при этом не хотите понять простые вещи.

 Отправлено: 28.04.06 19:44. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

По поводу нравственности. Ставить критерием эффективности половых сношений рождение Лобачевских, Суворовых и т.д. нельзя. В этом случае, по определению, вид вымрет. Я считаю что критерием достижения цели любой системой является, прежде всего, ее выживаемость

Вид вымрет, если будет плодить уродов и ублюдков в случае блуда без презервативов (см. вышепреведённую статью из газеты "Дуэль"), и ещё быстрее вымрет, если будет блудить с презервативами. Блуд к репродукции и выживаемости здоровых (и в физическом, и в психическом плане) поколений никакого отношения не имеет.

цитата:

К чему ведет эта регуляция (всего, что связано с половой сферой - моё примеч. при цитировании) и что она означает? Она означает более высокую степень структурализации общества, усложнение поведения - что ведет к повышению энергетики общества, как более высокая организация в противоположность энтропийному хаосу. Можно - нельзя, хочется - запрещено, поощряется - наказывается, хорошо - плохо: мы имеем сдерживание, накапливание, регулируемость энергии, направляемой уже под более "высоким давлением" по определенным каналам. Абсолютно свободный секс может "съесть" изрядную часть всей энергии человека, пуская ее в чисто биологическое русло (на уровне ощущений, размножение здесь "автоматически подстегнуто" природой к субъективному желанию человека). Ограничения же одновременно и возбуждают энергию, и ставят ей заслонки, аккумулируя. Что остается делать энергии? Идти на всякие дозволенные "человеческие действия". (Это очень близко к "теории сублимации", ошибочность ее лишь в том, что человек и его психика - не перпетуум мобиле, который генерирует энергию сам из себя и выдает наружу, а скорее турбина, которая преобразует энергию через себя, получая ее извне и выдавая наружу же. Так что "созидательная" и "творческая" деятельность - это воплощение не сексуальной энергии, которая пускается в другие русла и трансформируется в другие виды, а общая, универсальная, так сказать, энергия человека, которая приходит с пищей, водой, воздухом, светом, преобразуется в организме, но ей перекрываются "широкие" ходы через сексуальные центры, и она может идти только на что-то другое. Разница такая же, как если выгнать бессменных и фанатичных профессиональных танцоров из танцевального зала в поле копать картошку - или закрыть двери зала на замок и оградить пикетами, которые погонят в поле на картошку людей, которые вообще-то шли с желанием потанцевать, это приятнее полевых работ, но раз не пускают в зал и гонят в поле, так что ж делать... силы и время есть, раз не танцевали. Но из того, что люди больше хотят танцевать, чем копать картошку, еще нельзя делать вывод, что энергия копания картошки - это сублимированная энергия танцев: это одна и та же энергия, которая пускается на то либо другое.) А теперь давайте уберем к черту все табу, и посмотрим, что из этого получится. Чего так сразу убирать, у некоторых народов их и так почти нет. У эскимосов не было запретов на половую жизнь детей, на публичное совокупление - дети весело и принародно игра ли пипками друг дружки, а взрослые тут же с рычанием друг друга имели, не снимая мехов. И то сказать, много ли радостей у эскимосов в ледяной заполярной Гренландии. И что? И вот вам аморфный и вялый народец, сил которого еле-еле хватает на выживание в этих суровых условиях. У папуасов не было табу на обнажение, на свободные любовные игры (муж жене может, конечно, морду набить, но это и все) - и они сладко резвились друг с другом, "объедаясь лотосом", - на хрена что-то делать, если и так хорошо. Упрощение структуры системы ведет к понижению ее энергии. Это движение в сторону хаоса, энтропии, бессилия. Что такое "разврат и упадок Римской империи"? А это - все можно, живи в свое удовольствие, так на хрен что-то делать, да и сил и желания уже меньше. Табу и позор его нарушения - это повышенная энергетика. Вседозволенность - это пониженная энергетика. А, все можно, и нечего переживать, и не надо дергаться. И вот выясняется, что у нынешних скандинавов, потомков отчаянных и яростных викингов, у этих современных пионеров гомосексуальных браков и бесплатных шприцев для наркоманов, у мужчин и объем эякулита меньше, и содержание сперматозоидов в нем ниже, чем еще полвека назад. Вырождение-с. Зато все можно. Вот кубический деревянный ящик. В нем под давлением содержится энергия. И под этим избыточным давлением выходит в дырочки в стенках. Давление высокое, струйки аж свистят. И совершают всякую работу - турбинки крутят, тросы на блоки наматывают и так далее. И вот мы взяли - и убрали стенки. И энергия пошла во все стороны. И. ее избыточное давление рассеялось в окружающем пространстве. И больше она ничего не может. Считай, нет ее. Похожим образом обстоит дело с обществом и табу. Рост импотенции. Рост бесплодия. Рост сексуальных меньшинств. Падение рождаемости. Упадок института брака и семьи. Всеобщий пофигизм. Это мы. Господи. Зато мы "современные свободомыслящие люди", и всяких "глупых табу" у нас почти уже не осталось. Короче, снятие сексуальных табу является показателем снижения биологической, психической, человеческой энергетики общества - и, одновременно, само снятие снижает эту энергетику.

Источник http://www.ufanite.bashtorg.ru/Veller/Veller%20-%20Vse%20O%20Jizni.htm#_Toc41244711

 Отправлено: 28.04.06 19:52. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Противоречите сами себе. Сначалы Вы приводите цитату о народе (хотя я имел ввиду человечество), затем говорите о человечестве.

Я ни в чём себе не противоречу, т.к. хочу сказать, что у человечества в Эволюции задача совершенно определённая (см. один из моих предыдущих постов), и некоторые народы могут в эту задачу вписываться, а некоторые (у которых процветает вседозволенность)нет. И Божий Промысел бьёт без промаха - гигантская цунами пала именно на побережье Таиланда (с его развитой сексиндустрией и развратными туристами)

 Отправлено: 29.04.06 11:41. Заголовок: Re:

По поводу противоречий, Вы писали:
"Вечный вопрос" - а в чём вообще смысл жизни? Сама им всю жизнь мучаюсь...
См. ЗДЕСЬ
Перестали мучаться?

Свириденко Майя пишет:

цитата:

И Божий Промысел бьёт без промаха - гигантская цунами пала именно на побережье Таиланда (с его развитой сексиндустрией и развратными туристами)

Это, к сожалению, не божий промысел, а всего лишь последствия технического прогресса в ядерной энергетике. Подробнее см. ЗДЕСЬ
А кто лоббировал развитие такой "грязной" энергетики, нам всем ясно.

 Отправлено: 29.04.06 12:19. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Это, к сожалению, не божий промысел, а всего лишь последствия технического прогресса в ядерной энергетике

А это уж как Вам будет угодно трактовать. Бог действует на Земле через разные живые и неживые объекты.
Или, если угодно, обратные связи на дегенератское ж...головие

 Отправлено: 29.04.06 12:25. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

По поводу противоречий, Вы писали: "Вечный вопрос" - а в чём вообще смысл жизни? Сама им всю жизнь мучаюсь... См. ЗДЕСЬ Перестали мучаться?

Я просто на тот момент забыла, что уже ранее сама же на него и ответила см.

 Отправлено: 29.04.06 13:19. Заголовок: Re:

Свириденко Майя пишет:

цитата:

Я просто на тот момент забыла, что уже ранее сама же на него и ответила см.

Ответ Ваш более чем спорный... Но спорить не буду, потому как не философ.
Свириденко Майя пишет:

цитата:

Бог действует на Земле через разные живые и неживые объекты.

Как же засорение ядерными отходами атмосферы сочетается с "основным законом мироздания - развитием"?
Ну и ну...

 Отправлено: 29.04.06 21:01. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Ответ Ваш более чем спорный... Но спорить не буду, потому как не философ

Да философия здесь не при чём, просто взгляд "внимательного наблюдателя" - что вижу о том пою

цитата:

Как же засорение ядерными отходами атмосферы сочетается с "основным законом мироздания - развитием"?

Во всяком случае, Сознание человечества постепенно прогрессирует от животного типа психики, Человечность выходит на арену истории, но пока ещё довольно слаба.
Кроме Развития человеку от Бога дана Свобода Выбора, пока выбирается злонравие, но Бог долготерпелив, судя по всему ещё не все возможности перейти к другому пути исчерпаны (КОБ выражена в лексике (чего не было ни во времена Христа, ни во времена Сталина), внедрение в "сознание масс"- дело времени). Но... один потоп в истории уже был, не исключён и второй, тогда Развитие запустится с "чистого листа"

 Отправлено: 02.05.06 06:41. Заголовок: Re:

Свириденко Майя пишет:

цитата:

Но... один потоп в истории уже был, не исключён и второй

Это Вы про ядерную катастрофу? Вот уж действительно, развитие...

 Отправлено: 10.05.06 15:48. Заголовок: Re:

Ё-моё пишет:

цитата:

Я считаю что критерием достижения цели любой системой является, прежде всего, ее выживаемость. В этом смысле у человечества все в порядке. Ведь оно существует сотни тысяч лет и вроде как вымирать не собирается. (Нас. > 6 000 000 000 чел.)

"Всё в порядке" говорите... а это, как говорится, ещё "бабушка надвое сказала" http://www.kpe.ru/rating/analytics/science/1506/

цитата:

Газета «Газета» от 07.04.06 г. (Татьяна Фаж) сообщила, что ФБР США вызвало профессора Университета Техаса Эрика Пианку. Причиной приглашения стали лекции учёного, в которых он объяснял студентам, что появление вирусов и развитие пандемии могут естественным образом решить проблему перенаселения планеты.

цитата:

С другой стороны можно однозначно сказать, что появление за последние десятилетия многочисленных болезней и вирусов связано не с ростом численности землян, а с тем, что человеческая технократическая цивилизация подошла к некоему рубежу, перешагнув который произойдёт её гибель. То есть нравственность человечества стала максимально опасной для планеты в целом. Именно вирусы как средство предостережения грядущей катастрофы призваны напомнить человечеству цель пребывания на Земле. Выход из этой ситуации видится только в нравственном преображении каждого человека в отдельности и всего человечества в целом (т.е., в осуществлении дальнейшего Развития по пути совершенствования Сознания прежде всего - моё примеч. при цитировании).

 Отправлено: 26.05.06 12:37. Заголовок: Re:

Вообще надо отметить, что при многожёнстве телегония разумеется имеет место. Так что мусульманам есть о чём подумать. К тому же когда у людей не первое супружество, в силу разных причин, тоже телегония происходит.
А не первое супружество вещь частая и распространённая - кто-то умер, кто-то развёлся и т.п.
Так что телегония, мне кажется, имеет свои особенности - вероятно, наиболее негативные последствия она может нести при браках с представителями других эгрегоров, рас, народов.
Если же всё происходит гармонично, вряд ли она должна стать препятствием для будущих супругов.

 Отправлено: 26.05.06 13:25. Заголовок: Re:

Модератор пишет:

цитата:

Если же всё происходит гармонично, вряд ли она должна стать препятствием для будущих супругов.

Конечно, главное - единство душ, чего в первом браке может и не быть - в ранней молодости часто женятся потому, что "жаниться охота", а когда страсти отшумят начинается "тихий ужас" (оттого, наверное, и процент разводов высок)
Вообще, жизнь - такая сложная штука... нельзя всё "утрамбовывать" в рамки "шаг влево, шаг вправо карается..."

Если не ошибаюсь, в работе "Нерусский дух для русской души" (см. здесь) говорится в том смысле, что Бог снимает телегонию с людей, которые подходят друг к другу осознанно и с чистыми помыслами, т.е. по Любви

 Отправлено: 26.05.06 22:38. Заголовок: Re:

Нет, это было в работе "Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы", по той же ссылке

цитата:

Однако, биополя партнёров, взаимодействуя между собой своими фрагментами в организме женщины и влияя на потомство, как бы “воюют” между собой несогласованными участками. И “побеждает” сильнейший участок биополя (который в конечном итоге и “отвечает” за генетику будущего ребёнка). Но такая “победа” — зависит даже не от энергетической мощи участка биополя того и или иного предыдущего партнёра по сравнению с отцом, а от нравственности и праведности матери и отца, их намерений на будущее: Бог всё прощает и ото всего избавляет, если родители встали на путь праведности, а предыдущий блуд был от невежества.

 Отправлено: 26.05.06 23:01. Заголовок: Re:

Потом надо ещё вот что сказать - процесс размножения животных всё-таки как правило сильно отличается. Конечно, если кобылу скрещивать с зеброй, то будет невесть что. Но за период своей жизни кобыла скрещивается с разными, несколькими жеребцами, и потомство, насколько мне известно, от этого не страдает.
Тоже самое с породистой голубкой или сучкой - их же можно скрещивать с несколькими породистыми же голубями и кобелями, и будет нормальное потомство.
Или не так?
У человека, конечно, очень длительные циклы воспроизводства и мощные информационные их сопровождения, в отличие от животных. Видимо, и телегония у человека обладает своими особенностями, в силу большей значимости эгрегоров и т.п. при воспроизведении.

 Отправлено: 26.05.06 23:36. Заголовок: Re:

Модератор пишет:

цитата:

Видимо, и телегония у человека обладает своими особенностями, в силу большей значимости эгрегоров и т.п. при воспроизведении.

Человеческая психика очень мощная вещь, если её использовать осознанно, с волевым усилием, то она может воздействовать даже на как бы автономную внутреннюю соматику, и переламывать чужеродные эгрегоры тоже, я так думаю

 Отправлено: 27.05.06 01:01. Заголовок: Re:

Модератор пишет:

цитата:

за период своей жизни кобыла скрещивается с разными, несколькими жеребцами, и потомство, насколько мне известно, от этого не страдает. Тоже самое с породистой голубкой или сучкой - их же можно скрещивать с несколькими породистыми же голубями и кобелями, и будет нормальное потомство. Видимо, и телегония у человека обладает своими особенностями, в силу большей значимости эгрегоров и т.п. при воспроизведении.

Ещё я думаю, что у животных, в силу более примитивной организации их психики, нет того разнообразия эгрегоров как у человека и можно сказать, что все лошади принадлежат к «лошадиному эгрегору», а голуби к голубиному, поэтому и количество партнёров у них не влияет не качество потомства.

У человека множество различных эгрегоров – и синергичных, и антагонистичных, также человек имеет несколько типов психики. И тут, я думаю, важно следующее: допустим, мужчина ранее был женат на женщине с более примитивным типом психики, а после развода женился на приближающейся к Человечности. В этом случае, та информация, кот. будет передана ей мужчиной от его предыдущей супруги будет снивелирована и не скажется в потомстве, т.к. Человечный эгрегор сам по себе более мощный и поддерживается Богом.
Если же, допустим, и предыдущая и настоящая жёны пренадлежали к синергичным эгрегорам или вообще к одному, то перемена вообще не будет иметь никакого значения для потомства.